Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

În continuare, vom lua în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi.

Vă rog, domnule deputat Brînzan.

Domnul Ovidiu Brînzan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În corelare cu punctul pe care l-aţi enunţat anterior pe ordinea de zi, deputaţii din Grupurile P.S.D. şi România Mare prezentate în anexă la prezenta moţiune, în temeiul art.112 din Constituţia României, modificată prin legea de revizuire a Constituţiei şi în temeiul art.149, 153 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, înaintăm prezenta moţiune simplă cu tema "Copiii din România mor de rujeolă datorită guvernului iresponsabil."

Vă rugăm, domnule preşedinte, să dispuneţi măsurile necesare în vederea declanşării procedurilor pentru dezbaterea acestei moţiuni.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Urmează să decidem momentul dezbaterii şi, bineînţeles, trimiterea la...

Vă rog, domnule deputat. Vreţi să semnaţi moţiunea?!

Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu:

Nu, domnule preşedinte, nu vreau să semnez, dar o oarecare contribuţie vreau să aduc şi, cu toate că nu este de râs subiectul, îmi fac datoria colegială să vă spun că, în spiritul limbii române, este "din cauza guvernului iresponsabil", nu "datorită".

Domnul Adrian Năstase:

Da, vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Aici s-au făcut două anunţuri care, într-o şedinţă, una după alta încă nu s-a întâmplat. Deci s-a propus o comisie de anchetă pentru anchetarea unei anumite situaţii sau anumitor fapte şi, totodată, s-a anunţat şi o moţiune cu aceeaşi temă.

Deci, ori va exista o comisie care va depune un raport pe care îl vom dezbate şi atunci se vor lua deciziile de rigoare, ori, dacă s-a depus o moţiune, se va dezbate aceeaşi temă fără ca această comisie să-şi aducă aportul, deci înainte ca această comisie să-şi spună punctul de vedere.

Ca atare, cred că dacă, într-adevăr, s-a depus această moţiune, nu mai are rost să mai avem şi o comisie pe aceeaşi temă.

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog. Domnul deputat Brînzan.

Domnul Ovidiu Brînzan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la sugestia ca cele două demersuri, comisia de anchetă şi moţiunea simplă să fie cumulate, îi răspund colegului meu că nu este cazul întrucât moţiunea simplă pe care o prezentăm şi pe care dorim s-o dezbatem de urgenţă trage un semnal de alarmă într-o situaţia catastrofală în care sistemul sanitar românesc neîndeplinindu-şi datoriile fundamentale, adică de vaccinare a copiilor, ne-a adus în această situaţie de epidemie masivă care se extinde şi din cauza căreia au murit copiii.

Acestea este motivul pentru care propunem şi dorim să discutăm o moţiune simplă.

Cauzele care au dus la această situaţie, cauzele care sunt de o gravitate extremă nu pot să rămână nedesluşite, iar cei care răspund trebuie să-şi primească pedeapsa pentru indolenţă şi incompetenţă. De aceea, Parlamentul României are obligaţia să facă această comisie de anchetă, să caute vinovaţii, să ni-i aducă la cunoştinţă, iar vinovaţii să-şi primească pedeapsa.

Deci, stimate coleg, al doilea demers va fi, dar va dura mai mult, comisia de anchetă, care trebuie să stabilească vinovăţiile.

În ceea ce priveşte sugestia colegului nostru Crin Antonescu, trebuie să admit că a fost o operă de grup, au lucrat ambele grupuri. Probabil că în momentul în care s-au reunit cele două materiale, s-ar putea ca formularea să nu fi fost cea mai fericită, drept care accept şi cred că ar fi bine să folosim sugestia dumneavoastră, "din cauza guvernării iresponsabile a Guvernului Tăriceanu".

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Adrian Năstase:

Domnilor, dar am o rugăminte: să nu facem o discuţie inutilă, pentru că nimeni nu poate cenzura dreptul unor colegi de a iniţia nişte proceduri. Care va fi finalitatea lor, sigur, e cu totul altceva. Dar demersurile au fost regulamentare, noi nu avem posibilitatea decât în final să ne pronunţăm asupra lor când discutăm pe fond.

Deocamdată, nu facem decât să acceptăm că aceste proceduri sunt desfăşurate în mod regulamentar. Deci, v-aş ruga să nu discutăm pe fond.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Aveţi dreptate, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, o problemă de ordin tehnic. În partea stângă a sălii nu funcţionează deloc sonorizarea, fapt pentru care nu ne putem desfăşura corespunzător activitatea. Vă rog, dacă puteţi să dispuneţi luarea unor măsuri în acest sens. Nu se aude nimic în partea aceea.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Vă mulţumesc.

Rog serviciile tehnice să verifice această chestiune şi să rezolve rapid problema semnalată de Grupul P.R.M.

Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Oancea.

Domnul Viorel Oancea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În art.71¹ al noului Regulament, la Cap. "Comisii de anchetă ale Camerei Deputaţilor", alin.1, se prevede următoarele: "În condiţiile în care se consideră necesară clarificarea cauzelor şi împrejurărilor în care s-au produs evenimente sau au avut loc acţiuni cu efecte negative, precum şi stabilirea concluziilor, răspunderilor şi măsurilor ce se impun, Camera Deputaţilor (subliniez Camera Deputaţilor) poate hotărî iniţierea unei anchete parlamentare."

Alin.2. "Ancheta poate fi realizată de o comisie permanentă, în condiţiile art.70 sau de o comisie de anchetă parlamentară înfiinţată în acest scop".

Or, daţi-mi voie să spun că eu nu am cunoştinţă ca Camera Deputaţilor să fi hotărât acest lucru în condiţiile art.71 alin.1.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Dar am să vă rog să citiţi şi art.72. Art.72 arată că "la cererea a minimum 50 de deputaţi din cel puţin două grupuri parlamentare, Camera Deputaţilor va putea hotărî înfiinţarea unei comisii de anchetă..."

Da, evident. Dar noi, deocamdată, nu am făcut decât să introducem pe ordinea de zi solicitarea pentru înfiinţarea unei comisii de anchetă. Această decizie a Camerei însă nu se va putea lua decât în momentul în care se va veni cu un proiect de hotărâre. Şi, în acel moment, pe această bază, am hotărât la Biroul Permanent ca liderii grupurilor să discute, pe baza art.71, dacă nu mă înşel, am hotărât şi componenţa şi numărul de membri în comisie şi conducerea şi repartizarea posturilor de conducere în cadrul unei eventuale comisii. Dar decizia se va lua, bineînţeles, de către Cameră.

Da, vă rog, domnule deputat.

Domnul Viorel Oancea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Revin la problema respectivă. Deci, cred că etapele pe care trebuie să le parcurgem sunt invers, prima dată trebuie să hotărască Camera Deputaţilor iniţierea acestei comisii de anchetă şi după ce am aprobat, după aceea vine şi votarea comisiei, deci a membrilor comisiei. Pentru că, dacă nu se aprobă, se întâlnesc degeaba toţi membrii grupurilor parlamentare. Cred că aşa ar fi normal. Se hotărăşte de către Camera Deputaţilor la cererea unui număr de deputaţi, se stabileşte acest lucru, se votează, comisia este compusă din atâţia membri şi aşa mai departe, iar după aceea fiecare grup parlamentar îşi propune oamenii în această comisie.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Nu este aşa, pentru că ar trebui, în aceste condiţii, Camera să se pronunţe în legătură cu oportunitatea examinării unei teme. Până la urmă, ceea ce-i dă substanţă, hotărârea comisiei vizează de fapt proiectul de hotărâre. Proiectul de hotărâre este cel care declanşează de fapt ancheta respectivă, nişte chestiuni foarte clare.

Iar aici noi nu am făcut, la acest moment, decât să înregistrăm acest demers pornit de colegii noştri într-un mod regulamentar, urmează ca liderii grupurilor să stabilească condiţiile instituţionale, regulamentare prin care acest proiect de hotărâre va putea fi adus pentru discuţie, nu pentru concluzii, fiindcă până la urmă se întâmplă exact ceea ce spuneaţi dumneavoastră, Camera se va pronunţa, dar va exista o chestiune foarte concretă. Ea nu se poate pronunţa înainte să se ştie câţi oameni vor fi în comisie, cum va fi organizată comisia, ce obiective va avea. Or, toate aceste lucruri vor veni pentru considerare şi atunci se va hotărî dacă da sau nu se va iniţia acea anchetă. Dar la acest moment noi nu facem decât să înregistrăm pe ordinea de zi acest demers al unor colegi, urmând ca decizia s-o luăm ulterior, după ce se vor fi consultat liderii grupurilor.

Iar în ceea ce priveşte suprapunerea celor două chestiuni, acestea sunt lucruri teoretice, nu ştim dacă comisia se va face sau nu se va face, dacă moţiunea va trece sau nu va trece, oricum sunt demersuri regulamentare, fiecare dintre ele îşi va urma cursul şi în funcţie de evoluţia respectivă, dacă vor apare implicaţii, sigur că vom decide tot împreună. Dar, moţiunea simplă nu poate decât să exprime un punct de vedere în legătură cu o anumită problemă de politică internă şi, de asemenea, comisia, dacă va descoperi anumite elemente suplimentare, teoretic, va putea să le transmită fie la Guvern, fie la instituţii abilitate ale statului.

Stimaţi colegi,

Urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi.