Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi ca, în numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, să prezint un protest asupra modului în care s-au desfăşurat lucrările şedinţei comune a Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi a Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, în problemele privind statutul minorităţilor naţionale, ce a avut loc marţi, 13 iunie, în sala Drepturilor Omului.

Aceste lucrări s-au desfăşurat în lipsa cvorumului regulamentar, care trebuia să fie de 35 de persoane.

Grupul parlamentar al U.D.M.R. a uzitat de 6 deputaţi, deşi în cele trei comisii are dreptul numai la 5 deputaţi; de asemenea, domnul deputat Marton Arpad a balansat între locul din comisie, unde se vota, şi locul din spate, unde era reprezentat; domnule preşedinte Sergiu Andon a condus lucrările în lipsa cvorumului, deşi i s-a atras atenţia de nenumărate ori asupra faptului că nu este cvorum, şi, de asemenea, asupra faptului că a numărat numai voturile contra şi abţinerile, iar cele pentru nu s-au numărat.

De asemenea, s-a cerut la şedinţa precedentă prezenţa domnului ministru al educaţiei şi cercetării, totuşi nu s-a acceptat. Adică, dânsul nefiind acolo, s-a acceptat înlocuirea dânsului cu domnul secretar de stat Koto, care nu era în măsură să reprezinte punctul de vedere al ministrului, fiind o problemă deosebit de importantă în ceea ce priveşte statutul minorităţilor.

Având în vedere toate acestea, repet încă o dată, Grupul parlamentar al Partidului România Mare protestează şi în acelaşi timp solicită următoarele lucruri: în primul rând, ca întreaga şedinţă să fie considerată nulă, deci să se reia din nou, de la început dezbaterile, în condiţiile în care există cvorum, aşa cum trebuie de altfel să fie; sancţionarea domnului deputat Marton Arpad pentru vot fraudulos; sancţionarea domnului preşedinte Andon pentru încălcarea regulamentului Camerei Deputaţilor, cât şi avertizarea domnului preşedinte al Camerei Deputaţilor, adică a domnului Bogdan Olteanu, care, fiind participant la şedinţă, înlocuind un coleg al dânsului, totuşi nu a luat o poziţie corespunzătoare.

Să nu uităm că un preşedinte al Camerei este preşedinte al Camerei chiar dacă înlocuieşte la un moment dat un coleg.

În speranţa că cele arătate vor fi luate în consideraţie, domnule preşedinte, permiteţi-mi să vă înmânez acest protest al nostru.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Fiind vorba de o problemă pe care o poate rezolva numai Biroul permanent, am luat act şi vom deduce Biroului permanent protestul dumneavoastră.

Vă rog, dar numai pe procedură.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că acest demers al colegului de la P.R.M. a fost unul intenţionat, având în vedere Adunarea secuiască de la Ditrău, unde pentru prima dată s-a adoptat o rezoluţie privind dreptul la autodeterminare, privind graniţele provizorii ale Ţinutului Secuiesc şi, sigur, culminând cu acea presiune care se face asupra preşedintelui, asupra Parlamentului şi Guvernului, ca până la 30 septembrie să se rezolve juridic problema juridică a Ţinutului Secuiesc.

Eu, fiind din judeţul Harghita, am văzut foarte multe documente, dar acesta mi se pare cel mai obraznic dintre toate.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În aceste condiţii, pentru că a mai existat o intervenţie, voi deduce Biroului permanent întreaga stenogramă a acestor dezbateri.