Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

La pct. 2 pe ordinea de zi, Proiect de Hotărâre privind aprobarea statului de funcţii al serviciilor Camerei Deputaţilor pe anul 2007.

Domnule deputat, nu sunteţi pe procedură. (Către domnul deputat Ştirbeţ care cere cuvântul.) Pe procedură? Mă iertaţi. Nu aveţi drept la replică, de vreme ce nu vi s-a rostit numele, nu aveţi cuvântul pe procedură decât dacă doriţi să vă referiţi la hotărârea privind aprobarea statului de funcţii care este la ordinea de zi.

Stimaţi colegi, vă rog frumos să luaţi loc în bănci, dacă nu, îi voi invita pe chestori să intervină. Doriţi să interveniţi pe statul de funcţiuni al Camerei? Nu, păi, suntem la statul de funcţii. Doriţi să interveniţi pe procedura statului? Vă rog să luaţi loc atunci.

Dacă la acest proiect de hotărâre există intervenţii? Vă rog să opriţi microfonul, staff-ul tehnic, vă rog, chestorii să intervină.

Domnul Viorel Oancea:

Am ceva de spus, domnule preşedinte. (Insistă la microfon.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat Oancea, vă atrag atenţia că încălcaţi Regulamentul, nu aţi primit cuvântul, deci nu aveţi dreptul să vorbiţi.

Vă rog să luaţi loc în bancă!

Domnule deputat Oancea, vă chem la ordine. Da, vă chem la ordine, domnule deputat.

Da. Stimaţi colegi, domnul deputat Oancea doreşte să se afle în faţa dumneavoastră şi are acest drept.

Suntem la pct.2, Hotărâre pentru aprobarea statului de funcţii al serviciilor Camerei Deputaţilor pe anul 2007.

Dacă în ce priveşte art.1, există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Art.2. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Art.3. Obiecţii? Observaţii? Comentarii?

Doriţi să interveniţi la acest articol? Vă dau cuvântul, dar dacă nu doriţi, să ştiţi că dacă nu vorbiţi pe articolul ăsta, vi-l iau înapoi.

Domnul deputat Ungureanu, la art.3 din Statul de funcţii al Camerei Deputaţilor.

Aveţi cuvântul, domnule deputat. (Gălăgie, vociferări în sală.)

Domnule deputat Buzatu, vă rog să luaţi loc în bancă.

Domnule deputat Oancea, vă rog să luaţi loc în bancă.

Vă rog să porniţi microfonul.

Domnul Petre Ungureanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur, o să vă miraţi, dar chiar la acest punct la ordinea de zi voiam să intervin, pentru că astăzi s-a aprobat şi noi avem în mape deja statul de funcţii. Avem şi raportul şi am văzut şi hotărârea Biroului permanent şi nu există nici o ocazie mai bună să vorbim despre statul de funcţii decât în corelare cu ceea ce a ridicat domnul deputat Cornel Ştirbeţ, respectiv, modul ... (Vociferări în sală.) Mă rog, dacă sunteţi la un film cu ce doriţi, e problema dumneavoastră.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă ascultăm, vă rog.

Domnul Petre Ungureanu:

Deci, la acest punct de pe ordinea de zi, vreau să vă atrag atenţia că există o legătură directă între numărul de consilieri şi specialişti arondaţi fiecărei comisii cu problema pe care am pus-o în discuţie. Este imposibil, deşi orice, nu?, mai ales în opinia Biroului permanent, este imposibil ca noi să nu putem spune că avem nevoie de un număr de consilieri şi de specialişti arondaţi unei comisii, în condiţiile în care astăzi am citit cu atenţie materialul propus de dumneavoastră şi am văzut la fiecare grup parlamentar cum au fost repartizate aceste persoane. Toate aceste repartizări s-au făcut, fără discuţie, în urma unui memorandum intern al Camerei Deputaţilor care are în vedere numărul de parlamentari ai fiecărui grup.

Daţi-mi o altă idee, când aş putea să vorbesc despre numărul de personal arondat fiecărei comisii şi fiecărui grup, în condiţiile în care noi pretindem că suntem 33 de parlamentari şi nu avem...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, v-aş sugera să vorbiţi la anexă...

Domnul Petre Ungureanu:

Nu avem arondat numărul de personal suficient.

De aceea, cred ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă sugerez atunci, să vorbiţi la anexă. Suntem la art.3, numărul de consilieri arondat fiecărui grup este în anexă. Deci, dacă veţi dori, veţi avea cuvântul la anexă.

Dacă la art.3 există alte obiecţii observaţii comentarii? Nu sunt.

Atunci art.3 este adoptat. Vă mulţumesc.

Art.4

Domnul Petre Ungureanu:

Domnule preşedinte, o să vă uimească...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, dacă doriţi să interveniţi la anexă, aveţi cuvântul. Ce modificări doriţi, să spuneţi...

Domnul Petre Ungureanu:

Voiam doar să-mi permiteţi să vă mulţumesc că aţi fost amabil şi o să vă uimească faptul că am şi citit exact punctul de pe ordinea de zi de care vorbiţi şi o să intervin şi la anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Aveţi cuvântul la anexă, dacă doriţi să interveniţi, interveniţi acum.

Nu doriţi să interveniţi.

Mai există alte intervenţii la art.4?

Domnule deputat Puşcaş, aveţi cuvântul, vă rog.

Domnul Vasile Puşcaş:

Domnule preşedinte,

Intervin la pct.4 şi mă refer la anexă la Direcţia de afaceri europene. Toate sunt afaceri europene şi discuţiile mai dinainte erau afaceri europene, într-un fel, dar aşa simt...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să precizaţi pagina sau poziţia?

Domnul Vasile Puşcaş:

Da, este... Da. XII. Poziţia XII.

La 619, începând cu 619, la număr prim.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog.

Domnul Vasile Puşcaş:

Domnule preşedinte, nu contestăm utilitatea existenţei unei Direcţii de afaceri europene, atâta timp cât se prezintă foarte clar care este obiectivul, care-i sunt funcţiile.

Dacă este vorba de a patrona turism european, probabil avem şi aici argumente pentru aceasta. Dar, nu înţeleg, domnule preşedinte, ce înseamnă Serviciul de control parlamentar U. E., când controlul parlamentar îl face Comisia de afaceri europene. Nu veţi putea nicicum să-mi spuneţi că ţin procesele verbale ale celor ce se întâmplă la Comisia de afaceri europene, pentru că atunci sunt suprapuneri cu ceea ce este la Comisia de afaceri europene.

Nu ştiu dacă puteţi să argumentaţi care este rolul Serviciului de politici europene, când acestea sunt în fapt şi la Comisia de afaceri europene, unde există şi expertiză pentru aceasta. Deci, cred că trebuie regândit ce funcţie are Direcţia aceasta pentru afaceri europene ca să nu ajungem la o birocratizare în loc de eficientizarea activităţii parlamentare. Cu atât mai mult cu cât avem mare nevoie de expertiză să multiplicăm obiectivele pe care le are Comisia de afaceri europene. Mă refer la monitorizare, mă refer la scrutinizare. Sunt obiective clare care vin prin legislaţia europeană şi prin relaţiile cu parlamentele naţionale şi Parlamentul European.

De data aceasta mi se pare că nu există un argument aici sau, dacă există, el îl contrazice pe cel al funcţionalităţii Comisiei de afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Pe fondul chestiunii structurii din subordinea Camerei, a structurii secretariatului general, sigur, se poate discuta pe fondul acestor utilităţi. Eu v-aş propune să facem o discuţie şi cu Comisia de afaceri europene şi cu secretariatul general şi, sigur, că putem face o modificare şi la organigramă şi la statul de funcţii, pe baza unor altor gândiri. Deci, vă propun să luăm în discuţie această chestiune şi oricând vom putea face o modificare.

Dacă există alte intervenţii la art.4? Nu sunt alte intervenţii.

Atunci art.4 este adoptat în formula actuală.

Proiectul de hotărâre rămâne mâine la vot final.