Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 7 septembrie 2010
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/2010
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 7 septembrie 2010 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 7 septembrie 2010
![]() |
2. | Aprobarea ordinii de zi şi a programului de lucru. | ![]() |
||
|
- după pauză - În continuare, lucrările au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaţilor. |
|
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Domnii secretari o să-i rog să vină la prezidiu. Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, până în acest moment, din totalul celor 333 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 182, 151 sunt absenţi, 10 participă la alte acţiuni parlamentare. Ieri rămăsesem la stadiul votării ordinii de zi. Vă rog să pregătiţi cartelele. Primul punct. Vă supun la vot propunerea făcută de domnul Mircea Toader de completare a ordinii de zi cu cele două puncte, punctul de vedere al Comisiei de regulament şi propunerea de modificare a hotărârii făcute de domnul Nicolicea. Votul este deschis. Vă rog să votaţi. (Vociferări din partea Opoziţiei.) 70 de voturi pentru, 21 împotrivă şi 2 abţineri. Propunerea a fost aprobată. (Domnul deputat Mircea Duşa, domnul deputat Adrian Năstase, domnul deputat Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz, domnul deputat Eugen Nicolăescu, doresc să intervină pe procedură.) Domnul Duşa, pe procedură. |
|
|
Doamna preşedinte, Am solicitat mai mulţi colegi intervenţia pe procedură şi dumneavoastră nu ne acordaţi acest drept regulamentar. |
|
|
Sigur. Vă rog, exprimaţi-vă! |
|
|
Domnul Duvăz era înaintea votului. Domnul Duvăz se înscrisese la cuvânt, vă rog să-i daţi cuvântul. |
|
|
Sigur. Domnul Duvăz. După care trecem la votarea ordinii de zi. |
|
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz: Stimată doamnă preşedinte, Vă propun să nu introduceţi din nou o tensiune în dezbaterile noastre şi să blocăm din păcate din nou activitatea unei Camere, care cred că e importantă. Din care cauză, vă rog să ţineţi cont că, procedural, cele două acte normative care sunt propuse a fi discutate de această Cameră nu sunt elaborate şi prezentate în mod regulamentar. Conform art.46, discuţia asta a fost şi ieri, biroul fiecărei comisii trebuia să se pronunţe în ceea ce priveşte ordinea de zi a comisiei şi data la care această comisie va dezbate subiectul în cauză. Deci, cererea domnului Toader, deşi înţeleg că are un scop de interes politic pentru grupul care susţine Guvernul, nu este în baze regulamentare. În consecinţă, era nu poate fi supusă aprobării. Vă rog să ţineţi cont de asta şi să procedăm în consecinţă. Facem lucrurile în regulă. Vă spuneam şi ieri. Sunt urgenţe şi sunt acceptabile, în cazul în care aceste urgenţe nu încalcă regulamentele şi legile. Dacă din urgenţă începem să încălcăm regulamentele şi legile, nu mai are sens această Cameră şi nu mai are sens sistemul democratic. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Sunt convinsă că colegii care sunt în Biroul permanent din Partidul Social Democrat vă pot preciza că aceste două puncte au respectat procedura şi prin urmare pot fi înscrise pe ordinea de zi. Domnul Adrian Năstase. Oricum înscrierea s-a făcut. |
|
|
Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că printr-un vot majoritar politic se poate vota absolut orice. În mod evident, suntem într-o situaţie în care într-un mod implicit se încearcă modificarea regulamentului. Acceptând desemnarea domnului Nicolicea în Comisia pentru regulament, acceptăm implicit ideea creării sau validăm implicit un nou grup politic, format într-o manieră pe care n-o comentez, încălcându-se astfel spiritul şi litera regulamentului actual. Regulamentul actual vorbeşte, aşa cum ştiţi, despre configuraţia politică iniţială şi este firesc ca, în Parlament, structurile politice ale Parlamentului să reflecte ceea ce s-a vota în teritoriu, ceea ce s-a votat la alegeri, pe baza unor programe electorale, pe baza unor opţiuni politice. În aceste condiţii, dacă doriţi să faceţi o astfel de modificare a regulamentului, e în ordine. Puteţi să încercaţi să o faceţi, puteţi chiar să o faceţi, vom avea dreptul să atacăm la Curtea Constituţională regulamentul respectiv sau modificarea respectivă, dar ceea ce faceţi acum este profund incorect. Şi anume, într-un mod indirect, să aprobaţi, să faceţi de fapt o modificare implicită a regulamentului şi să aplicaţi de fapt un regulament care n-a fost modificat înainte ca el să existe. Cred că este o premieră mondială ceea ce încercaţi să faceţi. Nu ştiu dacă este bine sau rău. Nu ştiu dacă este bine să avem grupuri care să se formeze ad-hoc. Nu ştiu dacă peste o săptămână nu vom pune în discuţie din nou structura de conducere şi structura comisiilor din Parlament, pornind de la un alt tip de migraţie. Poate că lucrul acesta va da mai multă credibilitate Parlamentului şi mai multă stabilitate. Dar veţi judeca atunci. Vom decide împreună şi vom vedea împreună cu Curtea Constituţională dacă o astfel de formulă este de acceptat. Dar ceea ce se încearcă acum, trecându-se dincolo de o prerogativă a Biroului permanent, art.31, dacă nu mă-nşel... |
|
|
O să vă rog să finalizaţi. Mă scuzaţi de întrerupere, dar aţi depăşit două minute. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult pentru generozitate. Închei imediat. Art.31 din regulament spune foarte clar că numai Biroul permanent poate să vină cu o propunere de modificare a regulamentului. Or, ieri, în cadrul Biroului permanent, fiind supuse la vot aceste propuneri, ele au căzut la votul respectiv. De aceea, eu cred că ceea ce se întâmplă acum depăşeşte cu mult spiritul parlamentarismului şi, până la urmă, aceste decizii, dacă vor fi luate, vor crea o stare de nemulţumire profundă, vor arăta că până la urmă nu mai contează nici una din atitudinile pe care noi le luăm în cadrul regulamentului actual şi că de fapt voinţa de a impune anumite soluţii, nerespectându-se legile, nerespecându-se regulamentele, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul alegerii consiliilor de administraţie de la Radio şi Televiziune, cum s-a întâmplat în cazul judecătorului de la Curtea Constituţională, toate acestea arată un atac puternic împotriva Parlamentului, ca forţă de reprezentare inclusiv a Opoziţiei. Vă mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Zgonea. |
|
|
Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Eu am înţeles după ce am văzut, nu ştiu cum să o numesc, remanierea guvernamentală, refacerea la faţă, spălarea la corp, că aveţi o grămadă de colegi care sunt nemulţumiţi. Am înţeles din declaraţiile unui distins coleg că "Albă ca Zăpada" se pregăteşte să vină acum odată cu sărbătorile de iarnă şi că, de fapt, acest partid politic, PDL, va dispărea, drept pentru care toţi cei sunt astăzi şi cât mai votează, trebuie să fie mulţumiţi cu câte o funcţie. Toţi cei care sunt distinşi colegi deputaţi independenţi sunt nemulţumiţi astăzi că n-au primit şi ei un loc ba la Ministerul Agriculturii, ba pe la Ministerul Culturii, ba pe la alt minister. Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Vreau să vă spun că cele două propuneri pe care doamna preşedinte le-a introdus pe ordinea de zi, amândouă sunt total neregulamentare. Punctul de vedere al domnului preşedinte al Comisiei de regulament trimis Biroului permanent nu a fost făcut într-o şedinţă în care să fie aprobat de către Biroul comisiei după care să fie transmis. Mai mult, preşedintele Comisiei pentru regulament încalcă art.12, 13, 31, 42, 43 şi 44 din Regulamentul Camerei Deputaţilor prin omisiune. Al treilea lucru pe care vreau să vi-l spun: cea de-a doua cerere pe care domnul deputat, declarat independent, a depus-o la Biroul permanent, încalcă şase voturi ale dumneavoastră făcute şi transmise în proiecte de hotărâri. Cea mai hilară soluţie pe care o propuneţi astăzi şi pe care o s-o votaţi, nu e nici o problemă, pe care eu vă sfătuiesc s-o faceţi şi în consiliile de administraţie şi unde mai aveţi nevoie de ceva şi să daţi vreun ban, vreo funcţie, vreo mulţumire cuiva, într-un comitet de cinci membri, dumneavoastră propuneţi pe al şaselea. |
|
|
Am să vă rog să finalizaţi. Aţi depăşit două minute. Vă rog. |
|
|
Da, doamna preşedinte. Daţi-mi voie să continui încă un minut şi n-am nicio problemă. Aveţi un proiect de hotărâre şi, conform regulamentului, prima dată stabiliţi numărul membrilor unei comisii permanente, după care stabiliţi persoanele conform configuraţiei iniţiale care vor intra în această comisie. Astăzi, veniţi cu o idee extrem de inovatoare: căsătoria se poate face şi în trei. Şi-l băgaţi pe al treilea pe uşă, pe geam, pe sub preş. Şi astfel, o comisie formată din cinci membri va avea şase. Din punctul meu de vedere, doamna preşedinte, eu v-aş propune ca de mâine să fim trei preşedinţi ai Camerei, vreo 17 vicepreşedinţi, şi dacă aveţi vreun loc la PDL, e vreunul nemulţumit, haideţi să facem un Birou permanent... |
|
|
Vă mulţumesc, domnule Zgonea. |
|
|
"..cu toţi membrii Partidului Democrat Liberal, în aşa fel încât toată lumea să fie mulţumită. |
|
|
Vă mulţumesc mult. |
|
|
Doamna preşedinte, Deschiderea şedinţei, conform regulamentului, se face conform ordinii de zi. Modificarea ordinii de zi se face, aşa cum mi-aduc eu aminte, la propunerea grupurilor parlamentare, în ziua respectivă, nu cu o zi sau cu o săptămână înainte. Închiderea şedinţei pe care dumneavoastră aţi făcut-o ieri, nu scrie în regulament că se transferă ceea ce au zis parlamentarii de ieri pentru astăzi. Singurele chestiuni care rămân de la o zi la alta şi de la un semestru la altul sunt propunerile legislative sau proiectele de hotărâre. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule Zgonea, aţi epuizat timpul. |
|
|
Dumneavoastră aţi făcut un vot neregulamentar. Dacă vreţi... |
|
|
Bine, domnule Zgonea. |
|
|
Dacă vreţi, rugaţi-l pe domnul deputat Mircea Toader, liderul grupului parlamentar, să propună astăzi cererea de modificare şi discutăm pe altceva. |
|
|
Domnule Zgonea, ştiţi foarte bine, ieri nu s-a supus la vot ordinea de zi, a existat o propunere, nu scrie nicăieri în regulament că această propunere nu se menţine, atâta timp cât ea nu a fost supusă la vot. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Am înţeles. |
|
|
Vă supun la vot ordinea de zi, în ansamblu. (Vociferări din partea Opoziţiei.) A! Domnul Eugen Nicolăescu. Scuze! |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Stimaţi colegi, Începând de astăzi, mă voi adresa doamnei Anastase cu formula "Doamnă deputat Anastase", pentru că "Doamnă preşedinte", cred că nu mai puteţi să meritaţi acest titlu. Pentru că, în conformitate cu regulamentul nostru, art.86, 87, 88, 89, 90 şi 91, dumneavoastră nu aţi respectat exact modalitatea prin care se adoptă şi se poate modifica ordinea de zi. Aţi supus la vot un lucru neregulamentar. În consecinţă, doamnă deputat Anastase, votul pe care l-aţi făcut abuziv este neregulamentar şi nu-l recunoaştem. |
|
|
În regulă. Domnul Cristian Dumitrescu. A, vrea să spună acelaşi lucru. Vă mulţumesc. Vă supun la vot ordinea de zi. Votul este deschis. Vă rog să votaţi. (Se solicită intervenţii pe procedură.) Secretarii nu mi-au sesizat acest lucru. Atâţia erau înscrişi pe listă. 98 de voturi pentru, 38 împotrivă, 2 abţineri. Ordinea de zi a fost aprobată. Dacă în legătură cu programul de lucru există observaţii. (Domni deputaţi din Opoziţie solicită intervenţii pe procedură.) Dacă nu sunt, vă supun la vot şi programul de lucru. Votul este deschis. Vă rog să votaţi. 99 de voturi pentru, 56 împotrivă şi 3 abţineri. |


