Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2010
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.136/2010
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2010 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2010
![]() |
2. | Dezbateri procedurale pe marginea ordinii de zi. | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
O să vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă, domnilor colegi. Îi rog şi pe domnii secretari să urmărească sala şi să lase discuţiile cu alţi colegi. Domnilor secretari, Vă rog să lăsaţi discuţiile şi să urmăriţi sala de şedinţe că începem dezbaterea. Doamna Aura Vasile. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vreau să vă informez de la început că o să-mi bazez susţinerile în baza art.91 alin.(3). Domnule preşedinte, Înainte de a vă anunţa că aţi deschis o şedinţă, în care - cred eu - aţi prezentat deja câteva lucruri care nu sunt adevărate, pentru că sunt încălcate art.31 lit. i) şi, de asemenea, art.37 şi alte articole din Regulament, vreau să întreb, pentru că nu am auzit nici pe media, nu am văzut nici o declaraţie personală, nu am auzit nici ca Roberta Anastase să fi convocat o conferinţă de presă prin care să anunţe că şi-a dat demisia pentru că a furat, că a fraudat şi că, până în acest moment, nimeni din partidul dumneavoastră, ca preşedintele partidului dumneavoastră, domnul Boc sau dumneavoastră, ca vicepreşedinte al partidului sau alţi vicepreşedinţi ai partidului să fi luat atitudine faţă de o încălcare flagrantă a legilor României. Domnule preşedinte de şedinţă, Vă rog - şi vorbesc în numele Partidului Social Democrat şi al Partidului Conservator - ne exprimăm încă o dată regretul că un om politic tânăr, cum i-am spus şi altădată Robertei, care are viaţă şi ar putea să aibă viaţă politică şi după ce PD-ul nu va mai fi la guvernare şi după ce o să-l suspendăm pe preşedintele Băsescu, păcat, mare păcat că îşi ia pe umeri o asemenea fraudă. Faptul că a încălcat de atâtea ori Regulamentul Camerei Deputaţilor, faptul că a mai acordat şi cu alte ocazii posibilităţi de încălcare chiar a Constituţiei, faptul că de fiecare dată când a fost atenţionată că trebuie să intre în reglementările Constituţiei sau în Regulamentul Camerei Deputaţilor, nu a făcut nimic altceva decât a condus, poate, pas cu pas la marea fraudă pe care a făcut-o odată cu votarea Legii pensiilor din Camera Deputaţilor. |
|
|
Doamna Aura Vasile... |
|
|
Domnule preşedinte, În numele grupului, reiterez problema, Roberta Anastase nu mai poate să fie preşedintele Camerei Deputaţilor. Ea trebuie să-şi dea demisia. Faptul că dumneavoastră aţi venit astăzi să-i ţineţi locul, faptul că nu ia exemplu de la un membru al partidului dumneavoastră, care, poate, nu a avut vinovăţie, dar a arătat că are caracter şi şi-a dat astăzi demisia, chiar dacă şi el este de vină alături de tot partidul dumneavoastră şi guvernul, care este condus de Boc, cred că pentru a aduce din nou echilibrul în această ţară, acela ca Parlamentul României să fie garantul democraţiei, trebuie ca Roberta Anastase să-şi dea astăzi demisia, la fel cum a făcut şi Boc, pentru că amândoi nu au făcut decât să încalce... O voce din sală: Nu domnul Boc şi-a dat-o, ci domnul Blaga! |
|
|
A, nu şi-a dat-o? Credeam că şi-a dat el, nu Blaga. |
|
|
Doamna Aura Vasile, doamna deputat... |
|
|
Mă întorc înapoi, domnule preşedinte, pentru a vă spune încă o dată... |
|
|
Întoarceţi-vă înainte, doamna deputat, dacă puteţi. |
|
|
...pentru a vă spune încă o dată că şedinţa de astăzi nu are ordine de zi, că miercurea trecută nu s-au întâlnit liderii grupurilor parlamentare, aşa cum prevede art.31 şi alte articole, care să poată să stabilească o ordine de zi, pentru a ne putea desfăşura activităţile. Probabil că, revin şi spun, dacă Roberta Anastase îşi dă demisia, lucrările Camerei Deputaţilor pot să revină la normal, în condiţiile în care să se poată desfăşura toate activităţile în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor. Spunem încă o dată, Roberta Anastase a furat, iar Partidul Democrat a girat acest furt. (Câteva aplauze.) |
|
|
Domnilor colegi, Eu apreciez aplauzele dumneavoastră, dar o rog pe doamna Aura Vasile şi vă rog, de altfel, pe toţi, dacă respectaţi această instituţie şi îl respectaţi pe cel care conduce şedinţa, aşa cum el vă respectă, vă asigur, pe toţi, nu abuzaţi de prevederile Regulamentului. Nu suntem la şedinţele de declaraţii politice, doamna Aura Vasile. partea finală a intervenţiei dumneavoastră, doamna Aura Vasile, se referă doar la alin.(3) din art.84. Şi v-aş ruga foarte mult să folosim în mod corect prevederile. |
|
Doamna Aurelia Vasile (din sală): Solicit dreptul la replică. |
|
|
|
Doamna Aura Vasile, vă rog să vă ocupaţi locul. Vă rog eu foarte mult, vă respect prea mult, vă respect prea mult,... |
|
Doamna Aurelia Vasile (din sală): Solicit dreptul la replică, domnule preşedinte. |
|
|
|
Doamna Aura Vasile, Vă spun ce scrie alin. (3) din art.89 şi nu cel pe care l-aţi invocat: "În prima şedinţă a Camerei, după votul din Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, liderii grupurilor parlamentare au dreptul să prezinte Camerei poziţia grupului faţă de ordinea de zi şi programul de lucru". Doar partea finală a intervenţiei dumneavoastră a respectat acest lucru. Domnul Eugen Nicolăescu, vă rog. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă, Grupul parlamentar al PNL, în şedinţa de grup de astăzi, a analizat o situaţie foarte importantă şi interesantă în acelaşi timp, şi anume: colegi de-ai noştri, care s-au întors din teritoriu, ne-au solicitat să aducem la cunoştinţa Camerei Deputaţilor faptul că cetăţenii sunt nemulţumiţi că în Parlament se fură la vot şi că ei nu acceptă din partea parlamentarilor un asemenea comportament şi mai ales al preşedintelui Camerei Deputaţilor şi al secretarului de şedinţă de la vremea respectivă, Sever Voinescu. Colegii noştri au votat în unanimitate, în cadrul şedinţei de grup, ca începând de astăzi, la orice şedinţă a Camerei Deputaţilor care va fi condusă de doamna deputat Roberta Anastase şi va fi la prezidiu domnul secretar Sever Voinescu, deputaţii PNL vor părăsi sala în semn de protest. Ei nu vor să fie alături de hoţi. (Aplauze din partea opoziţiei.) În consecinţă, domnule preşedinte de şedinţă, vă rog să luaţi act de această hotărâre a Grupului parlamentar al PNL. Şi, de asemenea, vă asigurăm că, după ce se va părăsi sala, va rămâne în permanenţă în sală un vicelider al grupului parlamentar. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule lider. Domnule vicepreşedinte Valeriu Zgonea, vă rog. |
|
|
Domnule vicepreşedinte, Stimaţi colegi, Dumneavoastră aţi citit un articol - 89 - care, cred, are alte cuvinte în interior. Şi, din acest punct de vedere, ştiindu-vă un riguros om al Regulamentului, aş vrea să vă aduc aminte că se stabileşte ordinea de zi în fiecare miercuri. Cum miercurea trecută nu a fost Biroul permanent, din ceea ce mi-aduc eu aminte, trebuia să fi stabilit luni. Eu nu am citit pe site-ul Camerei Deputaţilor şi nici nu am fost informat că lunea trecută s-a stabilit proiectul ordinii de zi de către Comitetul liderilor, la propunerea Biroului permanent. Art.31 alin. i) şi altele, pe care o să le invocăm la momentul oportun, nu vă dau dumneavoastră dreptul să spuneţi că există o ordine de zi. Celelalte, pe care le-aţi citit din 94 - 96, sunt absolut corecte. Aţi prezentat rapoartele comisiilor permanente, aţi prezentat ce a venit la casete şi a fost distribuit. corect. Nu există în acest moment o ordine de zi. Neexistând o ordine de zi, domnule preşedinte, dumneavoastră aveţi alte atribuţii, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, dar dacă dumneavoastră aţi spus mai devreme că Regulamentul Camerei Deputaţilor trebuie să nu abuzăm de el, vă rog frumos să ne spuneţi ce trebuie să facem. Şi, având experienţa Regulamentului, vă rugăm frumos să ne spuneţi dacă Regulamentul Camerei Deputaţilor este util sau îl trimitem şi pe acesta după Constituţie, la foc. Şi atunci ştim că ne bazăm pe deciziile pe care le luăm ad-hoc. O să vă rog frumos pe dumneavoastră - nu ştiu care este ordinea de zi pe care dumneavoastră o ştiţi - să-mi spuneţi şi mie când a fost ea discutată în Biroului permanent şi când Biroul permanent a propus Comitetului liderilor această ordine de zi. Aşa cum respectaţi. şi cred, aşa cum vă ştiu eu pe dumneavoastră, că sunteţi în măsură să ne spuneţi şi nouă de la pupitru, conducând această şedinţă, data şi ora la care Biroul permanent a acceptat propunerea Comitetului liderilor. Orice altă discuţie cu privire la ordinea de zi este nulă de drept, pentru că, neavând o ordine de zi, noi nu putem să discutăm. Şi ştiţi care sunt instrumentele. Dacă dumneavoastră consideraţi că trebuie să vi le repet, eu vi le repet: sunteţi obligat să faceţi alte proceduri decât aceea în care să spuneţi că există o ordine de zi. Aceasta este singura mea rugăminte cu privire la deschiderea şedinţei. În rest, la momentul oportun, o să mai ridic încă două probleme, care sunt strict legate de procedură. Deci, vă reamintesc: 31 cu i), şi 37 şi 89 al dumneavoastră, care spune clar cine stabileşte ordinea de zi şi când se stabileşte ea. |
|
|
Mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Am doar rugămintea să urmăriţi cu atenţie ceea ce spun eu: eu am invocat prevederile art.91 alin.(3), pentru că au fost invocate, doamna Aura Vasile, dacă-mi îngăduiţi, pentru că au fost invocate de către liderul dumneavoastră. Nu eu am invocat. Doamna Aura Vasile a invocat prevederile la care am făcut referire. Este absolut corect, doamnă Aura Vasile. Deci, am spus art.91, domnule Zgonea. Domnule Zgonea, eu am spus art.91 alin. (3). Vă rog să mă urmăriţi cu atenţie. Vă rog să mă urmăriţi cu atenţie, domnule Zgonea, că altfel pierdem timpul. Deci, am invocat prevederile pe care doamna Aura Vasile le-a invocat în prealabil, cu motivaţia pe care v-am făcut-o cunoscută. Domnul Robert Negoiţă, înţeleg că vrea să ia cuvântul, pe procedură, da? Doamna Aura Vasile, la replică. Mă bucur să replicaţi. |
|
|
Domnule preşedinte, Nu cred că vă bucuraţi aşa tare. Poate dumneavoastră cu mine, pentru că sunt femeie, dar în orice caz, când vă vor contra toţi cetăţenii din România pe dumneavoastră şi tot Partidul Democrat, cred că nu vă va fi bine. V-am invocat 91 cu alin.(3) şi v-am adus în discuţie art.31 alin.(1) ş.a.m.d. Domnule preşedinte de şedinţă, spun încă o dată, suntem în faţa - din nou - a unei ilegalităţi. Dumneavoastră, dacă vreţi să fiţi în Regulament, în acest moment, trebuie să suspendaţi şedinţa şi să convocaţi Comitetul liderilor de grup şi pe urmă Biroul permanent. În altfel de situaţie, sunteţi din nou în ilegalitate şi dumneavoastră, nu numai preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Şi v-aţi putea trezi şi dumneavoastră cu o plângere penală. |
|
|
Puteţi să o faceţi, doamna Aura Vasile, că şi aşa v-aţi specializat în plângeri penale. Da, domnul Robert Negoiţă, am înţeles că doreşte să ia cuvântul. Se pregăteşte domnul Mircea Toader. |
|
|
Domnilor de la prezidiu, Stimaţi colegi, Nu ne-a anunţat preşedintele de şedinţă de astăzi dacă nu cumva are delegare pe următorii doi ani, să conducă şedinţa Camerei Deputaţilor în absenţa doamnei Roberta Anastase, care probabil că e ori la Parchet să recunoască ce a făcut, ori la Parchet să denunţe persoanele cu care a negociat să facă "blaturi", ori, în urma declaraţiei de săptămâna trecută, când ne spunea că a negociat 127 de miliarde de lei nu ştiu cu cine, probabil că cineva a sfătuit-o pentru un consult la psiholog sau la psihiatru. O persoană care negociază pe un sfert din PIB-ul României, nu poate să fie în integritatea facultăţilor superioare. Probabil că are probleme cu capul şi ar trebui să se caute. Este posibil ca astăzi doamna Anastase să fie la un control. Am fi curioşi, cred că şi dumneavoastră, care o susţineţi, să ştim care este rezultatul acelui control. Dar, dacă... |
|
|
Domnule Robert Negoiţă, vă rog să reveniţi la chestiuni de procedură. Vă rog foarte mult. |
|
|
Dacă a dat delegare vicepreşedinţilor pe următorii doi ani, oricum este un act de responsabilitate, probabil a făcut acest lucru înainte să vadă cum se dă o demisie şi probabil că ar trebui să se intereseze şi să vadă demisia care s-a dat astăzi şi să încerce să facă un copy-paste, schimbând numele şi funcţia. Noi nu cred că trebuie, ca parlamentari care ieşim în teritoriu, să fim priviţi ca infractori, nu că am avea vreo vină, ci pentru că facem parte dintr-un Parlament unde nu se respectă niciun fel de regulamente şi nu aş vrea să invoc niciun fel de regulă şi niciun fel de alineat şi niciun punct. Eu cred că mai important decât Regulamentul Camerei Deputaţilor sau Regulamentul Parlamentului este regulamentul de bun-simţ, pe care ar trebui să-l respectăm cu toţii, dacă suntem sau nu parlamentari. Cred că dacă, în teritoriu, un consiliu local ar fi luat decizii fără cvorum, indiferent că este consiliu judeţean sau consiliu local de comună de 1.000 de locuitori, ar fi dat cu subsemnatul acum, dacă n-ar fi fost deja în arest. Dar în Parlamentul României, să înţelegem că se poate?! Cred că merităm şi noi să ştim un rezultat cu ce se întâmplă, domnule deputat Oltean, şi dacă nu aveţi cumva mandat pe următorii doi ani să conduceţi lucrările, ajutat de ceilalţi vicepreşedinţi. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Mă bucur că aţi făcut trimitere la respectarea, măcar, a normelor de bun-simţ. Şi eu fac trimitere pentru toţi la un asemenea comportament. Este inadmisibil să foloseşti de la microfonul Camerei Deputaţilor asemenea aprecieri la adresa preşedintelui Camerei Deputaţilor, a unei instituţii. Este inadmisibil. Şi vă rog foarte mult, stimaţi colegi, să vă purtaţi în limitele bunului-simţ, vă rog din suflet. Domnul deputat Claudiu Manda. Pe urmă, domnul deputat Mircea Toader. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, În conformitate cu prevederile Regulamentului - art.149, alin. (2), care spune: "Când un deputat solicită cuvântul pentru probleme de procedură sau pentru dreptul la replică, preşedintele este obligat să-i acorde cuvântul imediat", mi-aduc aminte că la şedinţa de data trecută am solicitat o intervenţie pe procedură. Doamna preşedinte de pe atunci nu mi-a dat voie, spunând sistarea dezbaterilor, deşi nu se dezbătea nimic, pentru că erau numai discuţii pe procedură. Înainte de toate, vreau să salut de la această tribună faptul că nu mai conduce doamna Anastase Roberta şedinţele şi mi-aş dori ca lucrul acesta să se întâmple pentru următorii doi ani de zile. Însă, dacă mi-aduc aminte că şi dumneavoastră aţi condus o şedinţă, în care a trebuit să întoarcem un vot pentru reprezentantul la Curtea Constituţională, stau şi mă gândesc dacă am înlocuit pe cine şi cu cine şi dacă este în avantajul democraţiei. Vreau să vă solicit de la această tribună să acceptaţi ca cei doi secretari să facă schimb de locuri şi reprezentantul opoziţiei să numere parlamentarii puterii şi invers. nu este prima dată când facem această solicitare şi nu vreau să cred că dacă nu o să acceptaţi acest lucru, vă doriţi mai degrabă să se numere iar din doi în doi. Cred că nu este deloc o propunere care să nu fie de bun-simţ. Şi, în egală măsură, din câte am înţeles eu, noi de data aceasta nu avem o ordine de zi aprobată de Biroul permanent, şi invoc aici art.86, unde scrie, la alin.(1): "Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru al Camerei Deputaţilor pentru săptămâna următoare se întocmesc de Biroul permanent", înţeleg că s-a încălcat acest articol. La fel o să invoc art.89 şi 91 şi o să vi le citesc, poate nu avem aceleaşi foi împreună. Art.89 spune: "Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru sunt săptămânale şi se aprobă de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare în ziua de miercuri ale fiecărei săptămâni", lucru care nu s-a întâmplat. La art.91, spune la fel, că ordinea de zi şi programul de lucru aprobate se transmit în scris şi pe suport electronic deputaţilor şi grupurilor parlamentare şi se afişează la sediul Camerei Deputaţilor, în aceeaşi zi în care au fost aprobate de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, lucru care nu s-a îndeplinit. Pe cale de consecinţă, vă propun, vă cer - nici nu ştiu cum ar fi trebuit să formulez ca să nu consideraţi că nu este o intervenţie de bun-simţ - să sistăm aici lucrările plenului Camerei Deputaţilor, să fie convocat Biroul permanent să aprobe ordinea de zi, să fie convocat Comitetul liderilor şi să aprobe ordinea de zi, după care să intrăm în şedinţa de plen regulamentară. Altfel, suntem în situaţia în care vom invoca, de fiecare dată, un lucru pe care îl ştiţi foarte bine, când 80 = 170 + 3 + 1, când nu contează cine votează, contează cine numără voturile, şi când nu mai contează poziţia celor care sunt în opoziţie, indiferent dacă este argumentată sau nu, procedurală sau nu, regulamentară sau nu, şi contează mai degrabă o majoritate numărată aşa cum este, deci sistarea lucrărilor, să trecem mai departe şi să votăm cu tăvălugul lucruri care, poate, nu sunt neapărat în interesul românilor. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, În primul rând, mai fac un apel la acea regulă a bunului simţ, până la urmă, jignirile care apar de la acest microfon şi le văd o ţară întreagă nu ne fac cinste niciunora din noi. Faptul că decretăm cuvinte precum hoţi, precum duşmani, precum orice altfel de epitet care ne coboară în ochii electoratului, fiţi siguri că pentru toţi - domnule Solomon, şi pentru dumneavoastră este valabil - să avem un vocabular corect şi frumos între noi. Aici, în sală, că ne mai văd nişte camere de luat vederi, putem spune orice, dar când ieşim afară, suntem oameni şi colegi. Referitor la procedură, domnule preşedinte de şedinţă: noi, miercuri, liderii grupurilor parlamentare din majoritate, ne-am adunat. Am aşteptat, am văzut ordinea de zi, am văzut programul de lucru, am zis că este valabil. Am vrut să-l validăm astăzi la şedinţa Biroului permanent, unde iarăşi nu au venit colegii de la PSD şi PNL. Dar noi am fost - liderii de grup - şi am validat şi ordinea de zi - proiect, este adevărat - şi programul de lucru. Fapt pentru care, domnule preşedinte de şedinţă, în conformitate cu prevederile Regulamentului, vă rog să supuneţi la vot acest proiect de ordine de zi, pe care l-am studiat şi l-am adoptat noi, care am fost prezenţi, iar plenul să hotărască. |
|
|
Mulţumesc. Da, domnul Petrescu. Doriţi? V-am văzut cu mâna în sus, domnule Petrescu, şi v-am reţinut. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vreau să vă spun că, în ceea ce mă priveşte, apreciez efortul şi demersurile pe care dumneavoastră le-aţi întreprins pentru ca, alături de colegii dumneavoastră, Roberta Anastase să nu mai conducă şedinţele Camerei Deputaţilor. Totuşi, acest lucru nu este suficient, aş vrea să mergeţi mai departe şi fiţi sigur că veţi primi aprecierea mea şi a colegilor mei, dacă la înalta tribună a Camerei Deputaţilor va lipsi şi domnul Sever Voinescu-Cotoi, care se face la fel de vinovat ca şi Roberta Anastase de furtul şi de tot ceea ce s-a întâmplat în acea seară. Stimaţi colegi, bunicul meu, aşa cum v-am spus, a fost împroprietărit de rege pentru acte de vitejie. Tata a făcut 4 ani de război, după care 4 ani de prizonierat în minele din Rusia, a mâncat pământ acolo, iar eu nu voi accepta, şi voi căuta şi voi face orice îmi stă în putinţă pentru a nu mă afla în această sală condus de doamna Roberta Anastase şi de domnul Sever Voinescu, care, în opinia mea, se fac vinovaţi de fraudă masivă la Legea pensiilor. Poate că mai trăiesc unii dintre colegii tatălui meu de pe front sau din prizonierat şi eu nu vreau să fiu părtaş la o decizie privind tăierea pensiilor acelor oameni. Acesta este motivul pentru care fac încă o dată apel şi vă solicit, domnule preşedinte, şi vă solicit, stimaţi colegi: pentru desfăşurarea normală a şedinţelor Camerei Deputaţilor, să-l retrageţi şi pe domnul Voinescu, şi vă asigur că din partea noastră veţi găsi toată înţelegerea privind buna desfăşurare. Vizavi de ordinea de zi, domnule preşedinte, desigur, am rămas stupefiat întrebându-l pe domnul Mircea Duşa, liderul nostru de grup, dacă a participat sau nu la şedinţa liderilor de grup, iar dânsul mi-a spus că nu. Dacă s-a întâlnit domnul Mircea Toader şi cu ceilalţi lideri de grup, care conduc arcul, care sunt la ora actuală la putere, nu înseamnă că au fost întrunite condiţiile pentru a avea aprobată o ordine de zi. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnul deputat Petrescu. Doamna Aura Vasile, pe procedură. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Vreau să-i spun domnului deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, că în conformitate cu art.38 alin.(1), cu 37, liderii grupurilor stabilesc ordinea de zi şi programul, iar la 38 cu 1 se spune că ponderea în Comitetul liderilor grupurilor parlamentare este dată de proporţia Grupului parlamentar reprezentat de lider în numărul total al deputaţilor, conform configuraţiei politice iniţiale. Dacă dumneavoastră v-aţi întâlnit din nou cu "Partidul cucilor", dacă la această întâlnire aţi fost numai, poate, cu UDMR-ul şi cu minorităţile, este numai problema dumneavoastră, că din ceea ce ştiu, şi noi, şi Partidul Naţional Liberal nu am participat la această şedinţă în semn de protest pentru frauda care avusese loc în cadrul şedinţei de vot final al Camerei Deputaţilor. Deci, domnule Toader şi domnule preşedinte de şedinţă, în conformitate cu art.38 alin.(1), acea întâlnire despre care povesteşte domnul deputat Toader nu a fost validată. De ce? Pentru că reprezentanţii Grupului Partidului Naţional Liberal şi ai Partidului Social Democrat şi Conservator nu au participat. Deci, dacă domnul Toader crede că îşi poate lua partidul cucilor lângă domnia sa, ca să stabilească o majoritate conjuncturală, se înşeală. |
|
|
Vă mulţumesc, doamna deputat. Domnul vicepreşedinte Valeriu Zgonea. Pe procedură, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Eu nu vreau să vă răpesc din timpul dumneavoastră. Văd că sunteţi foarte relaxat, ca şi când aţi fi la şedinţa cu părinţii şi ascultaţi ce zice doamna dirigintă, dar eu v-aş ruga pe dumneavoastră, conform unui drept constituţional, care se numeşte dreptul la informarea titularului, dreptului de opoziţie. Noi suntem un partid de opoziţie şi dumneavoastră povestiţi, împreună cu un distins coleg de-al meu, care nu ştiu dacă mai este, pentru mine nu mai e lider de grup parlamentar, poate, cel mult, e deputat. Un lider de grup parlamentar are o anumită ţinută şi un anumit respect pe regulament şi pentru colegi, pentru dreptate, pentru adevăr. Îmi aduc aminte că aţi candidat sub "dreptate şi adevăr". Eu aş vrea să vă rog pe dumneavoastră, ca preşedinte de şedinţă, să mai şi răspundeţi. Că, dacă vreţi să fiţi secretar, eu aştept şedinţa în care dumneavoastră îl înlocuiţi pe domnul Sever-Cotoi Voinescu. Dar, conform regulamentului, vă rog frumos să ne răspundeţi la întrebările pe care noi le ridicăm. Aşa, decât să venim la microfon şi să vă deranjăm pe dumneavoastră din plictiseala în care vreţi să ne spuneţi o ordine de zi absolut ilegală, nu neregulamentară, ilegală, şi art.86 este cred că mai clar decât se poate. Vă rog frumos, la toate întrebările care au fost ridicate de către colegii mei, indiferent, să ne spuneţi şi poate-l rugaţi şi pe distinsul domn deputat din grupul dumneavoastră care vă reprezintă să ne spună articolele prin care el s-a consultat într-o anumită zi. Îmi aduc aminte că un distins coleg a venit la acest microfon mai acum câţiva ani, când eraţi "dreptate şi adevăr", şi ne-a spus că ne-a consultat. Era în 2007. Şi s-a dus până la Curtea Constituţională şi nişte prieteni de-ai dumneavoastră, un distins domn Zegrean, pe care-l apreciez destul de mult, i-a spus că nu poate să se ducă în faţa Parlamentului pe o problemă de politică internă, cum scrie Constituţia, şi să ne spună că ne-a consultat. Eraţi aici, cu mine de faţă. Şi s-a schimbat. Şi-a dat seama că e penibil. Era preşedintele României şi este şi astăzi preşedintele României. De aceea, eu vă rog frumos pe dumneavoastră, cu tot respectul, să răspundeţi la întrebările colegilor aşa cum vă obligă Regulamentul Camerei. Dacă vreţi să avem un regulament. Dacă nu, ne spuneţi în felul următor: domnule coleg, distinşi colegi, majoritatea opoziţiei, la opoziţie, a stabilit o ordine de zi. Vă convine, nu vă convine, o votaţi. Nu o votaţi, asta-i viaţa. Şi, atunci, eu v-aş ruga frumos pe dumneavoastră să vorbiţi cu domnul Boc să nu ne mai facă proiecte de legi. Şi v-aş ruga şi pe dumneavoastră, distinşi colegi din Partidul Democrat Liberal, să nu aduceţi în comisiile permanente. Vă întâlniţi dumneavoastră, cum a zis distinsul meu coleg, deputat, vecin cu dumneavoastră, că a intrat pe "dreptate şi adevăr", după aceea pe un partid democrat-liberal, că vă întâlniţi nu ştiu când cu nu ştiu cine şi stabiliţi dumneavoastră. Şi eu cred că cel mai bun lucru pe care puteţi să-l faceţi este ca doamna Roberta Anastase, pe care astăzi o reprezentaţi cu onoare şi cu cinste, din când, în când, să vină să ne prezinte în faţa microfonului, într-o conferinţă de presă, ce aţi mai hotărât dumneavoastră şi ce aţi votat. Nu mai trebuie rapoarte pentru comisii, nu mai trebuie ca domnul Boc să obosească să trimită Parlamentului legi. Le hotărăşte dânsul şi dumneavoastră decât faceţi un comunicat de presă. Vă rog frumos pe dumneavoastră, şi închei aici, domnule preşedinte, deşi am depăşit limita regulamentară de cele două minute, să ne mai şi răspundeţi. Şi aştept răspunsul dumneavoastră pe art.31, pe 38, pe 86, pe 89 şi pe cel mult prezentatul de dumneavoastră, 91. Nu contestăm propunerea de a face, în acest moment, o ordine de zi. Dar noi suntem curioşi din punct de vedere juridic: cine a făcut această ordine de zi pe care dumneavoastră o prezentaţi, ca şi când ea ar fi fost luată într-un cadru legal? Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Vă rog să constataţi că până şi dumneavoastră, care faceţi atâtea referiri la regulament, îl încălcaţi cu bună ştiinţă. Eu mă simt relaxat, e adevărat, pentru că mă simt bine cu dumneavoastră în sală. Recunosc. Când sunteţi în sală, mă simt foarte bine, sunt foarte relaxat. De aceea am toată disponibilitatea. Domnul Cristian Dumitrescu a ridicat mâna. Da. Domnul Cristian Dumitrescu. Vă rog, domnule Cristian Dumitrescu, aveţi cuvântul. Domnule Dumitrescu, vreţi să luaţi cuvântul? Vă rog. |
|
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: Domnule preşedinte de şedinţă, În virtutea faptului că ne cunoaştem de foarte mult, măcar între noi, ăştia, care..., adresaţi-vă cu "domnul deputat Dumitrescu". Aşa, pentru parfumul de epocă al democraţiei care ar trebui să existe şi respectului pentru care am venit în Parlament. Deci, doamnelor şi domnilor, ceea ce s-a urmărit şi se urmăreşte prin modificările succesive care în mod abuziv se aduc la Regulamentul Camerei Deputaţilor, este să se strice un principiu fundamental, acela al configuraţiei iniţiale a Parlamentului, în baza căruia se fac toate structurile şi se aplică toate procedurile. În conformitate cu acel principiu, care încă funcţionează, până când nu veţi reuşi dumneavoastră să modificaţi articolul potrivit căruia grupul independenţilor vor deveni, va deveni un grup care să poată fi luat în considerare în această structură, invocarea, pe baza datelor statistice existente în momentul în care s-a votat Parlamentul României, în sensul că s-a constituit, nu dă dreptul la această majoritate. În aceste condiţii, chiar dacă un principiu de drept spune că cine poate mult poate şi puţin, şi am putea merge pe principiul că ceea ce poate Biroul permanent poate şi plenul Camerei Deputaţilor, nu există baza legală, deocamdată, până nu produceţi dumneavoastră acel declick care va arunca în aer parlamentarismul românesc, potrivit căruia veţi face ca configuraţia să nu mai fie cea iniţială, ci să fie cu geometrie variabilă. Aducându-vă aminte, însă, că în momentul în care devine cu geometrie variabilă, este suficient ca un singur deputat să lipsească sau să treacă de la un partid la altul, sau la independenţi şi aşa mai departe, pentru ca lucrurile să se reia la nesfârşit în discuţie. Pentru că principiul constituţional al configuraţiei Parlamentului, deci configuraţiei iniţiale, este cel şi singurul care asigură stabilitatea în Parlament, care face ca doamna preşedinte Roberta Anastase să fie preşedinta Parlamentului, în virtutea acestor principii. Deci şi prin urmare, solicitarea pe care v-a făcut-o liderul grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal nu are susţinere în măsura în care cuantificarea numărului celor care au participat la aşa-zisă şedinţă nu reprezintă jumătate plus unu din numărul parlamentarilor. Ca atare, solicitarea nu este lipsită de bază juridică şi de sens şi, ca atare, este caducă, nu poate fi luată în dicuţie şi cu atât mai puţin s-o supuneţi la vot. O supuneţi la vot, produceţi o altă încălcare a regulamentului, un alt abuz în conducerea unei şedinţe şi, aşa cum vă cunosc, cred că vă va fi foarte dificil, ceea ce nu înseamnă că nu s-ar putea întâmpla. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul Claudiu Manda pe procedură, vă rog foarte mult. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
|
|
Pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă. |
|
|
Vă rog. |
|
|
Trebuie să vă spun că şi acum, în mandatul ăsta şi în mandatul trecut, de câte ori am luat cuvântul, am vorbit pe procedură, nu am venit să spun alte lucruri. Vreau să spun că l-am ascultat pe domnul Toader care, sub o formă sau alta, dacă nu am înţeles eu greşit, confirma ceea ce spuneam eu, şi anume: încălcarea art.86 din regulament, care spune că - mai citesc o dată: "proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru ale Camerei Deputaţilor pentru săptămâna următoare se întocmesc în Biroul permanent." Domnul Toader spunea la un moment dat că, ştiţi, a fost materialul prezentat la Biroul permanent, noi l-am studiat, înţelegem şi ştim că nu s-a întrunit cvorumul în Biroul permanent, motiv pentru care acela este materialul pe care ar trebui să-l dicutăm astăzi în plen. Or, din punctul meu de vedere, se încalcă art.86, pentru că Biroul permanent nu ne-a transmis nimic, şi se mai încalcă şi art.93, în care spune la fel, că "proiectele de lege, propunerile legislative şi proiectele de hotărâri ale Camerei Deputaţilor se distribuie deputaţilor după prezentarea lor în Biroul permanent." Lucru pe care-l ştim, de altfel, că Biroul permanent, neavând cvorum, nu s-a întrunit şi nu a existat acest lucru. Eu am înţeles foarte clar, sper, sau cel puţin, dacă nu, o să-l rog pe domnul Toader să mă lămurească, faptul că la şedinţa de Birou permanent nu a fost cvorum, că există nişte materiale pregătite pentru Biroul permanent, dar, neîntrunindu-se Biroul permanent în cvorum, sigur că nu are ce să ne propune nouă aici, în plenul Camerei Deputaţilor. Motiv pentru care vă solicit încă o dată: să nu intrăm într-o ordine de zi pe care nu o avem. Sigur, după ce sunt şi alte intervenţii pe procedură, coform art.149 alin. (2), şi să convocaţi Biroul permanent să se întrunească în majoritatea lui, să decidă despre ordinea de zi şi sigur să putem să avem o activitate absolut regulamentară, legală în plenul Camerei Deputaţilor. Dacă eu am înţeles greşit, o să-l rog pe domnul Toader, care acum nu este atent, vorbeşte la telefon, să precizeze dacă este aşa cum am înţeles eu, sau dacă lucrurile sunt înţelese greşit de mine şi nu numai de mine, ci şi de ceilalţi colegi ai mei de la PSD. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Mai mulţi vorbitori au făcut trimitere la necesitatea convocării Biroului permanent şi a liderilor de grup, pentru a aproba proiectul ordinii de zi şi al programului de activitate. Vreau să vă anunţ că trei şedinţe consecutiv nu s-au putut ţine din lipsă de cvorum. Nimeni dintre cei prezenţi aici nu a făcut trimitere la această situaţie. Eu nu vreau să spun că este un abuz. Departe de mine o asemenea interpretare. Vă asigur, însă, că nu s-au putut ţine. Conform unei cutume, care completează Regulamentul Camerei Deputaţilor, şi nu va fi astăzi prima dată uzitată, cutuma are rădăcini în ani mulţi de activitate parlamentară, ori de câte ori Biroul permanent nu s-a întrunit, din motive mai puţin obiective sau subiective, plenul Camerei Deputaţilor a votat ordinea de zi şi programul de activitate. Pentru că cine poate mult poate şi puţin. |
| ................................................ | |
|
|
Da. Doamna Aura Vasile, pe procedură, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Să vă spun că reuşiţi să mă şocaţi? Aţi reuşit! (Rumoare.) Să vă spun şi de ce? Pentru că vă ştiam un om serios, vă ştiam un om care nu minte. Aţi minţit de la acel microfon acum, când dumneavoastră îndepliniţi funcţia de preşedinte de şedinţă, invocând o cutumă care nu a fost niciodată folosită în plenul Camerei Deputaţilor. Probabil că v-a inspirat colegul dumneavoastră de partid, un domn deputat care spunea într-o emisiune televizată că aşa a auzit el la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, că se va face o modificare la Regulamentul Camerei, ca aceste cutume inventate, visate noaptea, domnule preşedinte, să fie incluse în Regulamentul Camerei. Aş vrea s-o văd şi pe aceasta. Pentru că dumneavoastră în continuare, domnule preşedinte, încălcaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru că vă anunţ, aşa cum dumneavoastră aţi anunţat rezultatul votului, nu aveţi cvorum de a începe şedinţa de dezbatere, deci sunteţi mai puţini de 165 pentru a începe procedura de vot, nu de dezbateri generale, dar, ca să puteţi să deschideţi şedinţa, motiv pentru care, domnule preşedinte, Grupul parlamentar al PSD şi al Partidului Conservator, vă solicită o jumătate de oră pauză de consultări, pentru a vedea şi ce măsuri solicităm şi împotriva dumneavoastră, domnule preşedinte. |
|
|
Vă mulţumesc, doamna Aura Vasile. Să ştiţi că vă preţuiesc prea mult ca să mă supăr pentru intervenţia dumneavoastră. Dimpotrivă, eu vă apreciez eroismul politic şi chiar că nu mă supăr. Dimpotrivă. Dar vreau să vă rog să faceţi o retrospectivă şi o să vă amintiţi că de multe ori Camera, în plenul ei, a aprobat ordinea de zi şi programul de lucru. Dar, întrucât s-a solicitat o pauză pentru consultări, domnilor colegi, 20 de minute pauză pentru consultări. Vă rog să ne întoarcem peste exact 20 de minute. |
|
- după pauză - |
|
|
|
Doamnelor şi domnilor colegi, Timpul acordat pentru pauza solicitată de grupul PSD s-a epuizat. Vă rog să ocupaţi locurile în sala de şedinţe. Rog secretarii de şedinţă să-şi ocupe şi ei locurile la prezidiu. Vă rog. Imediat, domnule Nicolăescu. V-am văzut. Aveţi puţintică răbdare că vă dau cuvântul. Rog grupurile parlamentare să intre în sala de şedinţă, domnilor deputaţi, doamnelor deputaţi. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii. Domnule Mircea Toader, pe unde sunt cei de la putere? Aveţi grijă, nu pierdeţi puterea! Că alţii abia aşteaptă să o găsească. Invit colegii în sala de şedinţă, iar pe cei din sală îi invit să ia loc. Vă rog. Îi dau cuvântul domnului Eugen Nicolăescu, vicelider Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Domnule deputat, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Vă mulţumesc, domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă. Când aţi întrerupt lucrările Camerei Deputaţilor, am constatat că în sală nu aveţi cvorum. Dacă ne uităm din nou acum în sală, constatăm că iarăşi nu avem cvorum şi, ca atare, nu putem să votăm nimic, nu putem să purcedem la o activitate normală a Camerei Deputaţilor. Cred că cel mai nimerit moment acum este cel al apelului nominal, domnule preşedinte, ca să ştim cum stăm cu adevărat cu cvorumul şi poate în felul acesta şi unii dintre colegii de la putere, care trebuie să asigure cvorumul de şedinţă, vor dori să vină în sală. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Vă asigur că aveam cvorum la data când am supus votului dumneavoastră cele două proiecte, dar, acum, dau curs solicitării dumneavoastră şi dispun citirea catalogului, deci, prezenţa, pentru a vedea cine este şi cine nu este în sală şi a întruni cvorumul, conform regulamentului. Şi cei care absentează o să rog să fie aplicat îndeaproape Regulamentul Camerei Deputaţilor. Domnule secretar Voicu, cel care reprezintă astăzi opoziţia, vă rog să daţi citire. Domnule vicelider, n-am putut să nu vă dau satisfacţie! Domnul Mihai Voicu, secretar, va da citire catalogului clasei. Vă rog! |
|
|
- Adomniţei Cristian Mihai - absent Şi locul vacant de la Hunedoara este absent. Îi reiau pe cei care au venit mai târziu, poate. - Adomniţei Cristian Mihai Domnule preşedinte, Vă rog să dispuneţi dacă mai verific, ţinând cont că este ora 18,00. |
|
|
Nu. Domnule secretar, mulţumesc frumos pentru efortul depus. Vă rog să constataţi cu toţi că norma de lucru pe care opoziţia şi-a propus-o pentru astăzi a fost îndeplinită. În consecinţă, suspend şedinţa de astăzi. Ne revedem mâine, la ora 8,30, în şedinţa consacrată declaraţiilor politice, iar la ora 10,00 în şedinţa privind dezbaterile pe marginea proiectelor înscrise pe ordinea de zi. După o pauză de cinci minute, urmează şedinţa consacrată primirii de răspunsuri la interpelări. Domnilor, pe mâine dimineaţă. Vă rog să-mi permiteţi să rectific: în programul pe care l-am aprobat, mâine de la ora 10,00 la 13,00 avem comisii, şi nu plen. Plen avem miercuri la ora 10,00. Vă cer scuze. Declaraţiile politice mâine dimineaţă la 8,30. Deci repet: 10,00-13,00 mâine activitate în comisiile permanente, şi plenul în şedinţa de miercuri, de la ora 10,00. |


