Dezbateri parlamentare

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Natalia-Elena Intotero, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels şi de doamna deputat Silvia-Claudia Mihalcea, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Continuăm şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 162.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Ordinea de zi pentru astăzi a fost distribuită.

Potrivit programului, până la ora 11.00 dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; votul final - prezenţă fizică şi online - este programat la ora 11.30; la încheiere au loc şedinţa Biroului permanent şi şedinţa Comitetului liderilor.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii. Nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

Trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de instituire a unui cadru de măsuri pentru accelerarea capacităţii industriale şi a decarbonizării în sectoare strategice şi de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1724, (UE) 2024/1735 şi (UE) 2024/3110 COM (2026) 100; PHCD 42/2026.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Invit la cuvânt reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Raport referitor la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de instituire a unui cadru de măsuri pentru accelerarea capacităţii industriale şi a decarbonizării în sectoare strategice şi de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1724, (UE) 2024/1735 şi (UE) 2024/3110 COM (2026) 100

Având în vedere nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere al Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

1. A exprimat susţinerea pentru obiectivul reindustrializării europene, păstrarea integrităţii pieţei unice, urmărirea convergenţei industriale în întreaga UE şi recunoaşterea importanţei strategice a sectoarelor industriale energointensive.

2. A subliniat că politica industrială a UE trebuie să consolideze competitivitatea globală a industriei europene şi că decarbonizarea nu trebuie să slăbească baza industrială europeană.

3. A propus introducerea unei clauze de coeziune industrială pentru reducerea decalajelor economice şi tehnologice dintre statele membre.

4. A sprijinit neutralitatea tehnologică în definirea produselor cu emisii scăzute de dioxid de carbon.

5. A susţinut introducerea treptată a cerinţelor privind originea din Uniune şi a criteriilor referitoare la emisiile scăzute de dioxid de carbon, în scopul evitării perturbărilor de ordin economic.

6. A propus coordonarea între propunerea legislativă de faţă şi iniţiativele Uniunii în domeniul securităţii şi apărării.

7. A propus monitorizarea impactului cerinţelor referitoare la preferinţa europeană asupra preţurilor energiei şi a sprijinit sporirea interconexiunilor transfrontaliere.

8. A cerut evitarea unor cerinţe privind originea din Uniune care ar putea afecta proiectele nucleare aflate în derulare sau planificate în statele membre, care utilizează tehnologia "Canada Deuterium Uranium" - CANDU.

9. A constatat conformitatea iniţiativei cu principiul subsidiarităţii şi a cerut clarificarea întinderii competenţelor delegate şi de punere în aplicare care vor reveni Comisiei Europene.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 9 iunie 2026 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general?

Avem o solicitare din partea domnului deputat Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Cu siguranţă că orice propunere în privinţa reindustrializării Uniunii Europene este binevenită, însă ea este falsă, este fără efect dacă nu se recunosc cauzele reale ale procesului de dezindustrializare a Europei şi implicit a României, pentru că fundamentul acestui proces este cel prin care este taxat sau este chiar interzis dioxidul de carbon. Şi orice industrie, până în prezent, încă până în prezent, atâta timp cât ideologia nu conduce tehnologia, cum s-a întâmplat până acum, o industrie competitivă înseamnă emisii de dioxid de carbon - în bună parte, nu exclusiv.

Drept urmare, cât timp vor exista mijloace de taxare sau de interzicere a emisiilor de dioxid de carbon - şi le întâlnim, nu, prin certificatele pe care orice emiţător, orice industrie trebuie să le cumpere pentru a funcţiona, nu vom adresa cauza principală a acestui proces de dezindustrializare.

Şi sunt multe alte aspecte care se regăsesc, nu?, inclusiv în industria auto, unde avem acele norme de emisie care înseamnă de facto interzicerea motoarelor cu emisii de dioxid de carbon.

Deci, până când nu ne vom adresa cu adevărat cauzelor care au dus la acest proces, nu vom reuşi să-l inversăm.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Cea de-a doua intervenţie din partea Grupului parlamentar AUR şi ultima pentru acest proiect de hotărâre, domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Ce am să vă spun acum nu vi se adresează vouă, este vorba de copiii voştri şi nepoţii voştri. Pentru că vreau să rămână consemnat că în această sală nu toţi am acceptat aberaţiile Comisiei Europene, aberaţiile ştiinţifice, gaze cu efect de seră.

Păi, vă aduc aminte că dioxidul de carbon - se învaţă la fizică treaba asta -, o coloană încălzită de dioxid de carbon pierde un grad la 4 minute. Atmosfera terestră, alcătuită din gaze, pierde în timpul nopţii 10 grade. Deci, diferenţa între noapte şi zi aşa se explică.

Ca să nu mai discutăm de faptul că la nivelul solului, dacă sunt 25 de grade, sus, la 10 kilometri, sunt -10 grade.

Despre care gaze cu efect de seră vorbiţi dumneavoastră?

Aberaţia cu certificatele verzi - din cauza acestei aberaţii, aţi pus Complexul Oltenia în insolvenţă, pentru că a trebuit să dea 89 de milioane de euro numai în acest an.

Unde vreţi să ajungeţi?

Acum nu puteţi să finalizaţi vinderea de la Sidex, din acelaşi motiv, cu aceste certificate verzi.

Dar între timp vă aduc aminte că ignoraţi ce se întâmplă în lumea asta.

Tot această sală - şi această Coaliţie a stabilit că nu se mai cultivă cânepă în România, deci o tradiţie de mii de ani a fost dintr-o dată ştearsă. De ce? Pentru că aşa au făcut ăia din America. De ce? Cânepa concura biodieselul, pentru că greutatea unei seminţe - 35% este ulei şi uleiul ăla a fost făcut pentru motoarele diesel. Ignoraţi lucrul ăsta.

Dar vă spun ceva - în 2018, Statele Unite au început din nou să cultive cânepă.

Noi când începem? (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Remus-Gabriel Lăpuşan.

Domnul Remus-Gabriel Lăpuşan:

Stimaţi colegi,

Este foarte simplu să emitem teorii pe un subiect foarte important.

Sunt două chestiuni total diferite.

Deci, la nivelul Uniunii Europene, încă există producţie şi există industrie.

Din păcate, în România, în ultimii ani de zile, partea asta industrială a cam dispărut şi trebuie s-o reinventăm.

Deci, aici este o chestiune de macroeconomie, şi anume faptul că România trebuie să treacă de la o perioadă în care şi-a bazat creşterea economică pe consum, la o perioadă în care să-şi bazeze creşterea economică pe producţie.

Ceea ce se subliniază aici foarte clar, deşi din punctul meu de vedere este doar la nivel teoretic, este că decarbonizarea trebuie să fie rezultatul creşterii eficienţei, modernizării şi aşa mai departe.

Problema e că noi nu prea avem ce să modernizăm, pentru că industria a dispărut în mare parte din România.

Deci, eu cred că aici, la nivel de Parlament, ar trebui să facem în aşa fel încât să avem o situaţie clară cu ce există în acest moment în România, ca efect al producţiei, după care să ne gândim la decarbonizare şi la alte proiecte pe care doreşte Comisia Europeană să le aplice în acest moment.

În rest, este simplă teorie, dar realitatea este cu totul alta în România.

Deci, rugămintea mea este să ne gândim serios la cum vom produce şi cum vom reinventa şi vom avea viitoare unităţi de producţie în România.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

Dacă sunt obiecţii la preambul? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.