Dezbateri parlamentare

Domnul Cătălin Ionel Dănilă (secretar de stat, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La interpelarea adresată domnului ministru Gheorghe Barbu de către domnul deputat Adrian Moisoiu, referitoare la recalcularea pensiilor, formulăm următoarele: fondurile alocate în primul trimestru al acestui an, potrivit prevederilor bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2006 au fost insuficiente pentru efectuarea la timp a operaţiunilor de transmitere prin poştă a deciziilor de recalculare şi buletinelor de calcul.

În luna martie 2006, au fost realocate sume cu altă destinaţie din trimestrul IV în trimestrul I, dar aceste fonduri au ajuns la casele judeţene de pensii după efectuarea procedurii de aprobare de către Ministerul Finanţelor Publice, circa 20 de zile, respectiv în ultima parte a lunii martie 2006.

Întrucât necesarul de fonduri la capitolul "bunuri şi servicii" nu este acoperit din prevederile bugetului aprobat pentru anul 2006, au fost făcute demersurile necesare pentru acoperirea acestora cu ocazia rectificării bugetare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveţi dreptul la un comentariu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi mulţumesc şi domnului secretar de stat aci prezent.

Într-adevăr, era necesar ca să se prevadă suma respectivă. Înţeleg că în clipa de faţă s-au alocat sumele respective şi ar fi fost păcat ca o acţiune care s-a declarat că este încheiată să se fi împotmolit exact la final, pentru că degeaba poţi să-i spui pensionarului că "dumitale ţi s-a recalculat pensia" dacă el nu vede care este punctajul de care dispune în clipa de faţă şi cum anume s-a determinat acel punctaj.

Ca urmare, şi reclamaţii din acest punct de vedere. Sper că a fost pusă cu bună intenţie întrebarea şi respectiv, pe viitor vom încerca să găsim soluţii mai bune.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, domnul secretar de stat Florin Bejan. O să-i răspundă domnului deputat Adrian Moisoiu cu privire la salariile personalului din Poşta Română.

Domnul Florin Bejan (secretar de stat, Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În urma interpelării dumneavoastră, referitoare la salarizarea personalului care lucrează în cadrul Companiei Naţionale Poşta Română, vă comunicăm următoarele: în urma grevei generale declanşate pe 18 aprilie 2005 şi după negocierile între Administraţia Companiei Poşta Română şi reprezentanţii sindicali ai salariaţilor din C.N.P.R., s-a stabilit acordarea următoarelor drepturi salariale care au intrat în vigoare începând cu data de 1 mai 2005: salariul minim de 3,3 milioane de lei pentru 9200 de salariaţi remuneraţi cu salariul minim pe economie, majorarea salariului de bază pentru ceilalţi angajaţi cu 3%, acordarea unui spor de vechime de 5% pentru tranşa de vechime în muncă de 3 până la 5 ani.

Menţionăm că fondul de salarii al Poştei Române pe anul 2005, faţă de cel aferent anului 2004, nu a putut fi majorat cu mai mult de 4%. Acest lucru fiind la vremea respectivă stabilit prin H.G.142/2005 şi 148/2005.

Prin Hotărârea de Guvern nr.50/2006, fondul aferent de salarii anului 2006 a crescut în schimb cu 12% faţă de anul 2005. Ca atare, vă informăm că, în cursul săptămânii viitoare, vor fi demarate negocierile dintre administraţia C.N.P.R. şi reprezentanţii Federaţiei sindicatelor din poştă şi telecomunicaţii. În cadrul acestor negocieri, se va stabili şi majorarea salarială pentru anul 2006, în limita fondului de salarii aprobat.

În acelaşi timp, Poşta Română este preocupată să asigure pentru toţi angajaţii Poştei condiţii cât mai bune de lucru prin investiţii şi la nivelul infrastructurii poştale, programe de training pentru perfecţionarea profesională şi reconversie, facilităţi de natură medicală, socială şi recreativă.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Vreţi să comentaţi acest răspuns, domnule Adrian Moisoiu? Vă rog.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule secretar de stat,

Noi ne-am mai întâlnit aici acum un an şi ceva când v-am pus prima oară o interpelare pe această temă, şi spun cinstit că atunci dumneavoastră mi-aţi promis, de fapt nu mi-aţi promis mie, că de fapt aţi promis întregului personal din Poştă, că veţi analiza situaţia şi veţi face o strategie de creştere a salarizării acelor persoane care lucrează în cadrul Companiei Naţionale Poşta Română.

Vă aminteam la momentul respectiv şi văd şi acum aţi driblat răspunsul în legătură cu diriginţii de oficiu din mediul rural care desfăşoară muncă de 8-10-12 ore şi în locul factorilor poştali, şi în locul persoanelor care sunt în concediu, şi care de fapt nu sunt pontaţi decât cu 6 ore şi, ca atare, şi la vechimea pentru pensie şi ca salarizare, ştim toate treburile acestea. Şi pe care văd că-i uitaţi în continuare sau aţi uitat să-mi răspundeţi. N-am înţeles, probabil că nu aveţi un răspuns, pentru că altă explicaţie n-am.

Mă deranjează faptul că dumneavoastră aţi fost lider sindical, aşa am înţeles eu, până când aţi ajuns secretar de stat. Şi ăsta este şi motivul pentru care aţi intrat în Parlament, chiar pe listele partidului nostru, după câte ştiu. Adică nu în Parlament, în conducere.

Totuşi, uite care este situaţia. Deci, v-aş ruga să nu încercaţi să ascundeţi adevărul şi să veniţi să spuneţi clar: "Dom'ne, astea am făcut, astea nu." Pentru că era foarte clar atunci. Monitorizarea s-a ridicat, deoarece acesta era motivul pentru care nu se puteau mări salariile. Iar cu un miel şi o ureche de porc, adică cu o creştere a salariilor din Crăciun în Paşte sau din Paşte până în Crăciun, cred că nu aţi reuşit să compensaţi munca şi să recompensaţi corespunzător munca celor care lucrează la companie.

Deci, vă aştept, încă, în continuare. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi domnul secretar de stat Florin Bejan are dreptul, potrivit Regulamentului, să comenteze "comentariul".

Domnul Florin Bejan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţilor domni deputaţi,

Stimate domnule deputat Moisoiu,

Sunt câteva inexactităţi în ceea ce aţi menţionat dumneavoastră: în primul rând, nu ştiu dacă are sens acum, dar n-am fost lider de sindicat niciodată.

În ceea ce priveşte procesul de restructurare a Companiei Poşta Română, acesta este un proces care se desfăşoară, în momentul de faţă se selectează un consultant pentru a se face această întreprindere.

În ceea ce priveşte condiţiile de muncă ale oamenilor, aş vrea să precizez un lucru: vorbiţi de diriginţii de la oficiile poştale din mediul rural, care lucrează 10 ore; eu cred că sunteţi dezinformat în acest sens, poate chiar de unii dintre dumnealor, pentru că - în general - mai ales la mediul rural există o problemă de rentabilitate a acelor oficii, pentru că nu ştiu de ce ar lucra dumnealor 10 ore; în general lucrează program redus, într-adevăr, pentru că numărul de trimiteri şi de schimburi poştale acolo este foarte redus şi este una dintre problemele pe care noi le avem în vedere.

Deci, în ceea ce priveşte creşterea condiţiilor salariale, v-am şi spus că pentru anul acesta fondul de salarii, faţă de 2005, este majorat cu 12%.

În plus faţă de aceste aspecte, aş dori să precizez şi faptul că pe lângă acele ajutoare de care spuneaţi dumneavoastră, de Crăciun şi de Paşte, s-au făcut şi alte eforturi pentru salariaţi. S-au făcut vaccinări în perioada respectivă pentru anumite boli profesionale, care n-au însemnat foarte puţini bani nici acelea, şi se continuă să se facă eforturi.

În privinţa monitorizării iarăşi sunteţi dezinformat, pentru că nu a fost încă ridicată monitorizarea. Noi înşine încercăm să facem eforturi pentru ca acest lucru să se rezolve. Deci monitorizarea nu a fost ridicată până în luna iulie, încă. Nu noi suntem cei care am hotărât acest lucru. Sperăm ca odată cu începerea procesului de restructurare, după ce se selectează consultantul, să reuşim să ridicăm monitorizarea, în sfârşit.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Este prezent, din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor, domnul secretar de stat Mircea Alexandru, care are de dat 9 răspunsuri la 9 interpelări.

Domnule secretar de stat, pentru Mircia Giurgiu comunicaţi în scris.

Tot în scris pentru domnul Gabriel Vlase.

Pentru domnul deputat George Băeşu tot în scris.

Pentru doamna deputat Gabriela Creţu tot în scris.

Şi prezentaţi-i, vă rog, răspunsul doamnei Cornelia Ardelan. A plecat şi dumneaei? Da.

Pentru domnul deputat Adrian Moisoiu aveţi să-i daţi 2 răspunsuri: unul referitoare la situaţia existentă în Consiliul Local Tăureni; şi al doilea referitoare la un incendiu provocat în Piaţa Armatei din Târgu Mureş.

Încercaţi să fiţi, după îndelungata experienţă pe care o aveţi, concis.

Domnul Mircea Alexandru (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Stimate domnule deputat,

În legătură cu invalidarea mandatului unui consilier local din comuna Tăureni, judeţul Mureş, vă comunicăm următoarele.

Hotărârea nr.27/16.09.2005 a Consiliului Local Tăureni, judeţul Mureş, privind demisia din funcţia de consilier a domnului Bercea Remus şi invalidarea în funcţia de consilier local a domnului Rotar Ioan a fost notificată de instituţia Prefectului judeţului Mureş la data de 26.09.2005 ca fiind incompletă şi nelegală.

Ca urmare a refuzului Consiliului Local Tăureni de revocare a actului administrativ în discuţie, instituţia Prefectului a promovat acţiune în contencios administrativ, care a format obiectul dosarului nr.4543/2005 la Tribunalul Mureş.

La data de 17.02. a.c., instanţa sesizată s-a pronunţat cu privire la acest dosar prin Sentinţa Civilă nr.275, în sensul admiterii acţiunii Prefectului şi anulării hotărârii menţionate anterior.

Precizăm faptul că până la acest moment sentinţa pronunţată nu a fost comunicată oficial părţilor, datele şi informaţiile menţionate anterior fiind preluate din registrul instanţei sesizate.

Menţionăm şi faptul că hotărârea judecătorească este supusă recursului, potrivit dispoziţiei Legii contenciosului administrativ. Având în vedere că termenul de recurs începe să curgă de la data comunicării sentinţei, precum şi faptul că sentinţa nu a fost comunicată până în acest moment, nu a fost posibilă promovarea recursului de către cei interesaţi.

Semnalăm că, potrivit Codului de procedură civilă, hotărârea judecătorească urmează a fi pusă în executare numai după rămânerea ei ca definitivă şi irevocabilă.

Având în vedere considerentele prezentate, menţionăm că în cazul semnalat de dumneavoastră au fost întreprinse demersurile legale în vederea stabilirii legalităţii.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Moisoiu doreşte să facă un comentariu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc.

Eu îi mulţumesc domnului secretar de stat pentru răspunsul pe care mi l-a dat şi pe care, de fapt, îl aveam exact aşa cum l-a prezentat dânsul, şi în interpelarea pe care i-am dat-o dânsului, că o am aici de faţă.

Din păcate, operativitatea în acest caz lasă total de dorit. Vreau să întreb şi eu: oare cetăţenii din comuna respectivă sunt sau nu sunt prejudiciaţi de faptul că omul care a primit voturile noastre, pentru partidul nostru, pentru P.R.M., încă din luna august, iată că am ajuns în luna aprilie şi toată treaba se tergiversează pentru că efectiv un primar s-a jurat că el n-o să ..., adică o să pună tot timpul "tălpi", o să pună tot timpul obstacole pentru ducerea la începlinire a unei hotărâri de justiţie şi, respectiv, de aplicare a legii, nu?

Ce s-ar fi întâmplat dacă în situaţia asta ar fi fost mai mulţi consilieri locali? În această situaţie ar fi trebuit să se suspende activitatea Consiliului Local din comuna respectivă? Să facem alegeri sau ce Dumnezeu s-ar fi întâmplat acolo?

Deci, este încă inadmisibil din punct de vedere al operativităţii.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar de stat, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Alexandru:

Numai într-un minut vreau să fac precizarea că, din punct de vedere al Executivului, deci al Prefectului, acesta - cu celeritate - de îndată a sesizat instanţa de judecată.

Dacă aveţi o problemă sau dacă aveţi dileme în legătură cu problema care vă interesează, cred că este cazul să vă adresaţi puterii judecătoreşti, care nu este Guvernul României.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Întreb dacă domnul deputat Ioan Aurel Rus, de la P.R.M., este prezent?

Domnule secretar de stat Onisei, v-aş ruga să-i transmiteţi răspunsul scris.

Da, staţi puţin, domnule secretar de stat, că am făcut o întrerupere pentru a-l elibera pe domnul secretar de stat Ioan Onisei.

Mai aveţi o interpelare pe care i-o datoraţi domnului Mircea Costache. (Discuţii la masa prezidiului între domnul secretar de stat Mircea Alexandru şi domnul Valer Dorneanu.)

Bun. Vă rog să-i comunicaţi în scris răspunsul.

În aceste condiţii, domnule Mircea Alexandru, nu mai aveţi. (Se reiau discuţiile la masa prezidiului, între domnul secretar de stat Mircea Alexandru şi domnul Valer Dorneanu.)

Vă rog. Eu vă dădusem cuvântul pentru amândouă.

Domnul Mircea Alexandru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Succint, în dosarul care are ca obiect incendiul produs în Piaţa Armatei din Tg. Mureş a fost dispusă începerea urmăririi penale faţă de administratorul şi angajaţii S.C. Electrica BOCIKOR S.R.L. Tg.-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de distrugere din culpă, prevăzută de art.219 alin.l şi alin.3 din Codul penal.

În urma analizării dosarului s-a stabilit necesitatea efectuării mai multor acte de urmărire penală, în vederea identificării şi stabilirii vinovăţiei persoanelor din cadrul administraţiei pieţelor Tg.-Mureş cu privire la incendiul produs.

De asemenea, unul dintre învinuiţi a solicitat dispunerea unei expertize tehnice, în specialitatea procese pirogene şi incendii, expertiză ce urmează a fi dispusă în cel mai scurt timp; în funcţie de concluziile expertului, cercetările vor fi continuate sub supravegherea procurorului.

În ceea ce priveşte prejudiciul cauzat celor 32 de operatori economici, precizăm că a fost dispus de către procuror un sechestru asigurator asupra bunurilor societăţii în discuţie.

Menţionăm şi faptul că unul dintre operatorii economici păgubiţi nu a depus la dosar acte doveditoare a valorii prejudiciului, deşi s-au angajat în acest sens în faţa organelor de poliţie.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Adrian Moisoiu doreşte să spună câteva aprecieri.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Din păcate, şi aici răspunsul este numai pe jumătate. Adică, efectiv domnul secretar de stat se referă la prejudiciul firmei acesteia cu care s-a încheiat licitaţia pentru executarea lucrărilor în Piaţa Armatei. Scapă, însă, că de fapt acolo sunt două cauze sau doi împricinaţi.

Pe de o parte, există şi fiecare, de fapt, are în frunte Primăria Tg. Mureş, pentru că Primăria Tg. Mureş a făcut şi licitaţia cu firma respectivă.

Pe de altă parte, Primăria - la rândul său - nu a luat nici o măsură pentru protecţie împotriva incendiilor, deşi în interpelarea mea este prevăzut, este arătat acest lucru: grupul de pompieri Horea din Tg. Mureş a acordat mai multe amenzi; deci în sensul ăsta a atras atenţia Primăriei Tg. Mureş, asupra faptului că nu asigură condiţiile privind protecţia şi siguranţa împotriva incendiilor.

Deci, este clar din acest punct de vedere, că mai este încă un vinovat acolo, în afară de cei care au neglijat să ia măsurile p.s.i. corespunzătoare.

Pe de altă parte, şi cu asta am încheiat, se repetă aici o situaţie pe care am întâlnit-o tot la o întrebare, tot la o interpelare primită atunci din partea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, unde spune că se vor lua măsuri din timp împotriva celor care au adus nişte prejudicii unor persoane private.

Păi, staţi puţini, dar oamenii aceştia mai trebuie să şi trăiască, domnule secretar de stat. Dacă noi vom lungi acest proces, şi aşa cum chiar doamna ministru Monica Macovei de la acest microfon a spus cu diverse ocazii, "că trebuie să facem astfel încât să fim operativi", adică Justiţia să acţioneze imediat. Altfel, dacă nu oamenii mor de foame, nu au cu ce să reinvestească în procesul de producţie şi, respectiv, nu au cum să se întreţină. Vom ajunge din rău în mai rău.

Deci, vă rog frumos să vă gândiţi şi din acest punct de vedere.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Mircea Alexandru:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

În primul rând, sunt de acord cu ceea ce dumneavoastră semnalaţi, cu faptul că pompierii ziceţi, deci Inspectoratul pentru situaţii de urgenţă şi-a făcut datoria, controlând şi aplicând sancţiuni contravenţionale.

Admit şi faptul că Primăria nu şi-a făcut datoria. Însă, ştiţi bine că atunci când am discutat aici, în această sală, Legea nr.215, pe Cap. XII "Sancţiuni", şi am avut o discuţie interminabilă în legătură cu sancţiunile care i se pot aplica Primarului, semnalez ceea ce şi dumneavoastră ştiţi foarte bine: Primăria nu este Executivul.

Eu răspund pentru activităţile Guvernului, ale Executivului, şi nu pentru cele, pentru ce face sau ceea ce nu face Primăria, ca să fie lucrurile bine precizate. De Primărie răspunde primarul, nu Executivul.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Un grupaj de răspunsuri îl are de oferit domnul secretar de stat Ervin Zoltan Szkely, din partea Ministerului Sănătăţii şi Familiei.

Domnul deputat Petru Gabriel Vlase, dacă este? Răspundeţi în scris, domnule ministru.

Domnul deputat Mircia Giurgiu nu este. Răspundeţi în scris.

Pentru Gabriel Vlase, de asemenea, răspundeţi în scris.

Şi la următoarea, cu situaţia Spitalului de urgenţă Bacău, şi la următoarea, cu medicii coordonatori din Bacău, şi la aceea cu farmaciile din Bacău, şi la întrebarea cu privire la serviciul de ambulanţă din Bacău.

Iar pentru domnul Emil Radu Moldovan îi răspundeţi în scris, cu privire la întoarcerea la natură de frica reformei.

Am înţeles că aţi cerut reprogramarea răspunsului pentru domnul Ioan Aurel Rus. Îi răspundeţi în scris, oricum.

Pentru domnul deputat George Băeşu îi răspundeţi în scris.

La situaţia nou-născuţilor - pentru domnul Aledin Amet - îi răspundeţi şi dumnealui în scris.

Cu aceasta misiunea dumneavoastră s-a încheiat.

Domnul Valer Dorneanu:

V-aş ruga, în aceste condiţii, în continuare, să-i răspundeţi domnului Adrian Moisoiu, cu recomandarea de a fi mai succint, pentru că nu ne interesează toate aspectele tehnice din interiorul ministerului - cine avizează, serviciul tehnic, cine trimite şi cu ce adresă trimite. Deci încercaţi să fiţi mai concis.

Domnul Dan Cristian Stoica:

Domnule deputat,

Art.66 din Legea nr.304 privind organizarea judiciară spune că ministrul justiţiei exercită controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnaţi de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau, după caz, de Procurorul General al Parchetului Naţional Anticorupţie ori de ministrul justiţiei. Însă, acest control constă doar în verificarea eficienţei manageriale, a modului în care procurorii îşi îndeplinesc atribuţiile de serviciu şi în care se desfăşoară raporturile de serviciu cu justiţiabilii şi cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenţa parchetelor şi nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale şi soluţiile adoptate.

Prin urmare, ministrul justiţiei nu poate interveni în activitatea judiciară desfăşurată de procurori.

Sub această rezervă, precizăm că din datele comunicate de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rezultat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş efectuează în momentul de faţă verificări în dosarul menţionat de dumneavoastră, faţă de învinuitul Oltean Ovidiu-Petru.

În luna martie 2006, au fost finalizate expertizele dispuse în cauză. Durata mai mare de timp necesară soluţionării acestui dosar este determinată de complexitatea faptelor pentru care sunt cercetaţi învinuiţii, de multiplele cereri de probaţiune solicitate de toate părţile, de lipsa de cooperare a unora dintre persoane şi de necesitatea respectării regulilor de procedură penală cu ocazia administrării probelor.

În urma clarificării tuturor punctelor de vedere, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş va lua decizia care se va impune în cauză.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Adrian Moisoiu doreşte să comenteze răspunsul dumneavoastră.

Domnul Adrian Moisoiu:

Da, domnule preşedinte, mulţumesc şi eu şi domnului secretar de stat pentru că a spus o serie întreagă de cauze pentru care aceste procese şi aceste dosare trenează, şi sunt patru dosare care de fapt au fost conexate într-unul singur, dar nu s-a spus de fapt principalul motiv pentru care trenează acestea. Pentru că Primarul din localitatea respectivă este un traseist politic şi care a ştiut de fiecare dată să cadă în picioare: când a candidat pe lista P.D.-ului şi în perioada '96-2000; pe urmă s-a transferat în 2000 pe lista P.N.L.-ului; pe urmă a candidat şi a trecut la P.S.D.; în clipa de faţă încearcă din nou să treacă la P.D., şi în felul acesta să treneze toate aceste dosare.

Asta este cauza principală, domnule secretar de stat, şi de fapt eu v-am arătat asta şi în interpelarea pe care v-am dat-o, şi cred că prin faptul că nu puneţi punct la asemenea aspecte, punctele acelea de care avem noi nevoie în ceea ce priveşte reforma în Justiţie cam lasă de dorit.

Eu sper ca doamna ministru, dacă se uită cu mai multă atenţie peste aceste materiale, în ideea în care o ştiu că doreşte să facă, şi cred că vrea să facă ordine, atunci ar trebui să se implice mai mult, şi nu să lase la dispoziţia nu-ştiu-cui care are sau n-are chef să ducă până la capăt procesul din Justiţie.

Vă mulţumesc.