Dezbateri parlamentare

Domnul Eugen Nicolicea:

Din partea Ministerului Justiţiei, doamna secretar de stat Katalin Kibedi are de răspuns la doi domni deputaţi: domnului deputat Dan Mocănescu, cu privire la memoriul cetăţenilor Constanţa Aligică, Ştefan Aligică şi Bogdan Aligică din comuna Câmpina, judeţul Prahova, şi domnului deputat Petru Călian, cu privire la situaţia Tribunalului Bucureşti.

Aveţi cuvântul, doamna secretar de stat.

Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă adresez domnului deputat Petru Călian, pentru a răspunde la întrebarea care a fost pusă în legătură cu problemele care s-au ivit după ce s-a inaugurat noul sediu al Tribunalului Bucureşti.

În primul rând, inaugurarea acestui sediu s-a impus, având în vedere condiţiile absolut improprii în care a funcţionat tribunalul, şi sub aspectul desfăşurării şedinţelor de judecată şi sub aspectul în care îşi desfăşurau activitatea judecătorii şi personalul auxiliar.

Iar celelalte probleme care vizau justiţiabilii, s-au rezolvat în modul următor. În primul rând, la acest nou sediu, situat în B-dul Unirii nr.37, funcţionează un oficiu poştal care deserveşte nu numai instanţele, ci şi justiţiabilii, pentru a rezolva această problematică.

În ceea ce priveşte furnizarea de servicii de fotocopiere pentru public, absolut esenţiale în incinta unei instanţe, Tribunalul Bucureşti a încheiat un contract, în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare, şi la ora actuală acest serviciu se furnizează justiţiabililor, dar întregului public, este deschis pentru oricine intră în incinta Tribunalului. Tot în sediul Tribunalului Bucureşti funcţionează şi un Oficiu CEC, în scopul facilitării plăţii taxelor judiciare de timbru.

A doua problemă se referea la modul de funcţionare a sistemului informatic. Aici trebuie ştiut că Ministerul Justiţiei a alocat fondurile necesare, şi etapa de achiziţionare a tot ceea ce înseamnă buna funcţionare prin sistem informaţional s-a încheiat, iar acum, ceea ce este important, este punerea în funcţiune a acelui program ECRIS.

Având în vedere că Tribunalul Bucureşti este una din instanţele cu cea mai mare complexitate şi cazuistică, deci şi ca volum, şi ca şi întindere, în raport cu obiectul litigiilor, Tribunalul Bucureşti a fost ales ca instanţă-pilot, pentru a vedea unde anume programul ECRIS, care a fost conceput, are încă neajunsuri.

Pentru a îmbunătăţi acest program, s-a instituit o comisie, din care fac parte specialişti din Direcţia de informatică a Ministerului Justiţiei, reprezentanţi ai Consiliului Superior al Magistraturii, care receptează toate problemele care sunt în legătură cu aplicarea în practică a acestui program ECRIS şi, de asemenea, urmăresc ca recentele modificări legislative să fie conţinute pentru a se desfăşura în mod optim şi această problemă.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule deputat Călian, dacă aveţi de comentat?

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Probabil o să mă întrebaţi de ce un deputat de Cluj adresează o întrebare legată de Tribunalul Bucureşti. Răspunsul rezultă din răspunsul pe care l-am primit în urma acestei întrebări. Într-adevăr, este cea mai mare instituţie de acest gen din ţară. Rulajul este extrem de mare, şi pot să evidenţiez două lucruri:

1. Din momentul în care am adresat această întrebare, cred că de circa 30 de zile, se pare că lucrurile au avansat în bine.
2. Un al doilea aspect este legat şi de această dată de un răspuns la obiect, aşa cum ştie să-l facă doar distinsa doamnă ministru secretar de stat Kibeiy Katalin.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Doamna ministru, dacă mai aveţi de completat?

Domnul Eugen Nicolicea:

Am căutat să grupez răspunsurile în aşa fel încât, ori după persoana care dă răspunsul, ori după persoana care a solicitat răspunsul, cu scuzele de rigoare, că a rămas ultimul, domnul Istvan Toke, care are de dat patru răspunsuri domnului deputat Petru Călian, cu privire la strategia absorbţiei fondurilor europene pentru pescuit. Este primul răspuns pe care v-aş ruga să-l dezvoltaţi.

Domnul Toke Istvan (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Domnule preşedinte,

Domnule deputat,

Agenţia Naţională de Pescuit şi Acvacultură, în calitate de autoritate de management a politicii structurale în domeniul pescuitului şi acvaculturii, are în structura sa un număr de 150 de posturi de funcţionari publici şi contractuali, urmând ca aceste posturi să fie suplimentate în viitorul apropiat.

A fost angajat personal specializat care se ocupă de documentele de programare pentru accesarea fondului european pentru pescuit.

În această perioadă se elaborează manuale de proceduri, în colaborare cu diverse programe de sprijin: proiecte de twining, proiecte de asistenţă tehnică.

A început un program de instruire a personalului Agenţiei Naţionale de Pescuit şi Acvacultură, inclusiv pentru personalul din filialele teritoriale ale agenţiei, în vederea promovării şi implementării programului operaţional pentru pescuit.

Prin diferitele proiecte PHARE, instituţia a fost dotată cu echipament IT şi mijloace de control pe uscat şi pe apă (şalupe, autoturisme). În acelaşi timp, au fost stabilite instituţiile implicate în gestionarea şi controlul Fondului european pentru pescuit, respectiv Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, autoritate de management, Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, autoritate de certificare şi organism de plată, autoritate de audit pe lângă Curtea de Conturi.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Un răspuns destul de scurt şi mai puţin la obiect. Înţeleg ce se întâmplă doar din punct de vedere organizatoric. Sper, măcar, ca aceste instituţii înfiinţate mai nou, aceste suplimentări de posturi, să ducă într-adevăr la o simplificare a birocraţiei existente în acest domeniu.

Şi, în final, pe procedură, domnule preşedinte, dintr-o omisiune nu am apărut cu interpelări. Nu le susţin, însă am depus în scris cinci interpelări, pentru că sunt abonat non-stop la acest gen de activitate.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Am reţinut ceea ce aţi spus dumneavoastră.

Tot domnul secretar de stat Istvan Toke are de dat un răspuns cu privire la sistemul de irigaţii din judeţul domnului deputat P.S.D. Florin Iordache. Întrucât dânsul este plecat, vă rog să-i depuneţi în scris răspunsul.

Domnului Becsek-Garda Dezso-Kalman, de la U.D.M.R., cu privire la distrugerea fondului forestier naţional, şi dânsul fiind absent, vă rog să-i lăsaţi răspunsul în scris.

Domnul Constantin Traian Igaş este prezent? Nu este prezent, şi pentru dânsul vă rog să lăsaţi răspunsul în scris.

Vă mulţumim pentru participare.

În ceea ce priveşte răspunsul care trebuia acordat de Ministerul Afacerilor Externe domnului Laurenţiu Mironescu, în privinţa unui caz cu privire la un comandant de cursă lungă arestat, s-a solicitat amânarea.

- pauză -