Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru domnul Aurel Vlădoiu, domnul secretar de stat Dan Cristian Stoica îi răspunde la o întrebare cu privire la alocarea fondurilor necesare pentru construirea sediului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.

Domnul Dan Cristian Stoica (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Domnule deputat,

Potrivit art.67 alin.1 din Legea nr.303/2004 privind organizarea judiciară, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie coordonează activitatea parchetelor din subordine, îndeplineşte atribuţiile prevăzute de lege, are personalitate juridică şi gestionează bugetul Ministerului Public.

Din informaţiile primite de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rezultat faptul că terenul în suprafaţă de 1.186 m² a fost atribuit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin Hotărârea Guvernului nr.888/2003 şi preluat apoi prin protocol de la R.A.P.P.S., în data de 7 ianuarie 2004, iar ordonatorul principal de credite a publicat anunţul de intenţie privind licitaţia de proiectare a viitoarei investiţii - sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul şi Judecătoria Vâlcea, în Monitorul Oficial Nr.11/2004, Partea a IV-a.

La data de 01.07.2004, Consiliul Judeţean Vâlcea a emis certificatul de urbanism, iar în Monitorul Oficial nr.126/2004, Partea a IV-a, a fost publicat anunţul de participare la licitaţia de proiectare a investiţiei.

Deschiderea licitaţiei a avut loc la data 03.08.2004, licitaţie care a fost anulată prin hotărârea Comisiei de evaluare, la data de 30.08.2004, deoarece nici o firmă nu a îndeplinit în totalitate prevederile impuse prin caietul de sarcini şi nu a inclus în tarifarea propusă costurile elaborării planului urbanistic de detaliu impus de certificatul de urbanism.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în calitate de ordonator principal de credite, a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea să întocmească planul urbanistic de detaliu, alocând în acest sens suma de bani necesară.

Totodată, li s-a atras atenţia că această investiţie nu poate fi cuprinsă în programul de investiţii pe anul 2005, decât după finalizarea celor solicitate prin adresa respectivă: susţinerea licitaţiei de proiectare, întocmirea studiului de fezabilitate şi aprobarea indicatorilor tehnico-economici de către Consiliul Tehnico-Economic al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pe data de 03.02.2005, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea a înaintat planul urbanistic de detaliu propus în patru variante, dar nici una dintre ele nu se rezuma la terenul atribuit prin HG nr.888, alegerea oricărei variante implicând rezolvarea juridică a revendicării terenului suplimentar şi a dezafectării unor imobile existente pe acesta. S-a revenit apoi cu adresă pentru urgentarea întocmirii planului.

La data de 12.04.2006, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea a înaintat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie planul urbanistic de detaliu în patru variante, refăcut doar pentru terenul atribuit prin hotărâre de Guvern şi urmează, în cel mai scurt timp, să fie avizată una din variante.

După avizare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în calitate de ordonator secundar de credite, împreună cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în calitate de ordonator terţiar de credite, şi împreună cu Serviciul Tehnic al Ministerului Public, urmează să definitiveze tema de proiectare şi să organizeze licitaţia publică deschisă pentru desemnarea proiectantului, activitate ce se estimează a avea loc până la data de 01.1l.2006.

Proiectantul desemnat câştigător al licitaţiei publice deschise va întocmi studiul de fezabilitate cu indicatorii tehnico-economici ai investiţiei, iar ordonatorul principal de credite va asigura alocarea fondurilor necesare derulării acestei operaţiuni.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, doriţi să comentaţi răspunsul? Vă rog.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule preşedinte,

Domnule ministru,

Am făcut această interpelare întrucât acest teren, care este foarte important, este ultracentral, a fost atribuit pe vremea când eram la Prefectură, şi ţin mult să realizăm acolo un obiectiv de importanţă deosebită, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea.

Era un proiect făcut de către Banca Agricolă, pentru că acolo era proiectată Banca Agricolă, un proiect foarte frumos, şi eu am sugerat să folosim acel proiect care, zic eu, a fost cumpărat de către Protocolul de Stat atunci când banca s-a privatizat, cu o sumă importantă, de aproape 500 milioane numai proiectul, iar terenul 1,2 miliarde.

Sunt mulţumit de răspunsul pe care domnul ministru mi l-a dat, dar să insistăm să urgentăm acest obiectiv, care este important pentru Vâlcea şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, întrucât lucrează procurorii câte 6 într-un birou, şi le cerem să aibă performanţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Pentru domnul Ioan Aurel Rus aveţi să-i comunicaţi două răspunsuri, domnule ministru, în scris.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru domnul Aurel Vlădoiu să răspundeţi, în legătură cu alimentarea cu apă pentru localitatea Sineşti.

Domnul Septimiu Buzaşu:

Lucrearea de investiţii "Alimentare cu apă pentru localitatea Sineşti, judeţul Vâlcea" nu face obiectul programului gestionat de Ministerul Transporturilor, care este un program de pietruire a drumurilor comunale, alimentare cu apă, conectarea satelor la reţeaua de electrificare şi la reţele telefonice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 577/1997.

Conform Ordonanţei nr. 142 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei SAPARD pentru implementarea tehnică şi financiară a instrumentului special de preaderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală, Agenţia SAPARD, ca instituţie publică cu personalitate juridică, aflată în subordinea Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei, finanţată din venituri bugetare şi extrabugetare, este cea care este competentă să dea răspunsul pentru acest subiect.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnule deputat Vlădoiu, doriţi să comentaţi răspunsul? Vă rog.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule ministru,

Rugămintea mea a fost de a prinde pe programul Guvernului această investiţie, întrucât lucrarea a fost prinsă pe Programul SAPARD, în 2004-2005. Au fost foarte multe reclamaţii făcute de către o serie întreagă de consilieri locali, lucrarea a fost abandonată de către SAPARD şi banii au fost orientaţi către alte lucrări. Iar astăzi investiţia este realizată cam jumătate, s-au investit acolo peste 7 milioane de către constructor, şi constructorul vine în fiecare zi şi cere bani la primărie.

De aceea, am rugat insistent pe domnul ministru Laszlo Borbely, dacă putem să o prindem pe 577 şi să alocăm ceva bani, pentru a continua această investiţie. Pentru că SAPARD-ul banii nu-i mai are, i-a dat către altă comunitate locală şi investiţia a rămas în aer.

Aceasta era rugămintea.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, mai doriţi să adăugaţi ceva la răspunsul iniţial?

Domnul Septimiu Buzaşu:

Vroiam să-i comunic domnului deputat că pentru anul 2006 programul cu lista obiectivelor este finalizat şi trebuie ca această propunere să vină pentru programul din 2007, conform procedurilor de accesare a acestui program. Şi nu e nici o problemă.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Pentru interpelările adresate Ministerului Economiei şi Comerţului urmează ca răspunsurile să fie reprogramate, pentru că nu s-a prezentat domnul ministru Ioan-Codruţ Sereş şi nici un delegat de al domniei sale.

De asemenea, şi celelalte răspunsuri, la care nu aţi primit acum nici un semnal, vor fi reprogramate.

Cu acesta, daţi-mi voie să declar închisă şedinţa de azi, urându-vă o seară bună.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,20.