Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 20, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul?

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport?

Domnul Kötő Iosif:

Onorată asistenţă,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizare în fond, proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.31 din 2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea şi modificarea, completarea Legii nr.31 din 2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, vizând în principal clarificarea situaţiei institutelor şi centrelor de cercetare ştiinţifică ale Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, stabilirea numărului membrilor corespondenţi şi al membrilor de onoare, precum şi majorarea cuantumului indemnizaţiei care se acordă membrilor Academiei.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată. La lucrările comisiei au fost prezenţi un număr de 17 deputaţi din totalul de 25 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată şi ale art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat această lege în şedinţa din 29 noiembrie 2008. În urma dezbaterii în şedinţa din 4 noiembrie 2008, comisia, cu unanimitatea de voturi a celor prezenţi, propune plenului adoptarea proiectului de lege cu amendamentele cuprinse în anexă.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii? Dacă nu există, aş ruga Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport să propună timpul alocat dezbaterilor.

Domnul Kötő Iosif:

Eu aş propune 5 minute pentru dezbatere generală.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Şi pe articole... Dacă sunteţi de acord cu timpul alocat?

Cine este pentru?

Cine este împotrivă?

Abţineri? Vă mulţumesc mult.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România".

Dacă există observaţii? Dacă nu, este adoptat.

Pct.2. Există observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8. Domnul Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Doamna preşedintă,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Nu mai spun, domnule Nicolăescu, pentru cei care sunt vechi... Având în vedere contextul general al crizei, distinşii noştri colegi ne-au rugat să supunem atenţiei dumneavoastră ca poziţia nr.8 care prevedea o creştere de 25% să fie eliminată. Deci, vă rugăm să fiţi de acord ca, în acest context al crizei, să nu mai existe această creştere de 25%.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Alte puncte de vedere? Amendamentul nu este de formă, este un amendament de fond care nu a fost supus dezbaterii comisiei.

Vă rog, domnule Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Doamna preşedintă,

Fără a intra în chestiuni, să spunem, procedurale, chestiunile de eliminare au fost şi în legislaturile trecute ca o cutumă, în sensul că acest amendament nu a existat în corpul legii care a venit de la Senat, ci el a fost propus de către Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Deci, este un amendament propus de comisie, nu a existat în forma iniţială a legii. Ca atare, cred că această cutumă poate fi aplicată, fiindcă în regulament se spune: chestiunile de eliminare pot fi acceptate. Şi cred că suntem în contextul general de acord acum ca să eliminăm acest spor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Bogdan Olteanu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, doamna preşedintă.

În mod constructiv, doresc să susţin afirmaţia făcută mai devreme de reprezentantul majorităţii. De fapt, e vorba de eliminarea unui amendament care a fost introdus şi nu de introducerea unui amendament şi, de aceea, procedura e foarte simplă. S-a introdus un amendament în comisie, el nu este susţinut în plen, se supune votului eliminarea sa şi asta se poate decide cu mare uşurinţă aici, cu atât mai mult cu cât este de evidentă oportunitate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Mircea-Nicu Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Susţin propunerea şi amendamentul domnului Stanciu şi chiar ca procedură, atâta timp cât la nivelul comisiei a fost propus un asemenea amendament, mai ales că e de eliminare, poate fi soluţionat la nivelul plenului.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Atunci, vă supun aprobării, vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot. Supun aprobării dumneavoastră propunerea domnului Anghel Stanciu de eliminare, la pct.8, a amendamentului 2. Începe votul.

S-a încheiat votul. 146 de voturi pentru, 7 împotrivă. Vă mulţumesc.

Dacă la pct.9 există observaţii? Dacă nu există observaţii, atunci este adoptat şi rămâne în totalitate proiectul la votul final.