Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

26. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Anexei 2, cap.A, pct.8 şi 9 a Legii nr.107/1996 şi a Ordonanţei de Urgenţă nr.107/2002.

Legea are caracter ordinar. A fost respinsă de Senat.

Raport suplimentar 2, de respingere, din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Suntem cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Domnul deputat Hanganu.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Circuitul în natură al acestei iniţiative legislative dovedeşte clar că ministerul nu are nici un fel de motiv tehnic, serios, pentru respingerea iniţiativei, ci doar unele de ordin subiectiv.

Este şi cazul ultimului raport suplimentar: după cel de aprobare, apare unul de respingere, datorită punctului de vedere al Ministerului Mediului şi apelor, conform căruia modul de organizare actual al Companiei naţionale "Apele Române" este cunoscut la Uniunea Europeană, şi modificarea lui în această perioadă ne-ar face deservicii în procesul de integrare.

Sigur că motivul este pueril şi, după cum ne dăm seama, este grav faptul că încercăm să rezolvăm o greşeală făcută, care este în discordanţă cu ceea ce cere Consiliul European prin Directiva 2000, în schimb, nu este grav faptul că am trimis acolo o formă de organizare care este, efectiv, artificială, pe problema pe care o atacă această iniţiativă legislativă. Aşa încât, rămânem pentru moment cu situaţia stabilită dinainte de 1990 de către Secretarul general al Partidului Comunist, care a arătat cu degetul unde trebuie să fie o direcţie de ape, şi rămânem cu aceeaşi situaţie care după 1990 a fost perpetuată, datorită faptului că a existat un director de direcţie a apelor la Buzău, care a devenit ministru şi care a dorit să-şi ţină locul la direcţia respectivă în perioada în care a fost ministru.

Ce este cert este faptul că nu există un bazin hidrografic Buzău-Ialomiţa, există un bazin hidrografic Ialomiţa-Prahova şi un bazin hidrografic Siret din care face parte şi Buzăul.

Cu toate acestea, bineînţeles deloc emoţionat de faptul că iniţiativa mea ar crea instabilitate în procesul de integrare în Uniunea Europeană, şi deloc de acord cu punctul de vedere al ministerului, doresc să retrag, să nu mai susţin această formă a actualei iniţiative legislative, din două motive: unul de formă, pentru că ea deja se referă la o serie de acte legislative care sunt depăşite, care au fost înlocuite cu altele, şi un motiv de fond, poate mai serios, acela că poate exista un mod de organizare mai bun decât cel pe care l-am propus în acest moment şi care rezolvă toate problemele care sunt în litigiu.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din păcate, fiind pe ordinea de zi nu o mai putem retrage dar, sigur că va fi supusă votului.

Din partea Guvernului dacă mai există intervenţii? Nu.

Din partea comisiei, domnul deputat Traian Igaş.

Domnul Traian Constantin Igaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă în Senat în şedinţa din 5 decembrie 2005.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a făcut un nou raport suplimentar, care a fost adoptat cu unanimitate de voturi şi este pentru respingerea acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale?

Nu există intervenţii la dezbateri generale fiind propunere de res....

Aaa, vă rog frumos, domnul deputat, îmi cer scuze.

Domnul Victor Sanda:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Eu vreau să fac o intervenţie în susţinerea propunerii domnului deputat Hanganu, pentru că e bine totuşi să vorbim de o românie reală, şi vreau să vă spun că şi judeţul Dâmboviţa, pe care-l reprezint, are de suferit datorită acestor împărţiri.

Vreau să vă spun că, aşa, pentru noi, ar trebui să cerem de la Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor câte investiţii s-au făcut în bazinul hidrografic al ialomiţei şi al Prahovei în ultimii 15 ani.

O să rămâneţi surprinşi că nu au fost alocaţi nici banii pentru apărări foarte importante de maluri, care au dus la eroziuni imense. Dar, pentru că văd că noi nu putem să fim parlamentari sută la sută, în nici un caz, şi trebuie neapărat să fim întâi membri de partid şi după aceea parlamentari, eu v-aş fi rugat să vă revizuiţi părerea şi să votaţi pentru această iniţiativă.

Vreau să vă dau un exemplu punctual: judeţul Dâmboviţa este traversat de trei mari cursuri de apă, iar investiţiile se dictează de la Buzău sau, eventual, de la Piteşti.

Situaţia este foarte grea şi o nouă reîmpărţire, o nouă zonare a acestor activităţi ar fi fost nimerită.

Eu vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnul deputat.

Alte intervenţii nu sunt la dezbateri generale.

Fiind propunere de respingere, rămâne la vot final.