Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

23. Proiectul de Lege pentru completarea art.75 alin.(2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

Procedură.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnul preşedinte,

Urmare a consultării cu colegii de la celelalte grupuri parlamentare şi cu reprezentantul Ministerului Justiţiei, vă solicităm să propuneţi plenului retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu.

Vă rog, domnule Máté András.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu susţin această retrimitere şi nu ştiu de ce trebuie retrimis acest proiect de lege. Prin acest proiect de lege se rezolvă situaţia acelor fotbalişti care nu pot pleca de la cluburile aflate în insolvenţă. Adică ei sunt legaţi acolo neavând posibilitatea de a obţine transfer la alte cluburi unde să beneficieze de dreptul de a juca şi de a avea salariu. Din acest lucru vrem să-l blocăm, la care de mult timp sunt probleme? Păi, ăsta este obiectul iniţiativei şi are un singur articol.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Propunere de retrimitere la comisie. Termen două săptămâni.

Voturi pentru? Vot pentru retrimitere la comisie două săptămâni.

31 voturi pentru.

Împotrivă? 77 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Prezenţi, nu votează? Nu.

Propunerea a fost respinsă. Continuăm dezbaterea.

Comisia. Domnul Varga.

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

Senatul a fost primă Cameră sesizată şi a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un aviz favorabil. Comisia pentru învăţământ a dat un aviz negativ, iar Guvernul nu susţine adoptarea acestei propuneri.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea alin.(2) al art.75 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în sensul clarificării inoperabilităţii efectului suspensiv în litigiile care sunt pe rolul comisiilor sportive pentru jucători care solicită recunoaşterea dreptului de joc în competiţii, precum şi rezilierea contractelor pentru justă cauză.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, cu majoritate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei, spre dezbatere şi adoptare, raportul acestui proiect de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Domnul Florin Gheorghe.

Domnul Florin Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În Legea nr. 69/2000, Legea tineretului şi sportului, se specifică foarte clar că eventualele litigii legate de legitimarea şi transferul sportivilor se rezolvă de către comisiile sportive, unde se aplică statutele şi regulamentele federaţiilor sportive.

Dreptul de legitimare şi transfer al sportivului este un drept distinct faţă de dreptul de creanţă. Acţiunea având ca obiect dreptul de joc al sportivului, adică dreptul la muncă, nu este supusă regulii suspendării de drept şi se va soluţiona conform regulamentelor sportive care guvernează ramura sportivă respectivă.

În consecinţă, Grupul parlamentar al UNPR va vota împotriva acestei iniţiative.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Am venit la microfon pentru a justifica solicitarea Grupului parlamentar al PNL de retrimitere la comisie. Motivul este simplu: se reglementează în materia dreptului muncii, iar reglementarea este cuprinsă într-un proiect de lege de modificare a Legii insolvenţei.

Prin urmare, din această perspectivă, credem noi că ar fi trebuit să rediscutăm acest proiect de lege la comisie.

Ca atare, votul Partidului Naţional Liberal pe tema aceasta va fi de abţinere.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Máté András.

Domnul Máté András-Levente:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi susţinem această iniţiativă. Nu e vorba de a modifica dispoziţiile Codului muncii. E vorba de a excepta de la procedura insolvenţei dreptul jucătorului de a opta şi a merge la o altă echipă care nu este în insolvenţă şi unde îşi poate desfăşura activitatea şi beneficiind de acea indemnizaţie, nu chiar salariu, pentru activitatea sportivă pe care o desfăşoară. Despre acest lucru este vorba şi se poate susţine fără nicio problemă.

La data iniţierii acestei iniţiative, deja erau 7 echipe. Gândiţi-vă ce înseamnă acei jucători care nu pot activa şi nu încasează niciun salariu, dar nu pot să meargă nici la alt club să joace şi să încaseze măcar un salariu, indiferent dacă este o sumă minimă sau chiar mai mare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Vă rog.

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Domnule preşedinte,

Vreau să vă spun că este un lucru care nu ar trebui să ne privească pe noi. Sunt reguli în fiecare federaţie, cunosc foarte bine ce fac, au regulamente interioare. Nu cred că este...e mai bine să amânăm.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, urmează...

Aţi avut un vorbitor. Vă rog. Este al treilea.

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Domnule coleg,

Vă înţeleg foarte bine că jucătorul trebuie să fie plătit. Dar vorbim de insolvenţa unui club. Acel club a dat bani pe jucătorul respectiv şi trebuie să plece tot cu bani. Pentru că, altfel, acel club nu va ieşi niciodată din insolvenţă. E ca şi când avem o firmă, o societate comercială care are un imobil şi el este disponibilizat fără a fi plătit, fără a lua cineva bani pe el.

De aceea, gândiţi-vă foarte bine ce faceţi pentru că cluburile din insolvenţă le trimiteţi în faliment dacă jucătorii nu vor fi transferaţi pe bani, aşa cum se face acum.

De aceea, eu v-aş propune să nu votăm această lege că trimitem cluburile direct în faliment.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

Suspendăm şedinţa de dezbateri. Încheiem şedinţa de dezbateri.

La ora 13,00 vot final.