Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 iunie 2008
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.64/2008
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 iunie 2008 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 iunie 2008
 |
25. | Desfăşurarea votului secret cu bile asupra cererilor de urmărire penală a domnilor deputaţi Miron Tudor Mitrea şi Adrian Năstase (nu a fost întrunit cvorumul necesar cerut de Regulament pentru a hotărî asupra cererii). |  |
||
| ................................................ | |
|
|
Stimaţi colegi, Procedura de vot va fi o procedură de vot cu bile. În urma consultării Biroului permanent s-a propus să se desfăşoare în paralel votul pentru cele două solicitări. Deci, vor fi două rânduri de urne puse la o distanţă semnificativă între ele, ca să nu existe confuzii, şi, de asemenea, vom avea marcate cele două nume în dreptul fiecăreia dintre perechile de urne, pentru a preveni confuziile. Rog liderii de grupuri să-şi invite colegii în sală. Rog secretariatul să aducă urnele şi să pregătească bilele. Vă propun, aşa cum s-a stabilit, să începem exact la ora 13. |
|
- după pauză - |
|
|
|
Rog liderii de grupuri să-şi invite colegii în sală. Domnilor chestori, sunteţi pregătiţi? |
|
|
Îl rog şi pe domnul secretar Eserghep să ni se alăture. |
|
|
Înainte de a începe procedura de vot, voi invita liderii de grup să anunţe de la tribună reprezentantul în Comisia de numărare şi validare care se vor alătura celor doi secretari de şedinţă şi preşedintelui şi, de asemenea, dacă doresc să facă vreun anunţ înainte de vot. Doamna deputat Aura Vasile? |
|
|
Pentru Comisia de numărare, Grupul parlamentar al PSD îl propune pe Radu Moldovan. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Crin Antonescu. La secretariat scrie cineva ce se anunţă aici? |
|
|
Domnul George Laurenţiu Crin Antonescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Pentru Comisia de numărare şi validare, îl propun pe distinsul coleg, domnul deputat Gabriel Plăiaşu, şi, cu permisiunea dumneavoastră, doresc să spun două, maxim trei fraze despre votul de azi. Parlamentarii, deputaţii liberali vor vota în ambele cazuri pentru începerea urmăririi penale. Facem acest lucru, în ciuda faptului că, evident, atât pe domnul deputat Adrian Năstase, cât şi pe domnul deputat Miron Mitrea îi considerăm, până la proba contrarie, adică o sentinţă definitivă, nevinovaţi şi considerăm că este obligaţia democratică a oricui faţă de oricine în asemenea situaţie să considere la fel şi, în ciuda faptului că avem, aşa cum colegii noştri din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au arătat, inclusiv în raport, suspiciuni majore legate de originea, de modalitatea de alcătuire şi de parcursul acestor dosare. Votăm pentru începerea urmăririi penale, adică pentru desfăşurarea nestingherită a tuturor procedurilor judiciare, pentru că nu acceptăm ideea ca Parlamentul României, ca grupul nostru parlamentar, în orice caz, să fie considerat, fie şi printr-o interpretare greşită, o piedică, un obstacol în calea justiţiei. S-a vorbit şi se vorbeşte de mulţi ani de zile de faptul că într-o coaliţie tacită şi transpartinică, politicienii şi, în special, parlamentarii României conspiră împotriva egalităţii în faţa legii, conferind neoficial un privilegiu fiecăruia dintre ei. Nu-i adevărat acest lucru şi votul nostru de astăzi o va dovedi. Considerăm că este o obligaţie pentru noi, ca instituţie parlamentară, în orice caz, pentru noi ca parlamentari liberali. Dar, în acelaşi timp, considerăm că tot pentru noi ca parlamentari este o obligaţie de a răspunde sau de a cere celor în drept să dea un răspuns limpede la suspiciunile majore că în spatele unui act de justiţie se face politică partizană. Există un singur element pe care îl invoc aici, nu intru în detaliile dosarelor, pe care le-au discutat colegii mei jurişti, şi anume faptul că nu s-au respectat prevederile legale şi Procurorul General al României nu a asumat, aşa cum îi cere legea, solicitarea către Camera Deputaţilor. De ce nu s-a întâmplat acest lucru? Este o întrebare la care toţi putem să răspundem politic în diferite feluri şi cu diferite ipoteze, dar cred că este o întrebare la care în mod obligatoriu şi Consiliul Superior al Magistraturii şi Ministerul Justiţiei şi noi, ca Parlament, în limita prerogativelor, trebuie să găsim un răspuns, pentru că altfel vom putea crede cu din ce în ce mai multe temeiuri, că există un Parchet General al României care se dă la o parte care nu-şi asumă răspunderea şi care face aluzii şi există un alt parchet care nu-i de fapt, decât o direcţie, care nu e al României, ci e doar al Preşedintelui României. Că avem procurori pentru toţi cetăţenii şi avem procurori prezidenţiali. Că în spatele aparenţei, repet, a actului de justiţie, facem şi desfacem cariere politice. Acesta este votul nostru, prezenţa noastră va fi constatată şi cred că în această privinţă tot ce era de spus acum am spus. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat- Liberal, domnul deputat Cristian Rădulescu. Vă rog, domnule lider. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Expunerea de fond am făcut ieri, astăzi vin la microfon doar pentru a repeta că parlamentarii Partidul Democrat-Liberal vor vota pentru începerea urmăririi penale atât în cazul domnului Mitrea, cât şi în cazul domnului Adrian Năstase. Aceşti doi colegi ai noştri au şi ei dreptul ca orice cetăţean la actul de justiţie, la a se face dreptate, la fel cum şi noi, ceilalţi colegi ai dânşilor, avem dreptul să beneficiem de încrederea cetăţenilor şi nu de multe suspiciuni şi semne de întrebare puse asupra noastră, pe bună dreptate, în cazul în care am stopa desfăşurarea normală a justiţiei. Pentru comisia de numărare, domnul deputat Rogin. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare? |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Din partea partidului pe care îl reprezint am mandatul de a vă reitera punctele de vedere expuse anterior, în sensul că vom vota pentru cercetarea penală a domnului deputat Miron Mitrea care poate să-şi facă toate apărările, inclusiv cele legate de anume conotaţii politice, în desfăşurarea anchetei pe parcursul dezvoltării acestei anchete, iar în ceea ce priveşte cererea referitoare la domnul deputat Adrian Năstase există o mare problemă. Problema este: întrerupem sau nu un act de justiţie? S-a făcut sau nu până acum un act de adevărată justiţie? Sau oprim nişte ingerinţe politice direcţionate de anume persoane din structura Parchetului General. Să nu tratăm cu uşurinţă faptul că Procurorul General al României nu şi-a însuşit cererea adresată Parlamentului României. Ceea ce demonstrează că o anumită persoană, o anume direcţie doreşte, are comadamentul de a crea un dosar penal. Nu ne transformăm în judecători, în conţinutul acestui dosar. Dar putem să vedem din însăşi sesizare dacă este vorba de o situaţie serioasă care merită să fie cercetată sau este numai un comandament politic, mai ales în lumina ingerinţelor continue a aceloraşi persoane din Direcţia Naţională Anticorupţie care a stăruit, a insistat şi a interpretat tendenţios actele Parchetului. Nu este vorba aici de a lăsa să se facă justiţie, pentru că justiţie nu înseamnă a urma un comandament politic, înseamnă a stopa un act foarte periculos. De ce această Direcţie Naţională Anticorupţie nu dă drumul la 2000 de dosare, poate printre ele se găsesc şi dosare ale colegilor noştri, nu putem şti, dar în care e vorba de prejudicii de miliarde şi construieşti artificial şi artificios, sunt două noţiuni diferite, şi vreau să le apreciaţi pe amândouă în complexitatea lor, un dosar din care rezultatul este numai de imagine şi politic. De ce Parchetul General nu se concentrează asupra unor reale infracţiuni şi dă numai asemenea rebuturi? Problema domnului Crin Antonescu este simplă. Nu vrem să stopăm un act de justiţie. Dar un act de injustiţie putem să-l stopăm? Putem să stopăm o ingerinţă politică directă şi evidentă? Şi, dacă n-o facem noi, Parlamentul, cine trebuie să facă acest lucru? Cine poate să facă acest lucru? E justificarea votului nostru împotriva cercetării penale a domnului deputat Adrian Năstase. (Aplauze) Vreau să vă spun că în comisia pentru numărare propun pe domnul deputat Iriza Marcel. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Din partea Grupului parlamentar al UDMR. |
|
|
Din partea Grupului parlamentar al UDMR noi propunem pe domnul deputat Bonis Istvan şi fără comentarii. |
|
|
Mulţumesc. Grupul parlamentar al Partidului Conservator. |
|
|
Grupul parlamentar al Partidului Conservator susţine punctul de vedere deja exprimat de preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, domnul deputat Sergiu Andon, iar pentru Comisia de numărare a voturilor propunem pe domnul deputat Dragoş Dumitriu. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale? Nu. Parlamentarii independenţi? Da. Vă rog frumos, domnule deputat. |
|
|
Grupul minorităţilor naţionale îl numeşte pe domnul Firczak Gheorghe la Comisia de numărare a voturilor. |
|
|
Mulţumesc. Stimaţi colegi, Pentru procedura de vot, vă reamintesc, s-a stabilit în Biroul permanent, împreună cu comitetul liderilor, ca votul să se desfăşoare simultan pentru cele două cereri, pentru a economisi timp. De aceea, aveţi în faţa dumneavoastră urnele albă şi neagră care îl vizează pe domnul deputat Adrian Năstase. Pe masa pentru stenograme, urnele care îl vizează pe domnul deputat Miron Mitrea. Colegii chestori vor înmâna fiecărui membru al Camerei Deputaţilor câte două bile albe şi două bile negre. În fiecare dintre perechile de urne se vor introduce o bilă albă şi o bilă neagră. Reamintesc, conform Regulamentului, bila albă în urna albă, bilă neagră în urnă neagră, înseamnă vot pentru. Bila albă în urna neagră, bilă neagră în urnă albă înseamnă vot contra cererii de începere a urmăririi penale, iar introducerea ambelor bile într-una dintre urne, în urna neagră înseamnă anularea votului. Vă informez, de asemenea, că potrivit art.155 din Regulament, alin.(3) "Cererea se adoptă cu cel puţin două treimi din numărul deputaţilor", 220 de deputaţi, adică. Acesta fiind, evident, şi cvorumul. Sunt 329. Cvorumul este 220. Se rotunjeşte prin adaos. Asta presupunând că tot 220 este şi cvorumul pentru luarea acestei decizii. Dacă există nelămuriri referitoare la procedură; suntem într-o primă utilizare a procedurii şi, de aceea, dacă există vreo neclaritate, vă rog s-o exprimaţi. Vă rog, domnule deputat Rogin. De la tribună, să vă auzim. |
|
|
Am înţeles, domnule preşedinte, că vom avea patru bile, două albe şi două negre. Cum procedăm în cazul când cineva doreşte să pună doar două bile albe undeva şi două bile negre altundeva, şi unul dintre cei doi rămâne fără punctaj. |
|
|
Stimate coleg, Asta presupune fraudarea votului şi eu sunt convins că toţi colegii noştri deputaţi sunt de bună-credinţă. Votăm în condiţiile legii şi ale bunei-credinţe, şi colegii care doresc să pună două bile albe într-o urnă trebuie să ştie că au încălcat legea. Consecinţele sunt de rigoare. Dacă ridicaţi o obiecţie de procedură, din partea grupului, domnule Rogin, putem discuta dacă votăm pe rând pentru cele două cereri sau nu, dar vă informez că s-a decis în unanimitate în Biroul permanent şi în Comitetul liderilor că votăm simultan. |
|
|
Eu am înţeles şi vă mulţumesc. Totuşi, aş dori să distribuiţi separat cele două bile. Dintr-o cutie să fie predate bilele pentru domnul Mitrea şi din altă cutie pentru domnul Adrian Năstase. |
|
|
Am înţeles ce spuneţi. Dacă n-aveţi o problemă asta cred că se poate rezolva, să mutăm pe unul din colegii chestori pe locul de prim-ministru, care este atât de dorit, şi să distribuie de acolo o pereche de bile. Asta înseamnă să aveţi patru săculeţi. Dacă nu vă deranjează această procedură, stimaţi colegi, o să-l rog pe domnul chestor Popa să ocupe locul de prim-ministru, rezultatele de la alegeri îl recomandă. (Aplauze) Vă reamintesc componenţa comisiei de numărare şi validare a voturilor: domnul Emil Radu Moldovan, P.S.D., domnul Gabriel Plăiaşu, P.N.L., domnul Marius Rogin, P.D., domnul Marius Iriza, P.R.M., domnul Bonis Istvan, UDMR, domnul Dragoş Dumitriu, P.C., domnul Gheorghe Firtzac, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. Lor li se vor adăuga cele trei persoane aflate în prezidiu: eu, domnul deputat Munteanu, domnul deputat Eserghep, în procesul de numărare şi validare. O să rog, de aceea, pe cei doi secretari şi comisia să mi se alăture în sala de Biroul permanent imediat după finalizarea procedurii de vot, anunţându-vă, stimaţi colegi, că vom relua lucrările la o oră rezonabilă. Vă consult. O oră e suficient? O oră si jumătate? Două jumătate? La 2 şi jumătate. 3? La 2 si jumătate, stimaţi colegi. 2 şi jumătate şi sper să ne mişcăm într-un ritm rapid cu procedura de vot. Dacă nu mai există alte incidente procedurale, alte solicitări, îl invit pe domnul secretar Eserghep Gelil să citească apelul nominal. |
|
|
- Adam Ioan Mai este cineva? Nu. (Prezenta sau absenta deputatilor a fost consemnata în stenograma corespunzator mentiunii facute în cursul apelului nominal.) |
|
|
Dacă mai există colegi care nu au votat? Nu, nu mai sunt. Invit atunci Comisia de validare şi numărare şi pe cei doi secretari. Mai aveţi? Da. Fără dumneavoastră nu se poate. Să ne îndreptăm încet, încet spre sala de Birou permanent pentru a verifica cvorumul şi rezultatele votului. |
|
- după pauză - |
|
|
|
Dau cuvântul reprezentantului Comisiei de numărare şi validare pentru anunţarea rezultatului. |
|
|
Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - adresată Camerei Deputaţilor, în vederea formulării cererii de urmărire penală a domnului deputat Miron Tudor Mitrea pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei de ministru al transporturilor în perioada 2001 - 2004. Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - adresată Camerei Deputaţilor, în vederea formulării, în temeiul prevederilor art.109 alin. (2) din Constituţia României şi ale art.155 din Regulamentul Camerei Deputaţilor a cererii de urmărire penală a domnului deputat Miron Tudor Mitrea pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei de ministru al transporturilor în perioada 2001 - 2004, aşa cum sunt descrise în referatul înaintat de procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.48/P/2006, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:
Astfel încât, având în vedere că din numărul total au fost prezenţi doar 208, se constată că nu a fost îndeplinit numărul necesar cerut de Regulament, respectiv minimum 220 de deputaţi prezenţi pentru a se hotărî asupra cererii de urmărire penală; votarea este considerată nulă. Deci, sperăm la o reprogramare a ei cât mai rapidă. Mulţumesc pentru corectură. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. |
|
|
Procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - adresată Camerei Deputaţilor, în vederea formulării cererii de urmărire penală a domnului deputat Adrian Năstase pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei de prim-ministru în perioada 2001 - 2004. Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - adresată Camerei Deputaţilor în vederea formulării, în temeiul prevederilor art.109 alin. (2) din Constituţia României şi ale art.155 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, a cererii de urmărire penală a domnului deputat Adrian Năstase pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei de prim-ministru, în perioada 2001 - 2004, aşa cum sunt descrise în referatul înaintat de procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul 114/P/2006, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: din numărul total de 329 de deputaţi au fost prezenţi doar 208 deputaţi. Potrivit art.155 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cererea de urmărire se adoptă cu votul a cel puţin două treimi din numărul deputaţilor. Astfel încât, având în vedere că din numărul total de 329 deputaţi au fost prezenţi doar 208, se constată că nu a fost îndeplinit numărul necesar cerut de Regulament, respectiv minimum 220 de deputaţi prezenţi pentru a se hotărî asupra cererii de urmărire penală Astfel, se reia votul la o nouă dată stabilită de către Biroul permanent. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Explicarea votului? Vă rog, domnule deputat Cristian Rădulescu. După aceea, tragem şi concluziile. Dacă mai există şi alţi reprezentanţi de grupuri? |
|
|
Domnule preşedinte, Lucrurile sunt evidente. Partidul Democrat-Liberal a avut un număr de absenţi motivat, demisionari, care au fost aleşi în funcţii locale, plecaţi în delegaţie şi un bolnav. Deci, a avut doi absenţi nemotivat. În rest, toţi colegii au fost aici în sală şi au votat atât legile de la votul final, în urmă cu o oră, cât şi după aceea, pentru începerea urmăririi penale, aşa cum am declarat. Niciunul dintre colegi nu a părăsit sala şi şi-a exercitat dreptul de vot. Diferenţa de aproape 40 de voturi între voturile exprimate la legile obişnuite şi votul acesta specific, dat pentru urmărirea penală (deci această diferenţă în minus de aproape 40 de voturi) se datorează celorlalte grupuri parlamentare care au făcut declaraţii de aici într-un fel sau altul, că vor vota împotrivă sau pentru, dar că vor fi prezenţi, şi prin absenţa lor au dus la nulitatea acestui vot, care trebuie reluat cât de repede cu putinţă. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Alte declaraţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Voi convoca Biroul permanent pentru a lua o decizie privitoare la desfăşurarea, în continuare, a lucrărilor pe această temă. Suspend şedinţa, urmând să o reluăm după o scurtă pauză. |
