Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

25. Proiectul de Lege privind folosirea limbajului semnelor române şi limbajului mimico-gestual oficial prin interpret autorizat. Cu propunere de respingere din partea comisiei.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Comisia? Vă rog.

Domnul Virgil Delureanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi menţinerea soluţiei iniţiale de respingere a proiectului de lege, considerându-se că legislaţia în vigoare este acoperitoare, existând cadrul legal pentru autorizarea interpreţilor şi folosirea limbajului mimico-gestual oficial.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 23 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri?

Domnul Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Aici, cu limbajul acesta mimico-gestual, vreau să vă spun că există o mică disensiune între Asociaţia Interpreţilor şi Asociaţia Surzilor din România.

După cum ştiţi, Asociaţia Surzilor este una dintre cele mai vechi asociaţii ale persoanelor cu dizabilităţi - a fost fondată undeva pe la 1918 sau 1920, dacă nu mă înşel - şi reuneşte, practic, toţi oamenii cu deficienţe de auz.

Acum, în ceea ce priveşte limbajul acesta mimico-gestual, de ce vă spun că sunt disensiuni? Pentru că Asociaţia Surzilor spune că cel mai bine ar fi ca această Asociaţie a Interpreţilor să fie cumva subsidiară, şi nu neapărat în subordinea, dar în coordonarea Asociaţiei Surzilor, pentru că aceşti interpreţi practic pentru aceşti oameni profesează.

Însă există, pe de altă parte, o altă abordare care spune: "Nu, domnule, că noi ştim ce trebuie să facem şi nu este nevoie de Asociaţia Surzilor în ceea ce priveşte competenţele noastre de interpreţi în limbaj mimico-gestual."

Vreau să vă spun că, la ora actuală, există persoane care sunt de profesie interpret mimico-gestual, care dacă merg undeva la o adunare de persoane cu dizabilităţi de auz nu pot fi, cum să vă spun, nu reuşesc să fie... să se facă înţelese, pentru că folosesc nişte semne care nu sunt în concordanţă cu ceea ce surzii folosesc de când sunt, mă rog, persoanele cu deficienţe de auz folosesc în şcolile de formare şi în şcolile speciale.

De ce vă spun acest lucru? Pentru că în colegiul pe care îl conduc, la Vicovu de Sus, există o şcoală specială foarte veche, pentru persoane cu dizabilităţi de auz şi cunosc aceste probleme chiar de acolo, din teritoriu.

De fapt, de acolo a plecat şi ideea prin care am făcut acea modificare în Legea audiovizualului. Şi aţi văzut acel pătrăţel albastru, cu interpretul în limbaj mimico-gestual, care vreau să vă spun că nu sunt sigur că într-adevăr acel interpret care este angajat de televiziuni reuşeşte să transmită corect toate informaţiile de acolo.

De aceea, ar trebui ca acest limbaj mimico-gestual să fie subsidiar sau mai bine zis coordonat de către Asociaţia Surzilor.

Vă mulţumesc.

Vom respinge acest proiect de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii? Nu sunt.