Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Intrăm în votul final.

Legi ordinare. Adoptări

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2024 pentru aprobarea Programului naţional de investiţii în infrastructura unităţilor spitaliceşti şi pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2023 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor de infrastructură publică de sănătate, cu finanţare din fonduri externe nerambursabile în cadrul Programului Sănătate şi din împrumuturi contractate cu instituţiile financiare internaţionale, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 133/2021 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2021-2027 alocate României din Fondul european de dezvoltare regională, Fondul de coeziune, Fondul social european Plus, Fondul pentru o tranziţie justă, aprobată cu modificări prin Legea nr. 231/2023, cu modificările ulterioare; PL-x 254/2024.

Vot, vă rog.

236 de voturi pentru, 13 abţineri. Adoptat.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2023 privind unele măsuri referitoare la exercitarea dreptului de proprietate publică şi privată a statului, precum şi la administrarea eficientă a proprietăţilor statului, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 743/2023.

Vot, vă rog.

214 voturi pentru, 25 contra, nouă abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Antonio Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Am votat împotrivă, pentru că există posibilitatea şi în acest moment ca autorităţile publice locale să preia în administrare, de la orice altă entitate, şi străzi şi stadioane şi ce vreţi dumneavoastră, să le reabiliteze şi apoi să reintre în patrimoniul celui căruia îi aparţin de drept.

Ceea ce vreţi să faceţi de fapt prin acest proiect nu este să puneţi la adăpost nişte unităţi de patrimoniu care aparţin statului, ci să faceţi exact contrariul acestui lucru, să daţi clientelei politice, exact ca în cazul proprietăţii uriaşe pe care o au cei de la ROMAERO, pe nimica toată, de la un preţ de 3.000 de euro metrul pătrat la 178 de euro.

Dacă asta e o gestionare corectă şi asta ne propuneţi, aflaţi că fix de asta noi am votat împotrivă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

3. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Medicale; PL-x 364/2024.

Vot.

178 de voturi pentru, 56 contra, 13 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; PL-x 164/2024.

Vot, vă rog.

252 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Domnul deputat Ioan Cupşa, explicarea votului.

Domnul Ioan Cupşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc tuturor celor care, în mod responsabil, aţi votat această iniţiativă legislativă.

Vorbim, atunci când vorbim despre consumul de droguri, despre un fenomen social de o gravitate excepţională. Vieţi se distrug, vieţi se pierd. Suntem cu toţii afectaţi, într-un mod direct sau indirect - cei mai fericiţi dintre noi, de acest grav fenomen social.

Pe de o parte, este evident, aşa cum am auzit nişte critici ceva mai devreme, că avem nevoie de prevenţie.

Prevenţie - prevenţia înseamnă educaţie, pe de o parte, norme juridice care, odată aplicate de către cei chemaţi să le interpreteze şi să le aplice, tind să prevină apariţia acestor urmări ale acestui fenomen social.

Trebuie să facem aici, când vorbim despre prevenţie, când am vorbit despre educaţie, despre norme juridice, trebuie să facem un apel şi la cei chemaţi să interpreteze şi să aplice aceste norme juridice - şi mă adresez acum poliţiştilor, membrilor DIICOT, mă adresez procurorilor şi, în egală măsură, mă adresez judecătorilor care sunt chemaţi să intervină atunci când se face dreptate în această ţară în legătură cu urmările acestui fenomen social grav.

Pe de altă parte, este evident că e nevoie de tratament şi de reintegrare socială.

E nevoie de tratament, pentru că dependenţa de droguri este o adevărată boală şi nu orice boală, o boală cronică de o gravitate excepţională.

E nevoie, de asemenea, de reintegrare, pentru că o mulţime dintre oamenii care trăiesc alături de noi sunt la limita, sunt foarte aproape de a fi excluşi din punct de vedere social sau chiar s-au auto-exclus din punct de vedere social, prin comportamentul lor reprobabil, dar trebuie să stăm alături de ei.

E nevoie de tratament, fiind o boală; e nevoie de reintegrare, pentru că aceşti oameni sunt la limita excluderii din societate şi trebuie reintegraţi.

Asta face această lege prin aceste centre, prin aceste centre regionale de tratament şi reintegrare socială.

Ca o concluzie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Domnul Ioan Cupşa:

Cei aflaţi în nevoie trebuie ajutaţi, aşa cum cei care încalcă legea trebuie sancţionaţi.

Vă mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Reiterez poziţia Alianţei pentru Unirea Românilor, pentru că înţeleg că unii colegi s-au făcut că nu înţeleg.

Sigur că noi am votat această lege, sprijinim înfiinţarea acestor centre, e necesară.

Întrebarea este - de ce este necesară înfiinţarea acestor centre?

Păi, este necesară, pentru că PSD, PNL şi UDMR au transformat România dintr-o ţară de tranzit pentru droguri într-o ţară consumatoare.

În timp ce vreţi să înfiinţaţi aceste centre, în toate şcolile din România - uitaţi-vă la ştiri, citiţi un ziar, un site -, nu există zi dată de la Dumnezeu fără un incident cu droguri, fără un şofer care omoară oameni pe stradă, cu droguri, fără drogaţi prinşi de poliţie.

Tot ce vă spunem noi este că nu prea văd un elan la PSD, la PNL şi la UDMR să rezolve problema de fond. Nu prea există o combatere a traficului.

Dacă subiectul traficului de droguri a ajuns în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, acela este un semnal clar pe care România îl dă - că este un stat capturat de reţelele de traficanţi de droguri.

Asta este ce spuneam eu, ce spuneam noi.

Sigur că da, să facem centre, dar asta nu va rezolva în niciun fel problema. Peste ceva vreme - o să facem acum regionale, după aia o să le facem judeţene, că o să ne dăm seama că sunt prea mulţi consumatori de droguri.

Rezolvaţi problema, asumaţi-vă, nu mai lăsaţi România un stat capturat în mâna traficanţilor de droguri, nu vă mai uitaţi cum drogurile sunt subiect de discuţii în absolut toate şcolile din România, dacă sunteţi cu adevărat cei care guvernaţi această ţară! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dumitru Focşa.

Domnul Dumitru-Viorel Focşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, era timpul ca să apară şi la noi aceste rehab-uri, cum sunt numite şi afară.

Eu am avut o experienţă de viaţă, în Canada, de 5 ani de zile, şi încă din 2001 erau aceste centre acolo.

Tardiv, într-adevăr, când noi am devenit distribuitor de droguri, nu numai hub de droguri, dar distribuitor la copiii noştri.

Întrebarea mea este - şi cred că o să v-o puneţi şi dumneavoastră mai târziu - de ce se pune în lege dacă autoritatea locală consideră necesară înfiinţarea acestor centre? Când e vorba de finanţare acolo, la art. 2, avem că: se susţine prin Agenţia Naţională Antidrog - şi foarte bine că se susţine prin această agenţie, că dacă era dat banul la Ministerul Sănătăţii, cred că nu mai ajungea acolo.

Cred că e nevoie pe parcurs să venim cu o completare, ca nu autoritatea locală, UAT-ul să decidă dacă are nevoie sau nu, ci tot Agenţia Naţională Antidrog, în funcţie de statistica pe care o are.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Andrea Csép.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Astăzi este Ziua internaţională de combatere a consumului de droguri, o zi în care putem să marcăm prin Parlament adoptarea unei legi. O lege care doar vine în ajutorul acelor persoane care deja sunt în evidenţa autorităţilor ca şi consumatori de droguri; pe de altă parte, au avut posibilitatea de a cere servicii de recuperare şi reabilitare. Pentru că în România vorbim de paşi micuţi făcuţi în vederea combaterii consumului de droguri, dar totuşi avem nevoie de o implicare mult mai mare.

Ştim cu toţii foarte bine ce înseamnă prevenţia şi cât de important este ca să investim în educaţia copiilor în şcoli, în acte de prevenire a consumului de droguri, nu numai pentru copii, ci şi pentru părinţi. Pentru că fiecare părinte care stă în această sală îşi face griji din cauza copiilor sau nepoţilor, pentru că societatea în care trăim este o societate atât de deschisă, încât săracii copii sunt expuşi în ziua de mâine fiecărui traficant eventual.

Trebuie să oferim o siguranţă în instituţiile noastre, în şcoli şi, pe de altă parte, să avem personal calificat în a educa aceşti copii.

Pe de altă parte, la nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale ştim foarte bine că avem posibilitatea de a avea acţiuni de promovare a combaterii consumului de droguri.

Stimaţi colegi,

Cu toţii putem să facem câte un pas pentru a combate acest fenomen care în ziua noastră chiar este un fenomen foarte, foarte mare şi eu cred că fiecare dintre noi, cu nişte iniţiative, pas cu pas, putem să oferim copiilor noştri un viitor mult mai sigur şi mult mai sănătos în România.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituţiile publice şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 782/2023.

Vot. (Vociferări.)

21 sunt în total.

Să fim concişi în explicarea votului.

204 voturi pentru, unul contra, 42 de abţineri. Adoptat.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2024 pentru completarea art. XLVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene şi pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării fondurilor europene; PL-x 81/2024.

Vot.

215 voturi pentru, 6 contra, 25 de abţineri. Adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 38/2023.

Vot.

179 de voturi pentru, 27 contra, 44 de abţineri. Adoptat.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2024 pentru modificarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2020 privind unele măsuri financiare în vederea implementării proiectelor de infrastructură fazate din perioada de programare 2007-2013 şi a proiectelor de asistenţă tehnică, finanţate din fondurile Uniunii Europene aferente perioadei de programare 2014-2020, precum şi în vederea elaborării şi implementării strategiilor teritoriale integrate în perioada de programare 2021-2027, precum şi pentru abrogarea art. II din Legea nr. 302/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2020 privind unele măsuri financiare în vederea implementării proiectelor de infrastructură fazate din perioada de programare 2007-2013, finanţate din fondurile Uniunii Europene aferente perioadei de programare 2014-2020; PL-x 196/2024.

Vot.

213 voturi pentru, 3 contra, 34 de abţineri. Adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 1 alin. (1) pct. 34 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 65/2023.

Vot.

244 de voturi pentru, 5 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei şi adoptarea unor măsuri în domeniul energiei; PL-x 255/2024.

Vot.

180 de voturi pentru, 33 contra, 30 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

În loc să vă gândiţi la români, vă gândiţi la cum să găsiţi modalităţi să aduceţi, într-un mod nejustificat, neserios, băgând din nou mâna în buzunarul românilor, bani pentru ceea ce aţi promis - pentru măririle de pensii şi salarii. Din banii ăştia, băgând tot mâna în buzunarul lor, vreţi să îi păcăliţi că le daţi bani?

Aţi dat din nou 3 lei băieţilor şmecheri din energie, dar nu v-aţi dus, nu i-aţi pus pe cei pe care i-aţi înscăunat la ANRE să le spună, opriţi scurgerile de gaz, de electricitate şi pierderile de reţele, pe care le plătim pe facturi, în cea mai mare proporţie din Uniunea Europeană - peste 20% pierderi de reţea - şi lucrurile astea nu vă interesează. Vă interesează ca pierderile de reţea, cu toate că fac profituri de peste 200 de milioane de euro, să le acoperiţi tot din banii românilor.

Asta este o ruşine şi nu arată decât faptul că faceţi o politică de gaşcă, o politică de clan, o politică împotriva românilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Miruţă Radu-Dinel.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Aproape 80% din companiile care produc energie în România aparţin României şi în loc să investiţi, cu banii pe care aceste companii îi produc, în sistemul energetic naţional, pentru a ajunge din nou să putem exporta energie, luaţi banii din aceste companii, îi puneţi în bugetul de stat, din care, de acolo, prin pixul domnului Ciolacu, pleacă pe diverse interese de partid.

În loc să producem energie în România, în loc să negociem interesele României vânzând această energie, puneţi pe butuci sistemul energetic naţional, închideţi mine care încă produc eficient în România, închideţi termocentrale pe cărbune, fără să aveţi o obligaţie internaţională în acest sens, luaţi aceşti bani şi îi puneţi la pensii speciale, daţi salarii pe la ANRE, daţi salarii pe la Transelectrica şi românii o duc din ce în ce mai rău.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor; PL-x 170/2024.

Vot, vă rog.

189 de voturi pentru, 26 contra, 32 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Auzeam, nu, în presă, cică dezinformări că se vor interzice centralele termice pe gaz, da? Erau "dezinformări".

Ei, dacă nu se trecea acel amendament, propus, din fericire, de domnul Andronache, prin care doar clădirile care se vor proiecta vor avea această interdicţie, şi cele existente aveau această interdicţie.

Deci nu este un zvon, este o realitate. Interzicerea centralelor termice pe gaz este o realitate, aţi votat-o prin această lege, cu un mic amendament, ca cele existente să scape. Dar dacă nu ar fi trecut acel amendament, în primă fază respins, ar fi fost valabilă interdicţia şi pentru clădirile existente.

Deci toate aceste zvonuri privind... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aşa ar fi fost.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...măsurile aberante de interzicere a utilizării combustibililor fosili, gaz şi aşa mai departe nu sunt nişte zvonuri, sunt nişte realităţi, ele au la bază doar ideologie, repet, care ne duc în profundă criză energetică socială şi economică.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna Oana Özmen, vă rog.

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi o să trecem de la ideologie la pragmatism.

Legea nr. 372/2005, care a fost amendată astăzi, nu face altceva decât prin raportul de conformare să introducă nişte cerinţe minime, de altfel, solicitate prin directiva europeană care în următoarea perioadă va fi transpusă.

De asemenea, să nu uităm că este extrem de important să menţionăm faptul că a fost eliminată acea obligaţie privind dovada pe care dezvoltatorii imobiliari ar fi trebuit să o facă, pentru conectarea la surse ce ţin de energie regenerabilă la 30 de kilometri distanţă.

Asta e o dovadă a lucrului în echipă. Faptul că acest proiect se află astăzi în faţa dumneavoastră este rezultatul muncii cu experţii din Ministerul Dezvoltării.

Îi mulţumesc domnului ministru Veştea şi echipei sale conduse de doamna Ginavar.

Faptul că astăzi suntem aici este o dovadă a faptului că întotdeauna ne raportăm la opiniile tehnice oferite de mediul universitar.

Şi le mulţumesc colegilor mei din Partidul Naţional Liberal, din PSD, UDMR şi de la minorităţi - mă uit către domnul Gabriel Andronache, domnul Virgil Popescu, domnul Zisopol, domnul Bende şi domnul profesor Mang, care au sprijinit, alături de ceilalţi colegi, acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

12. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2018 pentru stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţă a benzinei şi motorinei, de introducere a unui mecanism de monitorizare şi reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră şi de stabilire a metodelor de calcul şi de raportare a reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie; Pl-x 107/2024.

Vot.

217 voturi pentru, 29 contra, 5 abţineri. Adoptată.

13. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice; PL-x 609/2023.

Vot.

247 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 532/2023.

Vot.

176 de voturi pentru, 23 contra, 49 de abţineri, zero colegi care nu votează.

Domnule Coleşa, explicarea votului, vă rog.

O voce de la PSD:

Eşti nevorbit, Alin!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Nu sunt nevorbit, sunt chestiuni prea importante pentru a nu fi punctate măcar pe scurt, în câteva zeci de secunde.

Este o situaţie asemănătoare cu cea precedentă.

Acum s-a plecat de la situaţia în care s-au retrocedat nişte clădiri, dar, bineînţeles, au venit cei de la UDMR spunând că, ştiţi, avem nevoie şi de terenurile de sub ele.

Majoritatea guvernamentală le-a dat această facilitate absurdă, fără nicio restricţie, pentru ca, în ultimul moment, slavă Domnului, cei de la PNL să spună că limităm la două hectare ceea ce retrocedăm. Altfel era o retrocedare abuzivă, fără nicio limită.

Am votat contra acestor retrocedări posibil abuzive, chiar dacă ele sunt limitate la două hectare. (Vociferări.)

Da, dacă este până la două hectare, spuneţi că o ilegalitate este în regulă.

Pentru noi nu este în regulă chiar şi un metru pătrat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da, domnule preşedinte, pe procedură.

Votul a devenit dinamic. Nu avem un număr fix de persoane prezente.

De unde ştim că cei care votează sunt şi parlamentari, cei din online? (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Szabó Ödön, vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doresc să vă mulţumesc pentru votul acordat acestui proiect de lege.

Nu este nimic ilegal. Ajutăm acele persoane care sunt deţinătoare de proprietăţi, ca acel teren pe care există aceste construcţii să poată să le revină până la un maxim de două hectare, pentru a putea depune proiecte europene.

Aceste firme care... sau aceste persoane juridice sau persoane fizice, până în momentul de faţă, deşi au activităţi economice foarte importante, nu au putut depune niciun proiect, pentru că, în momentul de faţă, colile funciare nu puteau să fie depuse pentru proiecte europene.

Vă mulţumesc pentru susţinere.

Sper ca data următoare să susţină şi ceilalţi colegi care astăzi s-au abţinut sau au votat împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

15. Proiectul de Lege pentru completarea art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 267/2024.

Vot.

255 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

16. Legea acvaculturii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 19 din 15 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 25 aprilie 2023; PL-x 474/2021/2024.

Vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 4 contra, 59 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

17.

Domnul George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu sunt de acord în multe privinţe cu domnul deputat Grosaru, dar trebuie să recunoaştem, acest sistem mixt a fost adoptat doar în timpul pandemiei, iar în spatele tabletei pe care votează orice deputat poate să fie un consilier, poate să fie oricine altcineva, atâta timp cât nu avem un sistem de autentificare.

Domnule Grosaru, nici n-aţi auzit că v-am luat apărarea şi v-am dat dreptate. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

17. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 382/2024.

Vot.

172 de voturi pentru, 31 contra, 39 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

(Domnul deputat Dan Tanasă solicită să ia cuvântul.)

Mergem mai departe, că n-am văzut înscris la cuvânt. (Vociferări.)

Domnule Dan Tanasă, vă rog.

Vă rog, vă rog. (Vociferări.)

Nu, nu-mi apare.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Am votat, evident, contra, pentru că ce vă propuneţi cu acest proiect este să scurtaţi de la 8 ani la 3 ani perioada în care un cetăţean poate dobândi cetăţenia, cu condiţia să aibă statutul de refugiat. Şi aici, bineînţeles, intră vecinii noştri din Ucraina, nu-i nicio problemă.

Dar în aprilie aţi votat, în Parlamentul European, Pactul pentru imigraţie. După ce, în prealabil, aţi bătut mâna cu Ungaria ca să luaţi prosteala aia de prostit proştii, cu Schengen-ul pe jumătate, o chestiune pe care n-a primit-o nimeni altcineva din Uniunea Europeană, aţi fost de acord să aduceţi migranţi refugiaţi din Austria, care, vezi Doamne, nu ştim pe unde intră şi ajung în Austria.

Deci, practic, ce vă pregătiţi să faceţi este să invadaţi România cu cetăţeni musulmani de prin Asia, de prin Africa. Adică ceea ce a făcut şi Franţa, şi Anglia şi aşa mai departe.

De aia acum, în multe cartiere din Londra, din Franţa, nu calcă nici picior de autoritate a statului francez sau, în Anglia, la fel.

Este o ticăloşie.

În loc să puneţi la punct nişte sisteme, instituţii, proiecte, să aduceţi înapoi în ţară cei peste 6 milioane de români care au fugit de modul în care aţi făcut voi politică 35 de ani, vă pregătiţi să invadaţi România cu refugiaţi şi nu le explicaţi românilor foarte bine această chestiune.

Vă bateţi joc, evident, vă bateţi joc, cum altfel, de cei care doresc să redobândească cetăţenia, din Republica Moldova, şi vă bateţi joc de ei, nu le acordaţi, sau din Ucraina, sau din Bulgaria, nu le daţi... dar vă pregătiţi, da, să le daţi celor... refugiaţilor, să le daţi cetăţenie după doar 3 ani, după ce aţi adus în ultimii ani peste - că am ajuns la peste 500.000 de muncitori din Asia şi din Africa.

În loc să-i aduceţi acasă pe români, aduceţi muncitori din Asia şi din Africa. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Mihai Lasca, vă rog.

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Mulţumesc.

Este un proiect de lege în legătură cu care am primit foarte multe mesaje, atât eu, cât şi dumneavoastră, cred, colegii din Parlament.

Este o lege toxică, cu dedicaţie pentru migranţi, pentru...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doar să scoateţi mâinile din buzunar, domnule Lasca! (Aplauze. Râsete.)

Domnul Mihai Ioan Lasca:

...pentru ucraineni...

Le ţin unde vreau, domnule preşedinte. Le ţin în buzunar pe ambele, că aşa vreau. Aşa. (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Mergeţi la locul dumneavoastră!

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019...

La finalul şedinţei, neafiliaţii.

...privind protecţia know-how-ului şi a informaţiilor de afaceri nedivulgate care constituie secrete comerciale împotriva dobândirii, utilizării şi divulgării ilegale, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 251/2019.

Vot, vă rog. (Domnul deputat Mihai Ioan Lasca vine în faţa prezidiului.)

Neafiliaţii, la finalul şedinţei. (Vociferări.)

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Dar ce neafiliaţi, păi, nu m-ai întrerupt?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dumneata eşti neafiliat...

Domnul Mihai Ioan Lasca din faţa prezidiului):

Nu m-ai întrerupt?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...eu am vrut să-ţi dau cuvântul şi am încălcat Regulamentul, crezând că eşti respectuos. Tu ai luat cuvântul...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Dar ce dovadă ai... că ţin eu mâna în buzunar sau nu?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu mine vorbiţi cu "dumneavoastră", domnule deputat Lasca...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Aşa.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...vă rog frumos.

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Care e problema dumneavoastră...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La finalul şedinţei...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

...că ţin eu mâna în buzunar?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La finalul şedinţei...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Dar care e problema ta că ţin eu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Respectul...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

...mâna în buzunar?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Respectul faţă de Parlament, totuşi, staţi cu mâna în buzunar când vorbiţi de la tribună? Nu se face.

Vreau rezultatul votului, vă rog. Nu-mi apare rezultatul votului.

Mergeţi la locul dumneavoastră şi, la finalul şedinţei, neafiliaţii au voie să intervină.

178 de voturi pentru, unul contra, 39 de abţineri. Adoptat.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2023 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996, precum şi a altor acte normative; PL-x 5/2024.

Vot.

174 de voturi pentru, 56 contra, 16 abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

20. Propunerea legislativă pentru completarea art. 35 alin. (8) din Legea învăţământului superior nr. 199/2023; Pl-x 140/2024.

Vot.

179 de voturi pentru, 67 contra, 4 abţineri. Adoptată.

21. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 190/2024.

Vot.

173 de voturi pentru, 65 contra, 7 abţineri. Adoptată.

Explicarea votului, domnul Lasca Mihai Ioan.

Cuviincios, vă rog!

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Da.

Spuneam că Proiectul de Lege 382 este o dedicaţie de la stăpânii voştri, ca să metisaţi populaţia României, ca să amestecaţi rasa românilor cu cea asiatică şi a ucrainenilor. (Vociferări.)

Scurtaţi perioada de primire a cetăţeniei române de la 8 ani la 3 ani, ca să ce?

Nu vă daţi silinţa să aduceţi românii din diaspora, dar votaţi legi la comandă.

Ruşine tuturor celor care au votat pentru metisarea românilor!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Membrii Biroului permanent sunt invitaţi la sala de şedinţă.

Declar închisă şedinţa.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.42.