Dezbateri parlamentare

Domnul Acsinte Gaspar:

În fine, este vorba de cererea pe care a adresat-o domnul deputat Corneliu Ciontu, fost secretar în Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, ca în această sesiune să îşi desfăşoare activitatea în cadrul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii. Supun votului Camerei, cererea formulată de domnul deputat Corneliu Ciontu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Cererea a fost aprobată în unanimitate.

Domnul deputat Ţurlea. Poftiţi, vă rog!

Domnul Petre Ţurlea:

Domnule preşedinte,

Am o problemă de procedură, pe care vă rog să o prezentaţi Biroului Permanent, pentru rezolvare. Acum aproape 2 ani, am înaintat un proiect de lege privind restituirea bunurilor preluate de stat din patrimoniul Academiei Române. Acest proiect de lege a fost discutat acum 6 luni în această Cameră şi toate grupurile parlamentare au fost de acord cu înaintarea lui.

Domnul deputat Ciumara, reprezentând cel mai puternic grup parlamentar din Camera Deputaţilor, a spus cu avânt de la această tribună că acest proiect trebuie să treacă. În particular, domnia sa mi-a declarat că nu o să treacă niciodată, pentru că este iniţiat de mine.

Vă întreb, domnule vicepreşedinte, şi întreb Biroul Permanent, ce se întâmplă cu acest proiect de lege? A fost dat înapoi unei comisii fantomă şi îl aflu aici, într-o listă, la Cap. II-B – "Restituiri la comisie", fără a se indica data când comisia respectivă trebuie să prezinte raportul.

Se intenţionează de către Biroul Permanent ca acest proiect de lege să fie amânat sine die, sau este o deficienţă a comisiei respective? Eu înţeleg că majoritatea parlamentară are ceva cu mine, dar ce are cu Academia Română?

De aceea, vă rog, domnule preşedinte, să înaintaţi această problemă Biroului Permanent şi să aflăm răspunsul lunea viitoare. Mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule deputat,

Problemele de procedură sunt probleme de aplicare a regulamentului şi care trebuie motivate conform regulamentului. Ceea ce dumneavoastră aţi sesizat prin intervenţia pe care aţi făcut-o este o problemă legată de modul în care urmează să fie luată în discuţie o propunere legislativă pe care aţi iniţiat-o şi care se găseşte în stadiul la care v-aţi referit.

În acest sens, vă recomand să depuneţi o sesizare scrisă la Biroul Permanent, pentru ca, înr-adevăr, să poată să fie examinată, această sesizare urmând să conţină toate elementele necesare pentru ca să se poată lua o decizie în mod corespunzător.

Intrăm în ordinea de zi, doamnelor şi domnilor deputaţi, şi luăm în discuţie proiectul de Lege pentru...

(Domnul deputat Kelemen Attila Bela Ladislau solicită cuvântul într-o problemă de procedură legată de ordinea de zi.)

Imi pare foarte rău, ordinea de zi a fost votată, am întrebat, nu aţi intervenit, nu avem ce face!

(Domnul deputat Kelemen Attila Bela Ladislau insistă să i se dea cuvântul.)

Domnule deputat, vă rog să faceţi intervenţia la microfon, ca să pot să vă comunic că nu sunteţi în cadrul regulamentului!

Domnul Kelemen Attila Bela Ladislau:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Art. 83 din Regulamentul Camerei Deputaţilor ne dă dreptul ca, în numele grupului parlamentar, în prima zi a săptămânii, să cerem modificarea ordinii de zi. Grupul nostru parlamentar cere, pentru vicii de procedură şi formă, scoaterea de pe ordinea de zi din ziua de marţi, 14 septembrie, de la pct. 1, a Propunerii legislative pentru completarea art. 5 din Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituţiilor de învăţământ superior şi recunoaşterea diplomelor.

Domnule preşedinte,

Acest punct se referă la un raport care este distribuit cu data de 9 septembrie 1999 şi care înlocuieşte forma distribuită, nr. 278/27 august. Pentru 9 septembrie, plenul Camerei nu a aprobat zi de şedinţe în comisiile parlamentare, deci, în data de 9 septembrie, această şedinţă nu putea să aibă loc. Pe deasupra, şi la prezenţă mulţi deputaţi absentează de la această şedinţă.

Deci, cerem în numele grupului scoaterea de ordinea de zi a acestui punct. Mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule deputat,

Trebuie să vă comunic că intervenţia dumneavoastră este tardivă, am anunţat la începutul şedinţei că proiectul ordinii de zi a fost aprobat în şedinţa de joi, 9 septembrie, am anunţat programul cu modificările, nu aţi făcut intervenţia când trebuia, s-a intrat în dezbateri, astfel încât cererea dumneavoastră nu poate fi luată în considerare.