Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Ioan-Aurel Rus, înţeleg că avea o chestiune urgentă.

Domnul Ioan-Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau doar să aduc la cunoştinţa dumneavoastră şi plenului Camerei Deputaţilor că doamnei deputat Lia Olguţa Vasilescu i s-a retras sprijinul de la funcţia de preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi a fost nominalizat domnul profesor universitar Paul Magheru. (Discuţii în sală.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Luăm act de această chestiune.

Amendamentul 578? Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 579.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 580.

Se susţine? Domnul deputat Marian Sorin Paveliu, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimaţi colegi, o să mă adresez numai Grupului parlamentar al PSD pentru că se pare că este singurul care contează.

Vă rog, un pic de atenţie.

Există la amendamentul 580 o propunere de a se suplimenta, susţinută de întreaga Comisie pentru sănătate publică de a se suplimenta bugetul la opt spitale judeţene, inclusiv Mureş, cu o sumă minimă, 5 milioane euro.

Deci, cu 5 milioane de euro putem să începem să facem transplant renal în toate aceste spitale.

Suma este insignifiantă.

Din sală: Spuneţi spitalele!

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Să citez spitalele.

Este vorba de Spitalul Fundeni, Spitalul Sfântul Ioan - Bucureşti, Spitalul Sf.

Spiridon din Iaşi, Spitalul Iuliu Haţeganu din Cluj, Spitalul Judeţean din Timişoara, Spitalul din Târgu Mureş, Spitalul Judeţean din Craiova, Spitalul Judeţean din Constanţa.

Cu această sumă minimală se poate face transplant renal, sau măcar se pot începe programe de transplant renal în toate spitalele pentru a scăpa de această nenorocită de dializă.

Cine nu a avut un pacient cu insuficienţă renală nu ştie ce dramă este şi că această dramă poate fi rezolvată.

Vă rog, gândiţi-vă, este vorba numai de 5 milioane de euro, 20 milioane RON, dacă vreţi, care sunt foarte uşor de contrabalansat în bugetul Ministerului Sănătăţii Publice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mut, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 580.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 581.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 582.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 583.

Se susţine? Vă rog, aveţi cuvântul, domnule senator.

Domnul Şerban-Cezar Strătilă:

Mulţumesc, domnule preşedinte, un minut.

În primul rând îmi exprim regretul pentru faptul că nu am fost invitat la Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital când s-au dezbătut aceste amendamente aprobate în Comisiile pentru sănătate publică.

În al doilea rând, având convingerea că domnul ministru Eugen Nicolăescu va fi la fel de receptiv cu propunerile venite din partea altor judeţe şi a altor unităţi sanitare la fel cum este cu cele venite din judeţul Mureş, nu voi mai susţine amendamentele 582 la 586, inclusiv, în schimb voi susţine amendamentele 587 şi 588.

Este vorba de 10 miliarde pentru Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ şi Spitalul de Urgenţă Municipal din Roman.

Sunt sume care oricum vor fi virate de către Ministerul Sănătăţii Publice, numai că dacă vor veni la fel ca în acest an, pe "cheltuieli curente" în loc de "investiţii", banii nu vor putea fi cheltuiţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 587.

Cine este pentru? 2 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 69 de voturi împotrivă.

Abţineri? 102 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 588.

Cine este pentru? 3 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă.

Abţineri? 102 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 589.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 590.

Se susţine? Vă rog, aveţi cuvântul domnule deputat Vasile Mocanu.

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule preşedinte, Stimaţi colegi,

Aş dori să adresez rugămintea domnului ministru să privim cu atenţie acest amendament.

El nu solicită bani în plus, este vorba de o redistribuire în cadrul Ministerului Sănătăţii Publice între două spitale din acelaşi oraş, este vorba de Roşiorii de Vede.

Spitalul TBC - care are o problemă cu titlul de proprietate asupra terenului şi nu-şi poate dezvolta în continuare investiţia până nu se rezolvă problema titlului de proprietate - am solicitat ca o parte din sumele alocate Spitalului TBC să fie redistribuite pentru Spitalul Municipal Caritas din Roşorii de Vede.

Eu am şi reformulat amendamentul în comisie după o discuţie, pe care am avut-o cu domnul ministru Nicolăescu, astfel încât la punctul 1 al acestui amendament reformulat este scris: "reabilitarea şi modernizarea clădirilor aferente Secţiei de boli infecţioase şi Secţiei de oncologie din Cadrul Spitalului Municipal Caritas din Roşiorii de Vede".

Suma rămâne aceeaşi, iar celelalte puncte rămân în textul din anexă.

Vă rog, domnule ministru, să aveţi îngăduinţa să acceptaţi această redistribuire şi vă mulţumesc anticipat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră...

Din sală: Punctul de vedre al Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu mai cer punctul de vedere al Guvernului pentru că nu mai avem dezbateri, singurul este că susţinem...

Domnul Szekely Ervin-Zoltan:

Ministerul ar putea fi de acord cu acest amendament, dar specialiştii din Autoritatea de Sănătate Publică judeţeană au cerut această prioritate şi au propus ministerului această distribuire a fondurilor între două spitale din localitate.

Nu credem că suntem mai deştepţi decât cei care sunt la faţa locului şi cunosc problemele cu care se confruntă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 590.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Abţineri? 17 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 591.

Se susţine? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 de voturi împotrivă.

Abţineri? 89 abţineri.

Bugetul Ministerului Sănătăţii Publice s-a adoptat.

Ministerul Culturii şi Cultelor.

Avem un amendament admis.

Dacă există observaţii la acesta? Nu sunt.

Trecem pe Anexa cu amendamente respinse.

Amendamentul 592.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 593.

Se susţine? Vă rog, domnule deputat Petre Străchinaru, aveţi cuvântul, pe scurt.

Domnul Petre Străchinaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, În acest an s-au împlinit 20 ani de când a fost înfiinţat Teatrul Românesc din Sfântul Gheorghe.

Pe parcursul celor 20 ani, el a funcţionat în aceeaşi incintă cu Teatrul Maghiar.

Există o oportunitate şi organele locale sunt dispuse să sprijine achiziţionarea, reabilitarea şi modernizarea unui nou sediu pentru acest teatru.

În acest sens eu am solicitat ca în bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor să se aloce suma de 25 miliarde pentru achiziţionarea, modernizarea şi dotarea unui sediu pentru Teatrul Andrei Mureşeanu, singura instituţie artistică românească din judeţul Covasna.

Sursa de finanţare ar putea să fie prin transfer către Consiliul Municipal Sfântul Gheorghe din Fondul de rezervă aflat la dispoziţia primului-ministru.

Domnule preşedinte, Ştiu că aţi încheiat dezbaterile, dar, având în vedere motivul invocat pentru respingerea acestui amendament, vă rog să vă uitaţi că acesta se respinge, întrucât finanţarea teatrelor nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătăţii Publice.

Este lizibil, sigur că nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătăţii Publice, dar se poate asigura poate din bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor.

În acest sens, v-aş ruga să-i permiteţi domnului reprezentant al Ministerului Culturii şi Cultelor să-şi spună punctul de vedere asupra acestui amendament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă fac o propunere, nu se poate, evident, de la fondul de rezervă, că nu se pune problema, dacă veţi fi de acord să dăm 10 miliarde, în loc de 25 miliarde din bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor prin redistribuire, cred că ne înţelegem aşa şi cred că este o soluţie onorabilă.

Din sală: Nu este a noastră instituţia.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu este a dumneavoastră instituţia? Atunci discutăm la sume defalcate de TVA.

Domnule deputat, vă fac o propunere, lăsăm punctul acesta de-o parte, faceţi o discuţie la comisie şi vedem cu se poate găsi o soluţie de alocare.

Vă propun să revenim la amendamentul 593.

Amendamentul 594, se susţine?

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi,

Eu nu am să intervin la amendamentul 594, ci la Ministerul Culturii şi Cultelor, la amendamentele admise, este vorba de o eroare materială cu privire la suma cu care se suplimentează bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, respectiv, în loc de 50.000 mii lei, suma corectă era 70.000 mii lei.

Vă rog, ca greşelile de acest gen şi de ortografie să le acceptaţi şi anexa să fie definitivată de staff-ul comisiei împreună cu Secretariatul de Stat pentru Culte.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Guvernul, cunoaşteţi această chestiune.

Înţeleg că da.

Observaţii? Nu sunt.

Atunci vă rog să se consemneze această îndreptare.

Amendamentul 594.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 595.

Se susţine? Nu se susţine.

Din sală: La 592, vă rog.

Domnul Bogdan Olteanu:

Îl reluăm la sfârşit dacă sunteţi de acord cu 593.

Amendamentul 596.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 597.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 598.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 599.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 600.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 601.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 602.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 603.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 604.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 605.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 606.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 607.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 608.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 609.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 610.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 611.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 612.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 613.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 614.

Se susţine? Domnul deputat Ioan Ţundrea, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Ţundrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am mai mult curaj, acum, pentru că este un amendament pentru construcţia unei biserici, Parohia Reşiţa Govandari.

Am văzut că nu am şansa să cer 10 milioane RON pentru drumuri, ca să punem în valoare Dunărea, de la intrarea în ţară până la Orşova.

Am avut discuţii cu secretarul de stat de la Ministerul Culturii şi Cultelor.

V-aş ruga, 2,5 miliarde ROL cred că nu este o sumă mare pentru a rezolva un cartier foarte popular din municipiul Reşiţa şi sper să am un sprijin de la domnul ministru, măcar acum.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 614.

Nu mai suntem la dezbateri, doar susţineri, atât.

Am terminat dezbaterile.

Cine este pentru? 5 voturi pentru.

Cine este împotrivă? 134 voturi împotrivă.

Cine se abţine? 37 de abţineri.

Amendamentele 615 până la 644.

Se susţine amendamentul 644? Spuneţi-mi dacă se susţine.

Vă rog, domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte, stimaţi colegi.

Propunem majorarea valorii alocaţiilor bugetare în cazul lăcaşurilor de cult, de la 1470 mii lei la 1800 mii lei.

Programul de majorare a valorii alocaţiilor bugetare, în cazul lăcaşurilor de cult, la Cod 27 şi Programul 255, destinat susţinerii cultelor religioase recunoscute în România pentru restaurarea şi conservarea lăcaşurilor de cult, care sunt monumente istorice şi a bunurilor din patrimoniul cultural naţional, imobil, aparţinând cultelor religioase recunoscute în România, pentru completarea fondurilor proprii necesare întreţinerii şi funcţionării unităţilor de cult.

Surse de finanţare: bugetul Secretariatului General al Guvernului.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 644.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 143 de voturi împotrivă.

Abţineri? 14 abţineri.

Amendamentul 645 se susţine? 646? 647? 648? 649? 650? Vă rog, domnule Moisoiu.

La ce amendament? 645? Iertaţi-mă, dar nu ţineam minte să fie al dumneavoastră.

Vă rog, domnule Moisoiu, la amendamentul 645.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte, pentru faptul că m-aţi înţeles.

Am ridicat mâna, dar n-aţi observat.

N-are importanţă.

Deci, în principiu, eu am făcut acolo două amendamente, care presupun câteva sute de milioane.

În primul rând, am să mă refer la biserica ortodoxă din comuna Bălăuşeri, o comună în care comunitatea română este...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă rog foarte mult, suntem în afara timpului de dezbateri.

Vă rog să susţineţi într-un minut întregul amendament.

Domnul Adrian Moisoiu:

Da, domnule preşedinte, deci la asta mă refer.

Eu nu pot să subliniez întregul amendament, eu nu sunt de vină că am fost pus în comun cu alţii.

Eu am făcut amendamente pentru cele 252 de milioane de lei pentru repararea bisericii ortodoxe din satul Cipău, oraşul Iernut şi pentru cele 451 de milioane de lei pentru construirea bisericii ortodoxe din comuna Bălăuşeri.

Găsesc că sumele sunt infime, comunitatea ortodoxă din zonă este foarte mică şi, în consecinţă, trebuie neapărat să primească un sprijin minor din partea Ministerului Economiei şi Finanţelor şi, respectiv, a Ministerului Culturii şi Cultelor.

Sunt convins că domnul ministru, în măreţia şi în dărnicia dânsului, o să înţeleagă acest lucru, chiar dacă nu mă ascultă în clipa de faţă şi va spune că Ministerul Economiei şi Finanţelor n-a auzit nimic.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 645.

Cine este pentru? 36 de voturi.

Voturi împotrivă? 98 de voturi.

Abţineri? 89 abţineri.

Amendamentul respins 650, vă rog.

Domnul Cristian Valeriu Buzea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi, Am propus un amendament pentru suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru reparaţii curente, şi anume, suma de 6.573 - subliniez - 6.573 lei, deci 65 de milioane de lei vechi, sumă necesară reparaţiilor bisericii parohiei ortodoxe române Zlatna II, judeţul Alba.

Biserica respectivă este monument istoric, construit în 1424, iar procesul de restaurare a fost stopat din lipsă de fonduri.

Este o zonă deosebit de defavorizată din cauza închiderii combinatului metalurgic şi a stopării exploatărilor miniere din Zlatna, iar suma atât de mică se datorează faptului că pentru locuitorii de acolo, care au resurse limitate, această sumă reprezintă o valoare şi, de asemenea, are ataşat un deviz care dovedeşte şi corectitudinea locuitorilor.

Vă garantez că este corect.

Pentru o sumă atât de mică, cred că se poate face această excepţie şi fondurile, aşa cum le-am prevăzut, din rezerva aflată la dispoziţia Guvernului, cred că se mai găsesc 6.000 de lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 650.

Cine este pentru? 31 de voturi.

Voturi împotrivă? 98 de voturi.

Abţineri? 77 de abţineri.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 651? 652? 653?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cristian Valeriu Buzea:

Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Deşi nu s-au găsit suficiente rezerve, în primul rând, sufleteşti pentru a acoperi necesarul reabilitării bisericii din Zlatna II, vă propun suplimentarea sumei pentru Ministerul Culturii şi Cultelor cu 400.000 de lei, sumă necesară reabilitării structurii de rezistenţă a Muzeului Naţional al Unirii din Alba Iulia.

Muzeul este monument istoric, clădire cu valoare de patrimoniu, iar autorităţile publice locale au elaborat expertiza tehnică pentru consolidarea structurii de rezistenţă.

Suma nu este mare şi cred că putem găsi aceşti bani pentru reabilitarea clădirii care adăposteşte Muzeul Naţional al Unirii.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 653.

Cine este pentru? 31 de voturi.

Voturi împotrivă? 136 de voturi.

Abţineri? 79 de abţineri.

S-a respins.

Încheiem aici discuţiile.

Suspend şedinţa.

Şedinţa comună se reia la ora 14,30.

La ora 14,00 avem şedinţa solemnă a Camerei Deputaţilor, consacrată depunerii jurământului de către noii colegi deputaţi.

La ora 14,30 reluăm lucrările, potrivit procedurii de urgenţă, fără dezbateri.

Vă rog, domnul senator.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

De asemenea, şi senatorii sunt invitaţi la o şedinţă de plen, şedinţă solemnă a Senatului, de la ora 13,00.

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci acum.

Iar Biroul permanent al Camerei Deputaţilor se întruneşte acum, la sala de şedinţă a Biroului permanent.

- Pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă poftesc să luaţi loc în bănci pentru a relua lucrările.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi cheme colegii la şedinţă.

Amendamentul 654 se susţine? Nu. 655 se susţine? 656? 657? 658? 659? 660? Vă rog, doamna deputat.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfântul Gheorghe" din sat Rugi, comuna Turcineşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 660.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 144 de voturi.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 661? Vă rog.

Rămâneţi atunci aici, pentru că aveţi câteva amendamente la rând.

Dacă vreţi să le citiţi pe toate odată...

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor cu suma de 400.000 de lei pentru Biserica "Înălţarea Domnului" din sat Rugi, comuna Turcineşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 661.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 153 de voturi.

Abţineri? 3 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 662?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

N-aţi solicitat punctul de vedere al ministerului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu mai avem dezbateri, doamna deputat.

În mod excepţional, permitem să se susţină punctul de vedere, dar numai la Ministerul Culturii şi Cultelor, pentru că după aceea trecem direct la voturi.

Totuşi, să respectăm Regulamentul.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

A, mi-am adus aminte de Regulament.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Adormirea Maicii Domnului" din sat Sasa, comuna Dăneşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 662.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abţineri? 7 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 663?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 20.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Înălţarea Sfintei Cruci" din sat Valari, comuna Stăneşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 663.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 137 de voturi.

Abţineri? 13 abţineri.

Amendamentul 664?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril" din sat Stăneşti, comuna Stăneşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 664.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abţineri? 7 abţineri.

Amendamentul 665?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfântul Nicolae" din sat Glogova, comuna Glogova, judeţul Gorj.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 665.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abţineri? 13 abţineri.

Amendamentul 666? Nu-mi spuneţi că susţineţi amendamentul 666 la biserici, vă rog frumos.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru...

E acelaşi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, nu-l susţineţi.

Amendamentul 667?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Eroare materială.

O altă eroare materială.

Domnul Bogdan Olteanu:

Amendamentul 667.

V-am zis eu că nu se poate 666.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Suntem şi noi o dată de acord, domnule preşedinte.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Naşterea Maicii Domnului" din sat Artanu, comuna Negomir, judeţul Gorj.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 667.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 136 de voturi.

Abţineri? 20 de abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 668?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02- "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Adormirea Maicii Domnului" din sat Drăguţeşti, comuna Draguţeşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 668.

Cine este pentru? 72 de voturi.

Voturi împotrivă? 139 de voturi.

Abţineri? 18 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 669?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Sfântul Gheorghe" din sat Urecheşti, comuna Drăguţeşti.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 669.

Cine este pentru? 76 de voturi.

Voturi împotrivă? 135 de voturi.

Abţineri? 13 abţineri.

Mulţumesc.

S-a respins.

Amendamentul 670?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 300.000 lei pentru obiectivul de investiţii reabilitarea Bisericii "Vinerea Mare" din sat Tălveşti, comuna Drăguţeşti, judeţul Gorj.

Sursa de finanţare: fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 670.

Cine este pentru? 68 de voturi.

Voturi împotrivă? 139 de voturi.

Abţineri? 19 abţineri.

S-a respins.

Amendamentul 671? Nu se susţine. 672? 673? 674? 675? Doamna deputat Raluca Turcan, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte Bogdan Olteanu, Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, Dragi colegi, Eu încă mai sper că bugetul n-a fost tranşat înainte şi nici aici, pe colţul mesei.

De aceea, vă supun atenţiei acest amendament, pentru că ştiu că mulţi dintre dumneavoastră, uitând de culoarea politică, iubiţi judeţul Sibiu şi iubiţi Cetatea Cisnădioara.

Eu cred că aţi fost acolo, ştiţi că Sibiul este capitală culturală europeană şi pentru a atrage cât mai mulţi turişti, aşa cum a făcut Sibiul, este nevoie ca şi împrejurimile Sibiului să se dezvolte.

De aceea solicit, la capitolul 67 - "Cultură, recreere şi religie", subcapitolul 12 - "Consolidarea şi restaurarea monumentelor istorice", ca, din suma propusă pentru anul 2008, de 47.600 mii de lei, 100 de mii de lei să fie destinaţi reabilitării Cetăţii Cisnădioara din localitatea Cisnădie.

Vă rog mult să ţineţi cont de acest amendament.

Este vorba de doar 100 de mii de lei.

Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, sunt convinsă că şi dumneavoastră iubiţi Cetatea Cisnădioara şi de aceea vă rog să adoptaţi acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 675.

Cine este pentru? 83 de voturi.

Voturi împotrivă? 131 de voturi.

Abţineri? 7 abţineri.

Procedură.

Doamna deputat, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

În numele Grupului parlamentar al PD-L - m-a însărcinat domnul deputat Rădulescu - solicit vot nominal, pentru că sunt convinsă că nu acestea sunt voturile pe care dumneavoastră le-aţi dat.

Şi, domnule preşedinte, să ştiţi că sunteţi pasibil de minciună în cadrul plenului comun al Senatului şi Camerei Deputaţilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat, ameninţările le folosiţi la dumneavoastră acasă sau la partid.

Nu vi le permit aici.

În ce priveşte solicitarea de vot nominal, dacă cereţi de acum înainte vot nominal, nu am niciun fel de problemă.

Supun votului plenului propunerea ca de acum înainte să se voteze prin apel nominal.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 156 de voturi.

Abţineri? O abţinere.

Mulţumesc.

Propunerea s-a respins.

Amendamentul 676 se susţine? Nu. 677? 678? 679? 680? 681? 682? 683? 684? 685? 686? 687? 688? 689? 690? 691? 692? 693? 694? 695? 696? 697? 698? 699? 700? 701? Nu se susţin.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, cu cele două amendamente admise, 49 din raport şi 13 din raportul suplimentar.

A, mă iertaţi, mai erau două puncte.

Revenim la 592 şi 593.

Îmi cer scuze.

Domnul Mircea Duşa:

La amendamentul 593, suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor cu 10 miliarde de lei la capitolul "Transferuri", pentru Teatrul "Andrei Mureşanu" din Sfântu Gheorghe.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dumneavoastră, domnule deputat, aţi susţinut amendamentul 593? Da.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 593.

Cine este pentru? 241 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Amendamentul 592? Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Astăzi, în şedinţele solemne, şi în Senat şi în Camera Deputaţilor, alţi câţiva tineri colegi au depus jurământul.

Ne amintim cu toţii că am depus un jurământ să respectăm legea.

În acest sens, ţin să vă mulţumesc, fiind unul dintre coautorii unei legi pe care aţi votat-o dumneavoastră săptămâna trecută şi care vizează alocarea, în fiecare an, prin Legea bugetului de stat, a anumitor sume pentru înălţarea Catedralei Mântuirii Neamului.

Rugămintea este, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, să trecem în mod firesc la aplicarea acestei prevederi legale.

Aş vrea să vă informez că am avut o discuţie telefonică, săptămâna trecută, cu Preafericitul Daniel şi ne roagă ca, pentru început, din suma totală necesară pentru înălţarea catedralei, de circa 500 de milioane de euro, să se aloce în primul an numai 50 de milioane de euro, bineînţeles echivalentul în lei.

În acest sens, v-am propus un amendament 592: să se suplimenteze bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor cu suma de 175 de milioane de lei.

În afară de acest lucru, domnule preşedinte, vă rog să-mi permiteţi o observaţie la amendamentul admis 49.

În opinia mea, s-a strecurat o eroare materială.

Se face referire la Anexa nr. 3/27/02 b: "Unităţi de cult care beneficiază în anul 2007 de prevederile ordonanţei".

Cred că este greşit.

Din viteză, s-a trecut eronat "anul 2007".

Trebuie înlocuit cu "anul 2008".

Altfel, există riscul să nu se poată aplica textul de lege respectiv.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Vă rog să observaţi, amendamentul 12, articol nou, de la amendamente admise este un amendament al Comisiilor pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital ale Senatului şi Camerei Deputaţilor.

Vă propun să aprobaţi ca la poziţia "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice, prevăzute în bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, 340 de milioane de lei" să anulăm această poziţie, să votăm eliminarea ei, urmând ca ministerul să găsească alte posibilităţi de completare a surselor respective.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Înţeleg că cele două propuneri sunt separate.

Supun mai întâi votului dumneavoastră amendamentul respins 592.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 81 de voturi.

Abţineri? 13 abţineri.

S-a respins.

Propunerea domnului preşedinte Gubandru.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 80 abţineri.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 158 de voturi.

Voturi împotrivă? 81 de voturi.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Am finalizat bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor.

Stimaţi colegi, avem câteva mici restanţe, pe care vă propun să le rezolvăm.

Mai întâi, la bugetul Senatului pe care l-am amânat pentru astăzi din motive... Vă rog, domnule preşedinte.

Vreţi să mă opriţi sau pot să continui? Explic imediat.

La bugetul Senatului, am amânat pentru astăzi discuţia, pentru că urma să se facă un transfer de spaţii către Senat.

Înţeleg că nu este o problemă cu această chestiune.

De aceea, propun să se introducă în discuţie şi amendamentul respins care alocă fondurile necesare pentru utilizarea şi dotarea acelor spaţii.

Este vorba de amendamentul respins 99, din Anexă nr.2 la raport.

La propunerea Senatului, vă propun să votăm acest amendament respins, astfel încât să transferăm fondurile necesare către Senat.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru adoptarea amendamentului 99? 237 de voturi.

Voturi împotrivă? Niciun vot.

Abţineri? 2 abţineri.

Vă mulţumesc.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră bugetul Senatului în ansamblu.

Cine este pentru? 237 de voturi.

Voturi împotrivă? Un vot.

Abţineri? O abţinere.

De asemenea, la bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale rămăsese amendamentul 368.

Înţeleg că, în urma consultării Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, punctul de vedere este de a nu susţine acest amendament.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 368.

Cine este pentru? 37 de voturi.

Voturi împotrivă? 116 voturi.

Abţineri? 2 abţineri.

Ceilalţi colegi au ales să nu voteze.

Cu aceasta, am finalizat şi bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei.

Există două amendamente respinse.

Vă consult dacă cele două amendamente respinse se susţin? 702 nu se susţine. 703? Domnul deputat Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Amendamentul pe care doresc să-l susţin face obiectul fondurilor structurale şi cred că a fost o scăpare faptul că el nu a fost realizat de la început aşa cum trebuia.

E vorba de alocarea fondurilor pentru Asistenţă Tehnică.

Aşa cum s-a hotărât între Organismele Intermediare şi Autoritatea de Management, reprezentată aici prin domnul ministru Vosganian, 15% din fondurile alocate pentru Asistenţă Tehnică se alocă la nivelul ministerelor.

Or, Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei are alocat aici doar 7%.

Este vorba de asistenţă tehnică aferentă Axei Prioritare III - Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţiilor pentru Sectoarele Privat şi Public.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă rog frumos, scurt.

Domnul Varujan Pambuccian:

Propunerea pe care o fac este să facem alocarea aşa cum s-a făcut la nivelul tuturor ministerelor şi aşa cum s-a convenit între Autoritatea de Management şi Organismul Intermediar, adică să alocăm o sumă mai mare, de la cât este acum, adică 1.323 de mii de lei, la 2.677 de mii de lei, ceea ce înseamnă trecerea de la 7% la 15%, aşa cum, repet, s-a convenit între Autoritatea de Management şi Organismul Intermediar.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, mulţumesc.

Guvernul?

Domnule senator Funar, vă rog să-l lăsaţi să ne spună punctul de vedere al Guvernului.

Domnule ministru de finanţe, punctul de vedere al Guvernului, vă rog frumos.

Domnul Varujan Vosganian:

Nu se admit.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 703.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Niciun vot pentru.

Voturi împotrivă? 156 de voturi.

Abţineri? 79 de abţineri.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei.

Cine este pentru? 157 de voturi.

Voturi împotrivă? 3 voturi.

Abţineri? 76 de abţineri.

Bugetul a fost adoptat.

Ministerul Public.

Amendament admis.

Obiecţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Public.

Cine este pentru? 159 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 76 de abţineri.

Bugetul Ministerului Public a fost adoptat.

Bugetul Serviciului Român de Informaţii.

Există o serie de amendamente respinse.

Vă consult dacă se susţin. 704? 705? 706, 707, 708? Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului Român de Informaţii.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? Un vot.

Abţineri? O abţinere.

Serviciului de Informaţii Externe.

Există două amendamente admise.

Vă consult dacă există obiecţii sau observaţii la aceste amendamente admise.

Vă rog, domnule deputat Niţă.

Intervenţii?

Domnul Constantin Niţă:

Domnule preşedinte, la bugetul SIE s-au făcut nişte amendamente prin care s-a redus acest buget şi, din păcate, s-au redus şi salariile personalului care lucrează acolo.

Deci nu putem să le luăm din salarii oamenilor care lucrează acolo.

V-aş ruga să verificaţi, împreună cu comisia sau ministerul, şi să se reglementeze această chestiune, pentru că nu este corect.

Până la urmă, dacă avem de redus ceva, reducem din alte zone, nu din salarii.

Vă rog frumos.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că propuneţi eliminarea celor două amendamente admise.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a celor două amendamente admise.

Cine este pentru? 213 voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 19 abţineri.

S-au eliminat cele două amendamente admise.

Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Informaţii Externe, cum a fost propus de Guvern.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 229 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 7 abţineri.

S-a adoptat bugetul Serviciului de Informaţii Externe.

Serviciul de Protecţie şi Pază.

Amendament admis.

Dacă există obiecţii? Domnule preşedinte Gubandru, vă rog.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Pe cale de consecinţă, referitor la ceea ce a propus domnul preşedinte Niţă la Serviciul de Informaţii Externe, eu v-aş propune ca şi la amendamentul admis 50, la Ministerul Public, şi acum, la Serviciul de Protecţie şi Pază, şi apoi, la amendamentul 54, la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, să revenim la amendamentele admise în comisii pentru că au lege specială de salarizare şi noi, Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, din nefericire, le-am luat din salariile dumnealor.

Eu vă propun să revenim la amendamentele admise şi să le respingem.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Atunci le luăm pe rând.

Propun respingerea amendamentului admis de la capitolul Serviciul de Protecţie şi Pază.

Cu 127 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă şi o abţinere, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Protecţie şi Pază, aşa cum a fost propus de Guvern.

Vă rog să votaţi.

Cu 237 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, bugetul Serviciului de Protecţie şi Pază a fost adoptat.

La Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, acelaşi argument.

Domnul deputat Gubandru solicită respingerea amendamentului admis.

Supun votului dumneavoastră respingerea amendamentului admis.

Cu 216 voturi pentru, 9 voturi împotrivă şi 10 abţineri, amendamentul admis a fost respins.

Amendamentul respins 709 se susţine? Amendamentul 709 este un amendament admis, înţeleg, şi a fost trecut, din greşeală, în lista cu amendamente respinse.

Domnul Aurel Gubandru:

Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, am revenit şi la amendamentul numărul 50 - Ministerul Public - cu aceeaşi problemă. (Discuţii la prezidiu)

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că este amendament admis.

Domnul Aurel Gubandru:

Vă propun să respingem amendamentul admis 50. (Discuţii în contradictoriu între domnul preşedinte Bogdan Olteanu şi domnul deputat Aurel Gubandru)

Am respins SIE, STS, SPP şi vă propun să reveniţi şi la punctul 50 - Ministerul Public - cu aceeaşi problemă, să respingem...

Domnul Bogdan Olteanu:

S-a votat şi înţeleg că amendamentul 709 de la amendamente respinse este admis.

Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, cu amendamentul admis care figurează la 709, în Anexa nr.2.

Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 66 de abţineri, bugetul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale a fost adoptat.

Academia Română.

Există observaţii la amendamentul admis? Nu sunt.

Amendamentul respins 710 se susţine? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră bugetul Academiei Române, cu amendamentul admis.

Cu 165 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 59 de abţineri, bugetul Academiei Române a fost adoptat.

Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Dacă nu sunt observaţii, supun votului dumneavoastră bugetul.

Cu 158 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor a fost adoptat.

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Sunt obiecţii, observaţii sau comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989.

Cu 164 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 68 de abţineri, bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 a fost adoptat.

Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Sunt obiecţii sau observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor.

Cu 165 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor a fost adoptat.

Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Supun votului dumneavoastră proiectul de buget al Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat.

Cu 169 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 79 de abţineri, bugetul Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat a fost adoptat.

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Amendamentul 711 se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 712 se susţine? Domnule senator Gheorghe Funar, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, La numărul curent 712, propun reducerea cu 50% a bugetului Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Această propunere se bazează pe faptul că acest consiliu, cu toate că este naţional, permite ca în ţară să aibă loc numeroase discriminări, nu se sesizează.

Am dat astăzi şi ieri câteva exemple în acest sens.

Există pensionari cu pensie de 300 de mii de lei vechi şi alţii cu 200 de milioane de lei vechi.

Consiliul nu se sesizează.

Există şapte categorii de pensionari care beneficiază de pensii de serviciu şi alte 15 - 20 de categorii de pensionari care nu beneficiază de aceste pensii.

Consiliul nu se ocupă de aceste chestiuni.

Ca să-l plătim din bani publici să se ocupe din când în când de expresiile folosite de către domnul preşedinte Traian Băsescu la adresa unei ziariste, la adresa unuia sau a doi armeni deştepţi, nu are rost să alocăm atâţia bani.

De aceea, propun reducerea cu 50% a bugetului prevăzut de către iniţiator.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 712.

Cu 33 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă şi 69 de abţineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Cu 134 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării a fost adoptat.

Agenţia Naţională de Presă ROMPRES.

Nu existăamendamente admise sau respinse.

Sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Agenţiei Naţionale de Presă ROMPRES.

Cu 156 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Agenţiei Naţionale de Presă "Rompres" a fost adoptat. (Discuţii la prezidiu)

Institutul Cultural Român.

Se susţine amendamentul respins? Domnul senator Funar, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Vă propun reducerea cu 75% a bugetului Institutului Cultural Român pentru anul viitor.

Aşa cum cunoaşteţi, prin directorul său, necunoscutul Patapievici, şi prin alţii de acolo, s-au risipit sume uriaşe din banii publici în activităţi dintre cele mai stupide ale acestui institut.

Nemaiştiind pe ce să cheltuiască banii, în urmă cu o săptămână, s-au dus la Budapesta şi au dat acolo premii de zeci de mii de euro unor ONG-uri şi altor oameni de cultură din Ungaria.

Sunt alte opere, care nu merită să fie citate aici, care au fost editate de către Institutul Cultural Român.

Ei, neîncheind contracte de servicii publice, au risipit, în aceşti ani, banii publici după bunul plac.

Cred că a venit momentul să-i înţărcăm şi, dacă dumneavoastră votaţi acest amendament, de la anul se va intra în normalitate şi în activitatea acestui institut.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 713.

Cu 91 de voturi pentru, 103 voturi împotrivă şi 3 abţineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Institutului Cultural Român.

Cu 111 voturi pentru, 93 de voturi împotrivă şi 6 abţineri, bugetul Institutului Cultural Român a fost adoptat.

Societatea Română de Radiodifuziune.

Vă atrag atenţia că există un amendament admis.

Există observaţii la el? Nu sunt.

Amendamente respinse: 714, 715, 716, 717, 718.

Se susţin? Amendamentul 718? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu:

Domnule preşedinte, susţinem supunerea la vot a amendamentelor respinse 718, 719, prin care propunem transferarea către studiourile regionale a 25% din încasările din taxa Radio-TV.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că amendamentul 719 l-aţi susţinut, dar o să-l discutăm la viitorul buget al Societăţii de Televiziune, pentru că ţine de Televiziune.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 718.

Cu 80 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă şi 21 de abţineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Societăţii Române de Radiodifuziune, cu amendamentul admis.

Cu 137 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 12 abţineri, bugetul Societăţii Române de Radiodifuziune a fost adoptat.

Societatea Română de Televiziune.

Există obiecţii sau observaţii la amendamentul admis? Nu sunt.

Amendamentul respins 719 se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul respins 720 se susţine? Domnule deputat Micula, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin Micula:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi, am să fiu foarte scurt.

Studiourile teritoriale ale Televiziunii Române Cluj şi Iaşi nu mai pot funcţiona, pentru că spaţiile, clădirile în care funcţionează acum nu mai aparţin instituţiei.

Drept urmare, Societatea Română de Televiziune trebuie să demareze, de urgenţă - şi trebuia să demareze inclusiv de anul trecut - investiţii pentru realizarea de noi studiouri, astfel încât solicităm de la bugetul de stat o sumă de 53.400.000 de lei pentru investiţii la studiourile Cluj şi Iaşi şi dotarea acestor studiouri.

De asemenea, solicităm o suplimentare pentru postul TVR Internaţional: achiziţia de licenţe de film în sumă de 252.470 de lei, echipamente pentru corespondenţă în sumă de 4.800.000 de lei, închiriere canal satelit în valoare de 300.000 de lei, funcţionarea Direcţiei TVRI în valoare de 158.000 de lei şi deplasări în străinătate TVRI în valoare de 210.000 de lei.

Total sumă: 59.121.072 RON.

Solicităm ca sursele de finanţare să fie alocate prin redistribuirea fondurilor care s-au dat Societăţii Române de Televiziune pentru plata sistemului de comunicaţii, respectiv, pentru plata prestaţiilor de servicii pe care le face Societatea Română de Radiocomunicaţii, sume care erau propuse a fi 143.731.000 RON.

De aici, solicităm 43.731.000 RON, o sumă de 7.800.000 RON de la deja alocata sumă de 50.000.000 RON pentru digitalizare, în total, 51.531.000 RON prin această redistribuire.

Pentru a completa suma, 7.590.000 RON de la bugetul Ministerului Afacerilor Externe şi de la bugetul Ministerului Economiei şi Finanţelor - Acţiuni generale.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnule deputat Marton, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Arpád-Francisc:

La acelaşi amendament venit de la Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă au existat propuneri şi pentru studioul teritorial Târgu Mureş, care este deja proiectat.

Ar fi nevoie măcar de 14 milioane de lei pentru executarea construcţiei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult.

Sunt obiecţii sau observaţii la acest amendament? Da, domnule ministru Vosganian.

Domnul Varujan Vosganian - ministrul economiei şi finanţelor:

Domnule preşedinte, Eu nu vreau să deschidem o discuţie acum despre Televiziune şi despre ce se întâmplă acolo.

Vreau să vă spun că sunt de acord cu redistribuirile din interior, dar nu sunt de acord să se ia bani de la Ministerul Afacerilor Externe şi de la Ministerul Economiei şi Finanţelor.

Noi am dat, de la Ministerul Economiei şi Finanţelor, 50 de milioane de lei, am redus acţiunile generale, dar atât.

Deci nu suntem de acord cu redistribuirea sumei de 7,5 milioane de lei, sumă luată de la Ministerul Afacerilor Externe şi de la Ministerul Economiei şi Finanţelor.

Şi aşa, vă previn că în a doua jumătate a anului 2008 va trebui să mai dăm bani pentru releu.

Până la urmă tot va trebui să mai dăm bani.

Nu suntem de acord cu redistribuirea de 7,5 milioane de lei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 720, aşa cum a fost formulat.

Cu 156 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă şi 3 abţineri, amendamentul 720 a fost adoptat.

O să rog Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital să ne explice exact care este suma de la numărul curent 57, de la amendamente admise.

Domnule preşedinte Gubandru, o să vă rog, înainte de a vota bugetul, să ne prezentaţi exact suma de la Societatea Română de Televiziune, pentru că am înţeles că sunt nişte zerouri neclare acolo.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, Nu ştiu care este dilema.

Suma este de 50.000 mii lei, adică 50 de milioane.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles.

Vă mulţumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră bugetul Societăţii Române de Televiziune, cu amendamentele admise.

Cu 156 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 72 de abţineri, bugetul Societăţii Române de Televiziune a fost adoptat.

Consiliul Superior al Magistraturii.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Superior al Magistraturii.

Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 77 de abţineri, bugetul Consiliului Superior al Magistraturii a fost adoptat.

Stimaţi colegi, în urma consultării liderilor de grupuri parlamentare, se propune ca votul final să se dea mâine, la ora 11,00, după adoptarea Declaraţiei despre Kosovo.

Vă rog să comunicaţi colegilor dumneavoastră această informaţie.

Autoritatea Electorală Permanentă.

Există un amendament respins.

Se susţine? Domnule senator Funar, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, V-am propus un amendament la Anexa nr.3/48, la Autoritatea Electorală Permanentă, şi anume, majorarea cu 50% a bugetului Autorităţii Electorale Permanente în anul 2008.

Pe ce se bazează acest amendament şi de ce consider că este necesar să alocăm bani suplimentari, faţă de proiectul iniţial, Autorităţii Electorale Permanente? În baza Legii nr.373/2004, Autoritatea Electorală Permanentă este obligată să achiziţioneze sistemul informatic integrat, care să fie folosit la alegeri: şi la alegerile locale de anul viitor, şi la alegerile parlamentare, şi la alegerile prezidenţiale, şi la alegerile europarlamentare din anul 2009.

Subliniez că, până acum, Autoritatea Electorală Permanentă nu a beneficiat de bani alocaţi prin buget şi nu a putut să respecte prevederile legale.

Anul 2008, aşa cum ştiţi, este an electoral.

Alocând aceşti bani, Autoritatea Electorală Permanentă poate să organizeze licitaţii şi să asigure acest sistem informatic integrat.

De aceea, v-am propus suplimentarea bugetului Autorităţii Electorale Permanente pentru anul viitor.

Altfel, vom ajunge să contestăm alegerile de toate felurile de anul viitor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 721.

Vă rog să votaţi.

Cu 33 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 79 de abţineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Autorităţii Electorale Permanente.

Cu 137 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Autorităţii Electorale Permanente a fost adoptat.

Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale.

Există un amendament respins.

Se susţine? Domnul senator Funar, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, Onorat Parlament,

Am propus un amendament la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, şi anume, diminuarea cu 75% a bugetului pentru anul viitor.

De ce? Pentru că dumneavoastră, la fel ca şi subsemnatul, nu cunoaştem ce s-a întâmplat în ultimii 18 ani cu înstrăinarea, închirierea sau concesionarea resurselor naturale ale României, cu încălcarea Constituţiei.

Sunt încheiate peste o mie de contracte de concesionare, închiriere şi înstrăinare despre care Parlamentul nu ştie.

În plus, Parlamentul, în fiecare an, a alocat sume foarte mari acestei agenţii, care are în jur de 70 de angajaţi, din care 12 sunt directori.

Sunt directori generali şi adjuncţi care nu au în subordine pe nimeni, dar care câştigă foarte bine prin votul dumneavoastră.

În plus, au încălcat şi riscă şi la anul să încalce Constituţia României, înstrăinând resursele minerale ale ţării.

Vă dau un singur exemplu:

Roşia Montană, unde am aflat că în contractul de concesionare s-a prevăzut, pentru cel mai mare zăcământ de aur şi argint din Europa, o cantitate de numai 10 tone de aur, în loc de cel puţin 800 de tone, cât au estimat specialiştii la Roşia Montană.

Cele 2000 de tone de argint au fost uitate.

Are rost să-i plătim pe asemenea oameni în continuare? Dumneavoastră decideţi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 722. 34 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă şi 72 de abţineri.

Supun votului dumneavoastră bugetul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale.

Cu 137 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă şi 72 de abţineri, bugetul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale a fost adoptat. (Discuţii la prezidiu)

Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Cu 156 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 69 de abţineri, bugetul Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a fost adoptat.

Consiliul Economic şi Social.

Se susţine amendamentul respins? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu:

Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, cerem suplimentarea bugetului cu suma de 1.049 mii lei, în vederea creşterii rolului Consiliului Economic şi Social, precum şi obligaţia elaborării unor studii privind implicaţiile dezvoltării macro-economice şi afilierea la CES-ul european.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Mocănescu, doriţi să interveniţi şi dumneavoastră ca autor, ca iniţiator?

Domnul Coloros Dan Constantin Mocănescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Fără această suplimentare menţionată de colegul meu, cu toate eforturile Comisiei pentru muncă, familie şi protecţie socială de a resuscita activitatea Consiliului Economic şi Social, acesta va sucomba.

De altfel, este o instituţie reprezentativă la nivel european şi, fireşte, dintr-o eroare, având în vedere că amendamentele au fost formulate în plină activitate a comisiilor reunite pentru avizarea bugetelor, fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului, altul nu am putut identifica, porneşte de la premisa că Guvernul este membru în această instituţie tripartită.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Barbu, aveţi cuvântul.

Rog colegii liberali să ia loc în bănci.

O să credem că cine ştie la ce se uită!

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor preşedinţi,

Vreau să susţin acest amendament aducând în faţa dumneavoastră opinia, în unanimitate, a Comisiilor pentru muncă, familie şi protecţie socială.

CES-ul, după cum ştiţi, de o bună bucată de vreme funcţionează greu, doar la nivel de birou executiv, duce o mare lipsă de experţi şi de resurse financiare pentru a-şi îndeplini rolul.

Cred că este instituţia fundamentală pentru dialogul social tripartit din România şi merită acest efort.

Sper să fiţi de acord cu acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 723.

Cu 82 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Economic şi Social.

Cu 156 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă şi 6 abţineri, bugetul Consiliului Economic şi Social a fost adoptat.

Îl consult pe domnul deputat Săpunaru dacă luăm o pauză de consultări sau îi lasă pe colegi să plece de lângă dânsul acum!

Domnule deputat Săpunaru, vă invit să părăsiţi sala, dacă nu-i lăsaţi pe colegi în pace! Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Amendamente respinse: 724, 725.

Se susţin? Nu se susţin.

Supun votului dumneavoastră bugetul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului.

Cu 156 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă şi 13 abţineri, bugetul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului a fost adoptat.

Academia Oamenilor de Ştiinţă din România.

Se susţine amendamentul admis? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră bugetul Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România.

Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 68 de abţineri, bugetul Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România a fost adoptat.

Agenţia Naţională de Integritate.

Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Agenţiei Naţionale de Integritate.

Cu 167 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 7 abţineri, bugetul Agenţiei Naţionale de Integritate a fost adoptat.

Ministerul Economiei şi Finanţelor - Acţiuni generale.

Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Capitolul "Acţiuni generale" - Ministerul Economiei şi Finanţelor.

Cu 164 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 6 abţineri, bugetul a fost adoptat.

Mulţumesc.

În aceste condiţii, finalizând Anexa nr.3, trecem la Anexa nr.4.

Sume defalcate din taxa pe valoare adăugată pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor, pe anul 2008. 726 se susţine? Nu se susţine. 727 se susţine? Nu se susţine. 728 se susţine?

Doamna Graţiela Iordache (din sală):

Se supune la vot.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 728.

Cu 78 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, amendamentul a fost respins. 729 se susţine? Nu se susţine. 730 se susţine? Nu se susţine. 731 se susţine? Nu se susţine. 732 se susţine? Nu se susţine. 733 se susţine? Nu se susţine. 734 se susţine? Nu se susţine. 735 se susţine? Nu se susţine. 736 se susţine?

Doamna Graţiela Iordache (din sală):

Se supune la vot.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 736.

Cu 69 de voturi pentru, 156 voturi împotrivă şi 16 abţineri, amendamentul a fost respins. 737 se susţine? Nu se susţine. 738 se susţine? Nu se susţine. 739 se susţine? Nu se susţine. 740 se susţine?

Doamna Graţiela Iordache (din sală):

Se supune la vot.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 740.

Cu 78 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă şi 9 abţineri, amendamentul a fost respins. 741 se susţine? Nu se susţine. 742 se susţine? Nu se susţine. 743 se susţine? Nu se susţine. 744 se susţine? Nu se susţine. 745 se susţine? Nu se susţine. 746 se susţine? Nu se susţine. 747 se susţine? Nu se susţine. 748 se susţine? Nu se susţine. 749 se susţine? Nu se susţine. 750 se susţine? Nu se susţine. 751 se susţine? Nu se susţine. 752 se susţine? Nu se susţine. 753 se susţine? Nu se susţine. 754 se susţine? Nu se susţine. 755 se susţine? Nu se susţine. 756 se susţine? Nu se susţine. 757 se susţine? Nu se susţine. 758 se susţine? Nu se susţine. 759 se susţine? Nu se susţine. 760 se susţine? Nu se susţine. 761 se susţine? Nu se susţine. 762 se susţine? Nu se susţine.

763 se susţine? Nu se susţine. 764 se susţine? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră Anexele nr.3 şi nr.4, fiecare integral.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3.

Cu 168 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, Anexa nr.3 a fost adoptată.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.4, cu amendamentele admise.

Cu 168 de voturi pentru, 70 de voturi împotrivă şi 16 abţineri, Anexa nr.4 a fost adoptată.

Am finalizat şi Anexa nr.4.

Trecem la Anexa nr.5.

Există un amendament admis.

Sunt observaţii la el? Nu sunt.

Lucrăm pe anexă, cu amendamentul admis. 765 se susţine? Nu se susţine. 766 se susţine? Da, domnule deputat aveţi cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, domnule Eugen Nicolăescu,

Aş începe prin a vă mulţumi pentru voturile dumneavoastră la amendamentele 537, 538 şi 539, când prin amabilitatea pe care aţi avut-o în înţelegerea problemelor de bază ale educaţiei româneşti, care privesc intrinsec şcoala românească prin prisma calităţii pe care dorim cu toţii să o atingem, aţi votat, practic, aproape toate grupurile parlamentare.

Amendamentul 539 consfinţea totalul de 752 de milioane de lei pentru Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, prin redistribuire în cadrul acestuia de la activele nefinanciare.

Amendamentul care este acum, pe cale de consecinţă priveşte creşterea salariilor profesorilor, instructorilor şi educatorilor gradul II, profesorilor debutanţi şi, respectiv, celor definitivi.

Suma totală de 752 de milioane de lei a fost votată la amendamentul 539.

Rezultă clar că nu ne putem dezice de votul nostru pentru binele şcolii şi de cadoul pe care Parlamentul, "pe post de moş Crăciun", l-a făcut şcolii româneşti.

De aceea, vă rugăm să votaţi amendamentul 766 pentru a încheia cele patru amendamente impuse de Grupul parlamentar al PSD, şi votate de dumneavoastră, toţi.

Vă mulţumim.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc domnule deputat.

Este evident că, dacă nu se votează amendamentul de la poziţia 766, voturile de mai înainte nu-şi mai produc efectele.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziţia 766. (Discuţii în sală).

Dacă doriţi pot amâna.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 186 voturi pentru.

Împotrivă? 57 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Amendamentul 766 a fost adoptat cu 186 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Amendamentul 767.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 768.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 769.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 770.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 771.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 772.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 773.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 774.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 775.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 776.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 777.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 778 "

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 779.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 780.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 781.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 782.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 783.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 784.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 785.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 786.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 787.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 788.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 789.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 790.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 791.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 792.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 793.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 794.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul795.

Se susţine? Vă rog.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziţia 795.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 voturi împotrivă, Abţineri? 29.

Amendamentul de la poziţia 795 s-a respins.

Amendamentul 796.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 797.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 798.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 799.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 800.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 801.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 802.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 803.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 804.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 805.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 806.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 807.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 808.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 809.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 810.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 811.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 812.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 813.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 814.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 815.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 816.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 817.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 818.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 819.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 820.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 821.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 822.

Se susţine? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 822.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Abţineri? 29.

Amendamentul de la poziţia 822 s-a respins.

Amendamentul 823.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 824.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 825.

Se susţine? Doamna deputat Anca Petrescu, vă rog să susţineţi amendamentul de la poziţia 825.

Doamna Anca Petrescu:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Voiam să-l rog pe domnul ministru dacă poate să acorde o suplimentare pentru Palatul Cultural Theodor Costescu din Drobeta Turnu -Severin pentru că este o clădire cu mare valoare arhitecturală.

Este o clădire cu valoare de patrimoniu şi figurează pe lista monumentelor istorice la poziţia 212.

Această clădire, care are aceeaşi valoare arhitecturală ca şi cea a Ateneului din Bucureşti, este într-o stare gravă de degradare, şi v-aş ruga, dacă se poate, domnule ministru, să acordaţi o sumă care, cel puţin anul acesta, ar putea permite refacerea acoperişului şi fundaţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 825.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru?31 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi.

Abţineri? 79.

Amendamentul 825 s-a respins cu 31 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 79 de abţineri.

Amendamentul 826.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 827.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 828.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 829.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 830.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 831.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 832.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 833.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 834.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 835.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 836.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 837.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 838.

Se susţine? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 838 respins.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi.

Abţineri? 31.

Amendamentul 838 a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 31 de abţineri.

Amendamentul 839.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 840.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 841.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 842.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 843.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 844.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 845.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 846.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 847.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 848.

Se susţine? Nu se susţine.

Am terminat lista cu amendamente respinse din "Anexa 5".

Supun votului dumneavoastră "Anexa 5" cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 163 de voturi pentru.

Împotrivă? 72 de voturi împotrivă.

Abţineri? 6.

Anexa 5 a fost adoptată cu 163 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă şi 6 abţineri.

Vă mulţumesc.

Vă rog domnule senator Funar aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, Onorat Parlament, pentru corectitudinea înregistrărilor îi rog pe colegii preşedinţi ale celor două comisii să comunice şi să se facă corecturile în ceea ce priveşte iniţiatorii amendamentelor la această "Anexă 5".

Eu m-am numărat printre iniţiatori la cel puţin 20 dintre amendamente şi apar la unul singur.

Nu mă simt bine să fiu neglijat.

Deci, rog să se confirme corect ceea ce s-a întâmplat.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? Mulţumesc.

Anexa 6.

Avem un amendament admis.

Vă consult dacă sunt observaţii.

Nu sunt.

Trecem la amendamentele respinse.

Amendamentul 849.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 850.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 851.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 852.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 853.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 854.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 855.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 856.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 857.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 858.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 859.

Se susţine? Da.

La vot.

Vă rog să votaţi amendamentul 859.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul 859 a fost respins cu 72 de voturi pentru, 134 voturi împotrivă şi 21 de abţineri.

Amendamentul 860.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 861.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 862.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 863.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 864.

Se susţine? Da? Supun votului dumneavoastră amendamentul 864.

Cine este pentru? 79de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul 864 a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 21 de abţineri.

Amendamentul 865.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 866.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 867.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 868.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 869.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 870.

Se susţine? Da.

Supun la vot amendamentul 870.

Cine este pentru? 74 de voturi pentru.

Împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Abţineri? 29.

Amendamentul 870 a fost respins cu 74 de voturi pentru, 135 de voturi împotrivă şi 29 de abţineri.

Mulţumesc.

Amendamentul 871.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 872.

Se susţine? Da.

Se supune la vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 872.

Cine este pentru? 74 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul 872 a rost respins cu 74 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 21 de abţineri.

Amendamentul 873.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 874.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 875.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 876.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 877.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 878.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 879.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 880.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 881.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 882.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 883.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 884 Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 885.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 886.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 887.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 888.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 889.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 890.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 891.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 892.

Se susţine? Domnule senator Ion Florescu, ce amendamente susţineţi?

Domnul Ion Florescu:

Susţin amendamentul 895.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să mai aşteptaţi puţin.

Supun la vot amendamentul 892.

Cine este pentru? 17 voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi.

Abţineri? 82.

Amendamentul a fost respins cu 17 voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 82 abţineri.

Amendamentul 893.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 894.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 895.

Se susţine? Vă rog aveţi cuvântul domnule senator.

Domnul Ion Florescu:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor miniştri, Dragi colegi, propun suplimentarea sumei alocate judeţului Gorj cu 11 000 de mii lei, având în vedere faptul că judeţul Gorj are în administrare drumuri în lungime de 867 Km, care se află într-o stare fizică necorespunzătoare.

Se ştie bine că Gorjul este un judeţ cu pondere energetică, cărbune ş.a.m.d. este traversat de trafic greu şi din judeţele învecinate, nu numai în judeţul Gorj, trafic greu şi intens, cu drumuri într-o stare foarte avansată de uzură.

Pentru îmbunătăţirea infrastructurii la nivelul judeţului, în anul 2007 s-a contractat prin Banc Post un credit de 70 000 lei pentru realizarea de investiţii de reabilitare a Drumului Judeţean 661, Ţânţăreni- Cărbuneşti-Săcelu-Crasna.

Neacceptarea suplimentării sumei alocate compromite nu numai partea de drum deja începută ci şi realizarea reabilitării celorlalte drumuri din judeţul Gorj.

Acesta este motivul pentru care vă rog, domnule ministru şi domnilor colegi, să fiţi de acord cu suplimentarea acestor fonduri.

Mulţumesc frumos.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 895.

Cine este pentru? 66 de voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi împotrivă.

Abţineri? 54.

Amendamentul 895 a fost respins cu 66 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă şi 54 abţineri.

Amendamentul 896.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 897.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 898.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 899.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 900.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 901.

Se susţine? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 901. cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul 901 a fost respins cu 83 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Amendamentul.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 902.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 903.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 904.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 905.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 906.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 907.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 908.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 909.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 910.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 911.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 912.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 913.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 914.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 915.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 916.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 917.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 918.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 919.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 920.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 921.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 922.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 923.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 924.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 925.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 926.

Se susţine? Da.

Se supune la vot.

Vă rog să votaţi amendamentul 926.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Amendamentul 927.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 928.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 929.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 930.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 931.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 932.

Se susţine? Vă rog domnule deputat.

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi, nu doresc să credeţi că am transformat într-o marotă Anexa nr.6, care se referă la sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumuri judeţene şi comunale.

Calitatea acestor categorii de drumuri din judeţul Vaslui tinde să devină legendară şi numai eforturi financiare consistente bazate pe înţelegerea corectă a realităţii pot constitui premise ale ameliorării situaţiei existente.

În acest context, vă rugăm să susţineţi solicitarea pentru suplimentarea sumei alocate prin Proiectul de buget de la 13 293 000 lei la 39 193 000 lei pentru judeţul Vaslui.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 932.

Cine este pentru? 77 de voturi pentru.

Împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Abţineri? 62.

Amendamentul a fost respins cu 77 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă şi 62 abţineri.

Amendamentul 933.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 934.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 935.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 936.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 937.

Se susţine? Se supune la vot.

Vă rog să votaţi amendamentul respins 937.

Cine este pentru? 134 de voturi pentru.

Împotrivă? 67 de voturi împotrivă? Abţineri? 21.

Amendamentul 937 a fost adoptat cu 134 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Amendamentul 938.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 939.

Se susţine? Nu se susţine.

Am terminat amendamentele respinse.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.6 cu amendamentele admise.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 134 de voturi pentru.

Împotrivă? 78 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Anexa nr.6 cu amendamente admise a fost adoptată cu 134 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Anexa nr.7, "Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale." Există un număr semnificativ de amendamente admise de la 65 la 95 pe Anexa nr.1.

Vă consult dacă sunt observaţii la amendamentele admise.

Nu sunt observaţii la amendamentele admise.

Trecem la amendamentele respinse.

Amendamentul 940.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 941.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 942.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 943.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 944.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 945.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 946.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 946.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 947.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 948.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 949.

Se susţine? Vă rog.

Se supune la vot amendamentul 949.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi împotrivă? Abţineri? 21.

Amendamentul a fost respins cu 83 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Amendamentul 950.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 951.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 952.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 953.

Se susţine? Domnule deputat Puşcaş, aveţi cuvântul. (Discuţii în sală.)

Domnul Vasile Puşcaş:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, ceea ce propun este o suplimentare a finanţării Muzeului de Istorie a Transilvaniei, din Cluj, cu 2 800 de mii lei, datorită faptului că oraşul Cluj are nişte colecţii absolut extraordinere şi nişte condiţii, nu numai de prezentare, ci şi de păstrare, foarte, nepotrivite.

De aceea, domnule ministru, propun o reevaluare a priorităţilor în Ministerul Culturii şi Cultelor, dacă este posibil, ca să insistăm pe acest domeniu, fiindcă este extrem de important, nu doar simbolic.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnule senator Funar vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi.

Am rugămintea să susţineţi acest amendament care a fost prezentat cu unele argumente suplimentare de către domnul deputat Puşcaş.

Aş vrea să vă informez că în vremea în care am fost primar al municipiului Cluj- Napoca am încercat, dar numai parţial am reuşit, să asigur,

împreună cu consilierii locali, o extindere a Muzeului Naţional de Istorie al Transilvaniei.

Soluţia pe care o propune domnul deputat este una viabilă, să fie cumpărat un imobil din zona ultracentrală a municipiului, cu destinaţia de muzeu.

Am discutat şi cu domnul Pisu, directorul muzeului.

Patronul acelui imobil doreşte să-l vândă pentru Muzeul Naţional de Istorie la un preţ reciproc avantajos şi merită să facem un asemenea efort pentru Transilvania.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 953, respins.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 93 de voturi pentru.

Împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Abţineri? 69.

Amendamentul a fost respins cu 93 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă şi 69 abţineri.

Amendamentul 954.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 955.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 956.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 957.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 958.

Se susţine? Da.

Se supune la vot.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor preşedinţi, amendamentul propune suplimentarea bugetului Consiliului Judeţean Hunedoara din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale cu 12 563 000 lei.

Vreau să vă reamintesc că cele două Camere au admis o seri de amendamente la foarte multe judeţe.

Din păcate,

judeţul Hunedoara deşi un judeţ calamitat social, beneficiind şi de Ordonanţa de urgenţă nr. 27/1997 în care locuitorii munţilor Apuseni nu plătesc o serie de taxe şi impozite, beneficiază de venituri foarte mici.

Sunt situaţii foarte dificile în care unele primării nu au nici măcar bani pentru funcţionare.

Drept urmare, vă supun atenţiei acest amendament, cu rugămintea de a fi adoptat.

Fac precizarea că nu are niciun fel de conotaţie politică, Consiliul Judeţean Hunedoara neavând o conducere a Partidului Democrat Liberal.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 958.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul 958 a rost respins cu 82 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Amendamentul 959.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 960.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 961.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 962.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 963.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 964.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 965.

Se susţine? Vă rog doamna deputat Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, Stimaţi colegi, vă anunţ că acest amendament este pentru o localitate condusă de un membru al Partidului Naţional Liberal, poate aşa vă îmbunez, şi, ca urmare, vă rog să acceptaţi să suplimentăm sumele alocate judeţului Sibiu, cu 1 900 000 lei.

Această suplimentare este pentru efectuarea lucrărilor de infrastructură în oraşul Copşa Mică.

Nu cred că trebuie să vă dau mai multe detalii.

Ştiţi cu toţii cu ce probleme se confruntă oraşul municipiu Copşa Mică, aşadar, vă rog să acceptaţi acest amendament pentru că este nevoie de drumuri, de lucrări cadastrale, de piaţă, de teren sportiv.

Are nevoie de o sumă de bani pentru finalizarea unei biserici, aşadar pentru redresarea economică a oraşului Copşa Mică, pentru a primi investitori străini şi pentru a scăpa de poluarea provocată de SOMETRA.

Vă rog să acceptaţi acest amendament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 965, respins.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Abţineri? 21.

Amendamentul 965 a fost respins cu 89 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă şi 21 abţineri.

Amendamentul 966.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 967.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 968.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 969.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 970.

Se susţine? Nu se susţine.

Am finalizat dezbaterile pe amendamentele din Anexa nr.7.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.7 cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Anexa nr.7 a fost adoptată cu 156 de voturi pentru, 82 de voturi împotrivă, nicio abţinere.

Trecem la Anexa nr.8.

Numărul maxim de posturi finanţat pentru personalul neclerical angajat în unităţile de cult în anul 2008.

Există o serie de amendamente admise de la 96 - 111.

Vă consult dacă aveţi observaţii la amendamentele admise.

Nu sunt.

Trecem la amendamentele respinse.

Amendamentul 971.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 972.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 973.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 974.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 975.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 976.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 977.

Se susţine? Se supune la vot.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Iuliu Nosa:

Vă mulţumesc domnule preşedinte, Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi, la Anexa nr.8, respectiv, suplimentare numărului de posturi pentru personalul neclerical, vă solicit, împreună cu un grup de parlamentari sălăjeni, să fiţi de acord cu suplimentare a 19 posturi pentru judeţul Sălaj, şi, sper domnule ministru, că veţi fi şi dumneavoastră de acord, în condiţiile în care, la data la care, s-a lucrat la Legea bugetului pentru anul 2008, nu se ştia că în Sălaj urmează să funcţioneze o Episcopie a Sălajului, Zalăului şi Silvaniei.

Prin hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, această instituţie urmează să funcţioneze începând cu anul 2008.

Rugămintea noastră este să fiţi şi dumneavoastră de acord, iar dumneavoastră, stimaţi colegi, să votaţi această propunere de suplimentare cu 19 posturi a acestei activităţi, posturi absolut necesare în condiţiile în care Episcopia Sălajului, Zalăului şi Silvaniei urmează să intre în funcţiune începând cu 2008.

Ar fi un ajutor simbolic dat de către Parlamentul României prin Legea bugetului pe 2008, pentru această instituţie.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Ca sălăjan, eu vă fac o propunere cu care sper să fiţi de acord.

Să aprobăm această redimensionare cu menţinere în bugetul pentru culte din anul 2008 şi să se organizeze dânşii, acolo, din bugetul cultelor, dacă sunteţi de acord.

Neavând surse, nu putem lua de la fondul de rezervă, vom avea o problemă.

Vă propun să fiţi de acord cu suplimentarea de posturi, cu menţinerea bugetului pentru culte şi cu încadrarea în bugetul respectiv.

Înţeleg că şi iniţiatorii sunt de acord.

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Abţineri? 79.

Amendamentul 977 a fost adoptat cu amendamentul pe care l-am precizat, deci cu modificarea sursei.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.8 cu toate amendamentele admise.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? ...

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Domnule preşedinte, dar vrem şi noi să fim întrebaţi.

Domnul Bogdan Olteanu: ...156 voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Vă mulţumesc domnule ministru. (Discuţii).

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Domnule preşedinte Parlamentul nu poate decide ceea ce noi nu putem asigura să finanţăm.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule ministru, deocamdată Parlamentul decide ce amendamente adoptă.

Trecem la Anexa nr.9.

Categoriile de venituri şi cheltuieli ...

Domnule ministru. (Discuţii).

Vă sugerăm să vă retrageţi de la lucrări.

Lăsaţi-l! Vă pot sancţiona ca parlamentar, să ştiţi, dacă deranjaţi lucrările.

Anexa nr.9.

Categoriile de venituri şi cheltuieli care se prevăd în bugetele locale pe anul 2008.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Vă consult dacă aveţi obiecţii, observaţii, comentarii.

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.9 aşa cum a fost propusă.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr.9 a fost aprobată cu 156 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, nicio abţinere.

Trecem la Anexa nr.10.

Bugetul Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.

Există o serie de amendamente respinse.

Vom vedea dacă se susţin.

Amendamentul 978.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 979.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 980.

Se susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 981.

Se susţine? Vă rog doamna deputat aveţi cuvântul la 981.

Doamna Raluca Turcan:

Stimaţi colegi din Partidul Social Democrat.

Câţiva colegi din Partidul Naţional Liberal au spus că acest amendament e foarte bun şi sper că veţi aproba suplimentarea bugetului Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate pe 2008, cu suma de 115.500 mii de lei pentru majorarea alocaţiilor pentru copii.

Sper ca măcar această măsură socială să fie în acord cu dorinţa dumneavoastră.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la amendamentul 981.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 131.

Abţineri? 27.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 982.

Domnule deputat Paveliu, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimaţi colegi, sunt câteva amendamente, trei sau patru, pe care le voi susţine.

Aici este vorba de capitolul destinat medicamentelor compensate.

Vreau să atrag atenţia că propunerea de suplimentare este poate semnificativă, cu vreo 20%, dar trebuie să luăm în consideraţie următorul fapt:

Guvernul se laudă - şi este un fapt care poate ar trebui să ne bucure - cu creşterea speranţei de viaţă a populaţiei.

În clipa în care creşte speranţa de viaţă, în special speranţa pacienţilor care suferă de boli cronice, evident creşte şi consumul de medicamente.

Acest lucru se întâmplă în toate ţările lumii şi, în general, o ţară are nevoie cam cu 5% mai mulţi bani, în fiecare an, pentru medicamente compensate.

Pe de altă parte, tot Guvernul susţine programul de evaluare a stării de sănătate, or, este evident că nu găseşti pe nimeni bolnav sau, dacă găseşti pe cineva bolnav, trebuie să suplimentezi bugetul.

Acest buget se menţine în limitele anilor precedenţi.

De aceea, eu vă propun să aprobaţi o creştere cu 20% a fondului destinat medicamentelor compensate şi gratuite.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 982.

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 136.

Abţineri? 23.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul 983.

Le-aţi susţinut pe toate simultan, domnule deputat? Nu.

Nu susţineţi amendamentul 983?

Amendamentul 984.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 985? Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul la amendamentul 985.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

La acest articol este propusă o suplimentare cu o sumă foarte mică, în concordanţă cu propunerea pe care v-am făcut-o mai devreme şi care nu a fost adoptată, mă refer la centrele de dializă şi de transplant.

În aceste condiţii, dacă nu acceptăm să facem transplant la pacienţii suferinzi de insuficienţă renală cronică, măcar să suplimentăm fondurile pentru pacienţii dializaţi.

Aceasta este propunerea: o suplimentare cu 51.809 mii RON.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 985.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 129.

Abţineri? 26.

Amendamentul 986.

Se mai susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 987.

Se mai susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 988.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Ultimul amendament pe care îl supun atenţiei dumneavoastră se referă la medicii care lucrează în ambulatoriul de specialitate.

Altfel spus, se referă la medicii care nu sunt medici de familie şi care lucrează în ambulatoriu, respectiv orelişti, chirurgi, internişti şi alte specialităţi.

Faţă de această categorie profesională s-a făcut o enormă nedreptate.

Să nu uităm că bugetul în acest an a crescut cu 39%, la Ministerului Sănătăţii Publice şi, pe ansamblu, pe sănătate, cam cu 30%.

În acest domeniu al medicilor care lucrează în ambulatoriu de specialitate s-a aprobat o creştere cu 2%.

Se presupune că, deşi pacienţii vor ieşi din spitale, deşi vor accesa mai multe servicii în ambulatoriu de specialitate, suma alocată este mai mare numai cu 2%.

Ca să avem un termen de comparaţie, medicii de familie vor primi un buget mai mare cu 129%.

Deci, o categorie de medici care lucrează în ambulatoriu, cam 11.000, vor primi o sumă nu consistentă, ci o dublare şi altei categorii de medici care lucrează în ambulatoriu, mult mai puţin numerice, doar 2000-2500 de medici, care sunt specialişti în toate domeniile medicale, i se face o creştere cu numai 2%.

Vă rog şi vă supun atenţiei dumneavoastră, măcar pentru stenogramă, dacă nu pentru altceva, să aprobaţi majorarea acestui buget alocat medicinii de ambulatoriu.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 988.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 117.

Abţineri? 99.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul 989.

Se mai susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 990.

Se mai susţine? Nu se susţine.

Amendamentul 991.

Domnule deputat Paveliu, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Ultimul amendament, pe care îl supun atenţiei dumneavoastră, domnilor parlamentari, mass-mediei, dacă va binevoi să ne asculte, şi celor care întocmesc stenograma, se referă la asistenţa medicală pentru pacienţii care se tratează în străinătate.

Este vorba de celebrul formular E 112, care a fost trecut sub tăcere de Ministerul Sănătăţii Publice şi de Casa Naţională de Asigurări pentru a evita cheltuielile.

Suma alocată este total insuficientă.

Comparativ cu zero, cât s-a alocat anul trecut, sau, mă rog, o sumă insignifiantă care oricum a rămas neconsumată pentru că s-a ascuns formularul, suma este mică sau creşterea este mare.

Dar în condiţiile în care calculăm ce drepturi au aceşti oameni şi câţi vor pleca în străinătate, suma este foarte-foarte mică şi va crea disfuncţionalităţi cel puţin către jumătatea anului.

De aceea, vă rog să vă regândiţi la această sumă - şi cu regretul că domnul ministru Nicolăescu nu a binevoit să dea ochii cu noi ca să-i putem spune în faţă ce buget ruşinos a făcut în acest an - vă rog frumos să aprobaţi acest amendament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de comisii, 991.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128.

Abţineri? 26.

Am finalizat Anexa nr.10.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.10 - Bugetul Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 78.

Abţineri? 6.

Amendamentul s-a adoptat.

La bugetul de stat mai avem amendamentele de la sinteze, la care ne vom întoarce.

Consult comisia dacă mai există amendamente admise sau respinse prin vreun alt raport suplimentar.

Nu mai sunt.

*

Ne întoarcem la 87 - Sinteze.

Anexa nr.1 - Sinteza bugetului de stat.

Amendamentul 87 se susţine? Nu.

Amendamentul 88.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 89.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 90.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.1 - Sinteza bugetului de stat pe 2008.

Cine este pentru? 157 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 81.

Abţineri? 5.

Anexa nr.1 a fost adoptată.

*

Anexa nr.2, amendamente respinse.

Amendamentul 91.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 92.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 93.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 94.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 95.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 96.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 97.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Amendamentul 98.

Se mai susţine amendamentul? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.2 - Sinteza cheltuielilor pe surse de finanţare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate, după caz, pentru anul 2008.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 81.

Abţineri? 6.

S-a adoptat Anexa nr.2.

Consult comisia dacă mai avem ceva la bugetul de stat. (Rumoare, discuţii)

Anexa nr.1? Am votat Anexa nr.1 - Sinteza. (Discuţii)

S-a votat şi Anexa nr.1 şi Anexa nr.2.

Le-am votat acum, la final.

Rămâne votul final care este, desigur, mâine.