Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Cu aceasta, am epuizat lista vorbitorilor.

Intrăm în dezbaterea proiectului de hotărâre. «Hotărâre referitoare la raportul Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Tineretului şi Sportului, sub semnătura doamnei ministru Monica Iacob-Ridzi, pentru organizarea "Zilei tineretului"».

Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

La art.1, «Camera Deputaţilor aprobă concluziile şi propunerile formulate în raportul depus de Comisia parlamentară de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Tineretului şi Sportului, sub semnătura doamnei ministru Monica Iacob-Ridzi, pentru organizarea "Zilei tineretului"».

Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

La art.2 alin.(1), "Camera Deputaţilor solicită Guvernului şi Consiliului Concurenţei să analizeze concluziile şi propunerile formulate de Comisia parlamentară de anchetă cu privire la faptele ce au făcut obiectul cercetărilor sale şi să adopte măsurile necesare, potrivit competenţelor ce le revin."

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Alin.(2), "Camera Deputaţilor solicită Curţii de Conturi efectuarea unui control asupra modului de întrebuinţare a resurselor financiare ale Ministerului Tineretului şi Sportului în legătură cu încheierea contractului nr.14/2009 cu SC Artisan Consulting SRL şi a contractului nr.15/2009 cu SC Compania de publicitate Mark SRL.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.3 alin.(1), "Camera Deputaţilor solicită Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi ca în temeiul dispoziţiilor art.155 din Regulament, să întocmească un raport privind începerea urmăririi penale împotriva doamnei deputat Monica Iacob-Ridzi, fost ministru al tineretului şi sportului, în legătură cu infracţiunile de delapidare prevăzute de art.215 Cod penal şi abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.248 Cod penal, aşa cum se prevede la pct.5.2. din raportul Comisiei parlamentare de anchetă, la care se anexează şi opinia contrară motivat."

Şi alin.(2), "Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi va fi depus în termen de 15 zile de la data prezentei hotărâri".

Observaţii?

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Am o observaţie generală. Cred că era corect să supuneţi la vot fiecare articol, chiar dacă nu erau observaţii. Fiindcă noi, practic, nu vom accepta aceste articole. Dar vreau în mod special să susţin eliminarea art.3 care prevede ca, Camera Deputaţilor să solicite Comisiei juridice, în temeiul art.155 începerea urmăririi penale, fiindcă acest lucru de fapt s-a realizat prin cererea Procurorului general, Comisia juridică deja a dat un verdict favorabil şi sigur că urmează dezbaterea şi votul din Camera Deputaţilor şi vreau să-l asigur pe domnul Bogdan Olteanu că vom vota pentru începerea urmăririi penale. Sunt curios la colegul dânsului ce va face.

Dar, solicit încă o dată eliminarea, fiindcă n-are nici un sens. Dacă ar rămâne acest articol, ar însemna, în conformitate cu această hotărâre, să se întoarcă la Comisia juridică. E adevărat că scrie aici "pentru delapidare". Cu regret vă spun, chiar DNA-ul n-a găsit nici un fel de element care să însemne delapidare, şi pentru acest motiv vă rog să eliminaţi acest articol care este caduc şi nu-şi are sensul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul Toader, de eliminare.

Voturi pentru? 89 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 138 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Şi există o solicitare de a supune la vot fiecare articol.

Art.1. Voturi pentru?

Mi-a solicitat să supun la vot fiecare articol.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

S-a trecut peste ceea ce dumneavoastră vreţi să reluaţi procedural. Considerăm votul dat. Aţi supus la vot art.3, puteţi merge mai departe, să supuneţi raportul în plen. Nu vă puteţi întoarce asupra unui vot dat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu a fost un vot dat. Am întrebat dacă sunt obiecţii.

(Vociferări din partea Opoziţiei.)

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Vă aduc aminte că la ultimele două proiecte de lege, aţi procedat identic la fiecare punct al raportului. Este o cutumă, aşa se procedează.

Deci, dumneavoastră aţi ajuns la pct.3, l-aţi supus votului. Rezultatul votului a fost dat. De la art.3 nu vă puteţi întoarce la art.1. Vă rugăm să mergeţi mai departe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Dacă e vorba de cutume, la aprobarea pentru vechiul raport, al Comisiei Sterling, s-a votat articol cu articol. Nu confundaţi o comisie de anchetă cu un raport şi până la urmă, hotărârea Camerei Deputaţilor, cu un proiect de lege care merge în procedura respectivă.

Eu solicit în continuare să se meargă articol cu articol.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun la vot dacă să votăm art.1 şi art.2. Pentru că art.3 este votat şi bineînţeles că pe art.4 urmează să ne dăm votul.

Am ajuns să supunem la vot Regulamentul! Suntem într-o situaţie foarte interesantă, dar, mă rog, nefiind nici o problemă, vă supun la vot această propunere de a vota pe art.1 şi art.2.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 136.

Abţineri? O abţinere.

Propunerea a fost respinsă.

Deci, a fost respins amendamentul propus de domnul Toader.

Vă supun la vot art.3, aşa cum este el în proiectul de hotărâre.

Voturi pentru? 136 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 89.

A trecut.

Art.4, "În termen de 30 de zile..."

Vă rog. Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Am aceeaşi observaţie. Ni s-a atras ulterior atenţia că avem o prevedere regulamentară cum că putem solicita şi că este trecută formula exactă din Regulament. E adevărat că aici această formulă cam şchioapătă, pentru că altfel estre formulat art.3.

Ni s-a mai pus întrebarea, dar ce facem cu Curtea de Conturi? Nu le dăm noi termene! Păi, nu le dăm. I-am sesizat. Este un art.3 corect formulat în care am sesizat Curtea de Conturi, în care am dat un termen unei comisii parlamentare. Şi atunci credem că pentru unicitate ar fi bine şi aici să avem, cu toate că avem un articol din Regulament tot neconstituţional, aceeaşi formulare "În termen de 30 de zile de la data adoptării prezentei hotărâri, Guvernul şi celelalte autorităţi executive sesizate..." şi aşa mai departe.

Curtea de Conturi n-are cum în 30 de zile fiind sesizată să-şi definitiveze activitatea, credeţi-mă! E bine şi este în consens cu ceea ce... Deci, art.4, "celelalte autorităţi sesizate..." nu este în contradicţie cu Regulamentul. Regulamentul ne permite, nu ne obligă. Şi acea prevedere regulamentară este neconstituţională. O pot dovedi.

Deci, "În termen de 30 de zile de la data adoptării prezentei hotărâri, Guvernul şi celelalte autorităţi executive sesizate..." şi aşa mai departe. Aşa cum am adoptat şi la cealaltă variantă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă supun la vot amendamentul propus de domnul Marton Arpad.

Voturi pentru? 136 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 23 voturi împotrivă.

Abţineri? 66.

Am să citesc şi alin.(1) şi alin.(2). "În termen de 30 de zile de la data adoptării prezentei hotărâri, Guvernul şi celelalte autorităţi sesizate cu hotărârea Camerei Deputaţilor şi cu raportul comisiei, vor informa Biroul permanent al Camerei Deputaţilor cu privire la măsurile adoptate.

Biroul permanent va prezenta plenului Camerei Deputaţilor informarea primită de la autorităţile sesizate."

Vă supun la vot în integralitatea lui şi cu amendamentul domnului Marton Arpad acest articol 4.

Voturi pentru? 136 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 89 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Acum, vă supun la vot proiectul de hotărâre, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 136 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 89 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Domnul Toader, explicarea votului.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Stimaţi colegi,

Doamna preşedinte,

Ne explicăm votul împotrivă. De la început am spus că această comisie trebuia să se finalizeze cu soluţiile şi până la urmă cu locul unde s-au dus acei bani, unde s-au consumat şi modul în care s-au consumat, pe de o parte. Pe de altă parte, nu trebuie să se transforme această comisie într-o comisie care să ancheteze, să devină un fel de tribunal popular, acesta este motivul, şi ca să vedeţi că ne păstrăm consecvenţa urmează după cum aţi aprobat şi dumneavoastră, o a treia şedinţă, în care vom supune aprobării Camerei Deputaţilor cererea Procurorului general de începerea urmăririi penale, unde Partidul Democrat Liberal va vota pentru. Ca să fim corecţi unii cu alţii.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Procedură. Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru stenogramă. Art.110 alin.(4): "Textele articolelor la care nu se formulează amendamente, obiecţii sau observaţii, se consideră adoptate".

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Acum, cu această ultimă intervenţie, am epuizat ordinea de zi a celei de-a doua şedinţe de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 20,05.