Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Înţeleg că domnul Zoicaş vrea să facă o precizare. Vă rog.

Domnul Gheorghe Zoicaş:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doresc să fac o solicitare în baza art.140 alin.(5) al Regulamentului Camerei Deputaţilor: "Preşedintele Camerei, la cererea unui deputat sau din proprie iniţiativă, poate să facă declaraţii oficiale, cu consultarea Camerei, cu privire la informaţii vădit inexacte (inclusiv omisiuni, deformări etc.) privind lucrările Camerei sau asupra comentariilor care ar putea aduce atingere imaginii instituţiei parlamentare."

Doamnă preşedinte,

Rugămintea mea ar fi dacă putem să solicităm celor doi chestori ca să ne prezinte contractele care au fost încheiate cu cazarea...

Voci din sală:

În căminele studenţeşti.

Domnul Gheorghe Zoicaş:

...agenţiile care au încheiat contractele cu Societatea TAROM ".. pentru că acest subiect ar trebui închis. (Aplauze.)

Şi aş mai dori, dacă se poate, să aibă loc o dezbatere tehnică pe această problemă, inclusiv structura aparatului administrativ al Camerei Deputaţilor, pentru că nu eu sau cei 70% dintre colegi care sunt la primul mandat, nu noi am făcut dimensiunea acestui aparat tehnic. Deci nu noi am stabilit ca din acest aparat tehnic să facă parte 136 de directori; poate-i facem şefi de serviciu sau îi facem altceva.

Haideţi să încheiem şi să nu mai ajungem la ce s-a ajuns acum, să facă licitaţii fiecare pe la televiziuni, care poate să facă mai mari reduceri referitoare la salariul de parlamentar, la suma forfetară.

Stabilim, avem o dezbatere tehnică şi să ne respectăm între noi, pentru că avem colegi care sunt profesori, doctori, care nu au alte venituri şi nu cred că numai oameni de afaceri trebuie să fim în Parlament.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Am să fac precizările de la microfon, toate cele pe care le-aţi cerut.(Coboară la tribună.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dragi colegi,

În primul rând, vă mulţumesc, domnule deputat, faţă de acest interes şi mă bucură foarte mult că aţi deschis acest subiect, pentru că este, într-adevăr, important pentru noi toţi.

Am să spun dintr-un bun început, şi e un lucru pe care l-am spus astăzi şi public, Camera Deputaţilor este prima instituţie publică din România care a operat un asemenea volum de reduceri şi prima instituţie care a început real o reformă în interiorul ei. Până când toate celelalte instituţii din România nu vor face o astfel de reformă, nu sunt de acord ca despre Camera Deputaţilor şi despre deputaţi să mai îndrăznească cineva să se ia.

O voce din sală:

Ieşirea!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am spus-o, domnule deputat.

Doi. În ceea ce priveşte lucrurile pe care le-aţi precizat, sunt aşa: în ceea ce priveşte indemnizaţia de parlamentar, diurna şi suma forfetară, cele două, ultimele două, se calculează prin procent din indemnizaţie - scăderea indemnizaţiei duce automat la scăderea diurnei şi a sumei forfetare. Sunt procente din asta, diurna e ceva 2%, suma forfetară este 1,5 x indemnizaţia. Astea scad. Bun!

În ceea ce priveşte celelalte, cazare, transport şi telefonie, decizia a fost să se renegocieze, evident, în minus aceste contracte.

O voce din sală:

A cui? De când?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, de săptămâna trecută.

Asta o să "vedeţi în cheltuielile de pe site în ceea ce priveşte... În rest, nu sunt lucruri care... deci tocmai ca să nu fie niciun fel de probleme.

Am să-l invit pe secretarul general, împreună cu chestorii, ca să vă facă această informare detaliată la ceea ce mi-aţi solicitat dumneavoastră, în plus lucruri despre care nici eu nu am absolut toate datele. Mă refer la contractele pe transportul extern şi intern, aşa cum dumneavoastră le-aţi solicitat şi poate în zilele următoare avem timp de această discuţie.

Vă mulţumesc.

Dar vreau să ştiţi că ceea ce am spus la început referitor la Camera Deputaţilor, este prima instituţie care a operat o asemenea reformă a cheltuielilor. Vreau să vă spun că 78% din cheltuielile cu achiziţiile au fost reduse, 40% cu investiţii, 40% cu fondul preşedintelui, 25% din tot ceea ce înseamnă bunuri şi servicii. Şi aceasta continuă. Astăzi am mai aprobat o serie de memorandumuri, 45% cheltuielile cu telefonia mobilă pentru angajaţii Camerei şi o reformă a organigramei care, într-adevăr, conţine un număr de posturi foarte mare.

Vă mulţumesc. (Îşi reia locul la prezidiu.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, intervenţie pe procedură, vă rog.

Domnul Doru Braşoan Leşe:

Mulţumesc, doamna preşedinte. De un sfert de oră stau cu mâna sus, pe Regulament.

În legătură cu cheltuielile pe parlamentar. Trebuie să revenim şi s-o lămurim. Şi eu aş solicita respectuos Biroului permanent al Camerei să-şi revizuiască atitudinea în ceea ce priveşte cheltuielile per parlamentar. Cele afişate pe site nu sunt cheltuielile per parlamentar.

Parlamentarul are indemnizaţia de 49 de milioane bani vechi, indemnizaţia netă, iar în rest sunt cheltuielile Camerei Deputaţilor pentru a desfăşura activitatea.

Ca urmare, una dintre propuneri... dacă putem să facem un sistem de videoconferinţe şi facem televizat şi rămân şi eu la Baia Mare şi nu mai am acele probleme de transport. Sau propun să mutăm Parlamentul la Baia Mare să scap şi eu de acea cheltuială enormă cu cazarea, cu hotel...

Vă rog frumos, acelea sunt cheltuieli pe care le are Camera Deputaţilor pentru desfăşurarea activităţii Camerei din Parlamentul României şi nu cheltuiala per parlamentar.

După cum aţi observat, presa, într-un entuziasm de nedescris, a adunat indemnizaţia brută cu indemnizaţia netă la sfârşit, ca să scoată mii de euro. Or, nu sunt cheltuielile mele. Eu pot să răspund, să dau socoteală de cele 49 de milioane, cât este indemnizaţia netă. În rest, renegocierea cu hotelul nu este problema parlamentarului, iar afirmaţia sau decizia pe care a luat-o Biroul permanent săptămâna trecută că 4000 pentru o cazare... vă rog să vă revizuiţi această decizie şi să renegociaţi contractele în măsura în care se poate cum dictează economia de piaţă preţurile cu care suntem.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Călian.

Dar vreau să fac următoarea precizare. Există o propunere pe care o putem supune, dacă vreţi, atenţiei întregului plen, într-adevăr, a unui parlament virtual, este propunerea liderului minorităţilor naţionale, domnul Pambuccian.

Domnul deputat Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa cum s-a specificat în mass-media, în luna martie am fost cel mai cheltuitor parlamentar.

Vă anunţ că mi-am anunţat demisia din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, tocmai pentru a nu mai merge în străinătate să-mi fac datoria şi, mai mult de atât, deşi nu am fost, am fost doar pe locul doi, cred că, în luna aprilie, o să fie alt coleg care apărea cel mai cheltuitor parlamentar, în mai la fel, lucru care nu este normal. Există prevederi legale în cadrul cărora se cheltuiesc aceşti bani... impropriu spus se cheltuiesc. Iar datorită acestui fapt, aş ruga conducerea Camerei Deputaţilor să ia atitudine măcar pe viitor (nu în situaţia mea, pentru că deja fapta este consumată), astfel încât niciun parlamentar să nu mai fie acuzat de faptul că ar cheltui în mod abuziv banul public fără nicio rezervă. Eu n-o să mai fiu pe primul loc, pentru că nu mai fac parte din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, fapt pentru care nu mă voi mai deplasa în străinătate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Am avut o întâlnire cu preşedinţii comisiilor permanente, cu şefii delegaţiilor şi cu reprezentanţii grupurilor de prietenie şi le-am transmis acestora din urmă următorul lucru: noi am început acest program de anul trecut; reducerea cheltuielilor, anul trecut, cu deplasările externe a fost de 24%. Evident că relaţiile parlamentare externe sunt importante pentru orice fel de parlament, inclusiv pentru Parlamentul României.

Mai mult decât atât, în ceea ce priveşte participarea la delegaţii unde România este reprezentată şi prin vot, este unul foarte important, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei fiind una din acele instituţii unde Parlamentul României se exprimă printr-un număr de voturi.

În condiţiile acestea, evident că participarea noastră nu este numai necesară, dar este şi necesară într-o formulă completă. Aici, diferenţele sunt unele foarte clare între participările la conferinţele din nu ştiu ce alte zone exotice ale lumii şi cele acolo unde prezenţa noastră este absolut necesară şi ea se exprimă şi ca prezenţă, dar şi printr-un număr de voturi.

Aceasta este o diferenţă necesară, importantă, pe care Camera a început s-o facă încă de anul trecut şi avem progrese notabile şi importante.

Domnul Petre Petrescu:

Doamnă preşedinte,

Totuşi, cu tot respectul pentru dumneavoastră şi pentru conducerea Camerei, am observat că, în ultima perioadă, mai ales din partea dumneavoastră, dar şi a celor care reprezintă conducerea Camerei, apar o serie de critici la adresa noastră, a deputaţilor.

Şi în teritoriu, cetăţenii se uită la noi cu...

O voce din sală:

Ca la paria!

Domnul Petre Petrescu:

...ca la paria, cum spune colegul meu, dar cu foarte puţin respect şi nu numai că noi ca indivizi, ca persoane, ca deputaţi am început să pierdem credibilitate, dar Parlamentul, în ansamblul lui, şi Camera Deputaţilor, în special, în fiecare zi, datorită ieşirilor în media ale dumneavoastră şi ale colegilor noştri, ne pierdem din credibilitate, ne pierdem din puterea cu care noi am fost învestiţi pentru apărarea drepturilor celor care ne-au trimis aici.

Motiv pentru care v-aş ruga pe dumneavoastră, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, să aveţi o intervenţie publică prin care să explicaţi cetăţenilor care este realitatea şi că vă delimitaţi de tot ceea ce se pune în spinarea noastră. Nu este normal ca unii colegi de-ai mei, de-ai noştri, să renunţe la atribuţiuni constituţionale pentru simplu fapt că unii dintre noi încearcă să-şi facă carieră politică din această situaţie.

Vă rog foarte mult, poate că ar trebui aici...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, o să vă rog să precizaţi exact, pentru că aţi făcut referiri şi la mine, exact la o intervenţie pe care s-o fi avut, una, referitoare la această discuţie spre reducerea cheltuielilor. Absolut toate declaraţiile, absolut toate discuţiile le-am avut în Biroul permanent, domnule deputat.

Domnul Petre Petrescu:

Doamnă preşedinte,

Aş putea să enumăr mai multe intervenţii...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, una singură, domnule deputat!

Domnul Petre Petrescu:

...în care dumneavoastră aţi afirmat că este cazul ca Parlamentul - şi vă rog să înţelegeţi, cu o exprimare generoasă când vorbeşti despre Parlament este una, dar cetăţenii înţeleg prin Parlament, în ansamblul lui, pe aceşti 400 de parlamentari.

Eu nu sunt hoţ! Eu nu mănânc din banii nimănui şi sunt de acord să vin să fac muncă patriotică dacă dumneavoastră şi cei care hotărăsc acest lucru îmi spun că, urmare a renunţării mele, un cetăţean va trăi mai bine.

Eu nu sunt hoţ! Ăsta-i motivul pentru care dumneavoastră când vorbiţi, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, mă reprezentaţi şi pe mine. Şi nu vreau ca atunci când merg...

Ieri am fost şi am dat mâna cu sute de oameni, în diverse ceremonii. Se uită lumea la mine ca la un hoţ. Şi eu nu sunt hoţ. Bunicul meu a luptat şi a fost decorat pentru acte de vitejie în primul război. Tata a făcut patru ani de război, patru ani de prizonierat şi a venit acasă şi a făcut cinci copii. Şi eu nu sunt hoţ.

Şi vă rog pe dumneavoastră să luaţi atitudine şi să spuneţi tuturor dacă avem printre noi astfel de oameni, să se spună limpede: cutare, cutare, cutare, cum îmi cereţi dumneavoastră mie să fac acum precizări.

Dar nu putem să fim stigmatizaţi cu toţii pentru nu ştiu ce nereguli sau pentru nu ştiu ce atitudine şi în niciun caz Parlamentul nu este, din punctul meu de vedere, alcătuit din astfel de oameni, cum se lasă acum impresia.

Vă rog frumos, ieşiţi public şi cereţi ca noi, parlamentarii, să fim respectaţi aşa cum cere dreptul nostru.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, domnule deputat, unu: n-a existat nicio ieşire publică nici a mea, nici a membrilor Biroului permanent, care să vizeze cheltuielile parlamentarilor. Dar un lucru nu l-am făcut. Am avut solicitarea Grupului parlamentar al PSD şi a Grupului parlamentar al UDMR să ies să apăr şi am spus: nu discutăm lucrurile acestea până în momentul în care noi nu vom lua decizia de reducere a cheltuielilor. Acest lucru, domnule deputat, s-a întâmplat şi repet ceea ce am spus-o şi de la microfon: suntem prima instituţie publică care a avut curajul să ia deciziile pe care le-a luat. Nişte decizii importante de restructurare şi de reducere a cheltuielilor, decizii pe care românii le aşteptau de la noi.

Acesta este un pas înainte în ceea ce înseamnă credibilizarea noastră. E drept că aştept să facă, de exemplu, şi Senatul acelaşi lucru, pentru că Senatul nu face lucrul acesta, deocamdată.

Iar această reducere se referă la lucrurile care ţin inclusiv de funcţionarea acestei Camere şi care erau necesare şi pe care dumneavoastră le-aţi punctat o parte dintre ele aici. Despre asta vorbim.

Şi este un lucru pe care evident că-l susţin în plus în faţa tuturor, în momentul de faţă luând aceste decizii. Dar vă aştept şi pe dumneavoastră. (Din sală se solicită o luare de cuvânt.)

Domnule deputat, o să vă rog să mă lăsaţi să termin. Înaintea dumneavoastră mai este un alt deputat.

Mă aştept ca fiecare dintre dumneavoastră să spuneţi lucrurile acestea şi să le susţineţi în continuare, ca să putem să facem împreună lucrurile până la capăt.

Vă mulţumesc.

Domnul Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Azi, în Biroul permanent, pe acest subiect, pe care chiar eu l-am deschis, am avut o discuţie mai lungă şi chiar mai aprinsă, legat de imaginea Parlamentului şi felul în care conducerea Camerei, începând cu preşedintele, vicepreşedinţii, secretarii, chestorii se preocupă de a apăra imaginea Parlamentului ca instituţia fundamentală a democraţiei.

Există un interes, nu ştiu de undeva dirijat, ca această instituţie să fie adusă la tăcere. Nu uitaţi că esenţa democraţiei este Parlamentul şi dacă nimeni nu ne apără şi toată lumea ne terfeleşte, începând chiar de la instituţii ale statului până la toţi cei care se perindă pe la a-şi spune părerea despre Parlament, atunci trebuie s-o facem noi.

Sigur că în Biroul permanent a fost de acord cu operarea unor reduceri legat de cheltuielile materiale şi legat de cheltuielile de personal şi legat de cheltuielile cu telefoanele şi cu maşini şi cu alte cheltuieli pe care Camera le are.

Dar acestea sunt măsuri operate de Biroul permanent pentru reducerea unor cheltuieli şi nu trebuie tot timpul să marşăm pe această chestiune, pentru că, până la urmă, doamna preşedinte, trebuie să venim în faţa plenului şi în faţa colegilor noştri, pentru că orice operare de reducere de cheltuieli se face în baza legii. Şi deocamdată se face în baza legilor actuale. Până va fi o rectificare de buget, până vor fi acte normative care să ne permită să rectificăm bugetul, nu putem să facem afirmaţii de tot felul.

Va trebui să venim în plenul Camerei, pentru că bugetul Camerei a fost aprobat prin hotărârea plenului Camerei şi să aprobăm bugetul şi sigur că eu nu o spun cu răutate, nici nu fac trimiteri la persoane, va trebui ca împreună şi toţi să apărăm instituţia democraţiei în statul român, că altfel vom ajunge să ajungem din nou la dictatură.

Indiferent de culoarea politică, toţi suntem interesaţi în aceeaşi măsură să apărăm această instituţie şi dreptul României de a avea un stat democratic şi luptele din stradă să fie aici, în Parlament, nu în stradă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi este corectă intervenţia dumneavoastră şi o susţin şi eu.

Vă rog, domnule Fenechiu. Nu, era domnul deputat, scuze.

Domnul Corneliu Olar:

Domnilor parlamentari,

Vreau să clarific această situaţie, pentru că am căzut cu toţii într-o capcană, mai ales acum, în situaţie de criză, încât şi eu am ajuns un mare hoţ, venind şi eu dintr-o primărie la care am avut şansa să fiu patru mandate primar şi iacă, aici, în Parlamentul României, peste noapte, am devenit un hoţ.

Doamnă preşedinte,

Domnilor parlamentari,

Noi putem şi explica alegătorilor de fapt ce înseamnă cheltuielile pe un parlamentar. Cred că n-am fost destul de explicit ce înseamnă cheltuiala. Cheltuiala cu parlamentarul este strict indemnizaţia de 49 de milioane. Oare la o primărie poate funcţiona un primar numai cu salariul primarului? Nu mai are şi alte cheltuieli bugetare? Cheltuieli materiale? Deci aici este. Faptul că avem fiecare un birou sau două sau trei în colegiile electorale, avem cheltuieli în plus. Asta trebuie explicat.

Parlamentarul poate fi asemănat cu o instituţie, mai ales atunci când este în colegiu. Instituţia primarului este şi instituţia parlamentarului în colegiu. Deci cheltuielile pe parlamentar în colegiu n-ar trebui să fie socotite cheltuieli per parlamentar individual. Sunt cheltuieli ale Camerei Deputaţilor, ale instituţiei pentru a putea funcţiona legal şi, de fapt, în folosul celor care ne-au ales. Pentru că pretenţiile au crescut odată cu votul uninominal. Să facem parte şi să mergem două-trei zile pe săptămână în colegiul nostru şi să avem anumite deplasări în colegiu. De asta vă rog să fim cât de expliciţi. Să explicăm că suntem o instituţie şi noi nu putem funcţiona decât cu un anumit buget în plus faţă de ce primim noi ca indemnizaţie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, aveţi această instituţie la dispoziţie pentru a face şi conferinţa de presă. Eu o să vă rog, totuşi, să fie ultima intervenţie, după care să intrăm în ordinea de zi.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu aş dori să vă vorbesc despre două lucruri. Să vă vorbesc despre responsabilitate şi despre competenţă.

După părerea mea, a socoti aşa, laolaltă, că toată lumea, adică toţi parlamentarii cheltuiesc "x" lei, unul care cheltuieşte mai mult cu 2 lei este mai rău decât unu care cheltuieşte mai puţin cu 2 lei, este o greşeală uriaşă, pentru că noi nu suntem aici, pe aceste bănci, să stăm pur şi simplu să facem act de prezenţă.

Principala noastră obligaţie este să facem legi. Principala noastră obligaţie este să facem legi bune. De felul în care unul dintre noi, la un moment dat, ridică mâna, poate depinde soarta a milioane de români pentru zeci de ani de zile. Dar asta n-o spune nimeni.

Sunt, câteodată, mai apreciaţi unii parlamentari care, de dimineaţa până seara, stau în aceste bănci şi ridică mâna aşa cum le spune şeful. Or, pentru asta nu e nevoie, într-adevăr, să fie plătiţi cu 47 de milioane de lei pe lună, nu este nevoie să aibă cazare la hotel, nu este nevoie să aibă consilieri. Sunt, totuşi, şi parlamentari în Parlamentul României, şi de 20 de ani au fost şi sunt în continuare, care au făcut şi fac legi importante pentru ţara asta, oameni care au opinii, oameni care au schimbat unele lucruri poate în bine. De aceste lucruri nu se vorbeşte.

Şi, doamna preşedinte, credeţi-mă că eu am dreptul să vă fac responsabilă pentru acest lucru. Trebuie să-l fac responsabil şi pe domnul Traian Băsescu, care, începând cu celebra 322, a stigmatizat această instituţie, care este instituţia fundamentală a democraţiei din ţara asta.

Colegii dumneavoastră din Partidul Democrat Liberal s-au raliat la o acţiune de decredibilizare a Parlamentului, dar acum, atenţie, că nu face lumea deosebire între dumneavoastră şi ceilalţi, iar dumneavoastră, în calitate de preşedintă a Camerei Deputaţilor, sunteţi un manager care ar trebui să aveţi responsabilitate. Or, eu nu am văzut responsabilitate la dumneavoastră. Responsabilitate nu înseamnă, doamnă preşedintă, să ieşiţi şi să spuneţi: "Da, sunt răi! Da, sunt puturoşi! Da, sunt hoţi!"

Responsabilitate înseamnă să veniţi cu soluţii, să le puneţi pe masă, să nu spuneţi la fel ca domnul Boc că vom face, vom scădea numărul de agenţii, că vom scădea numărul de angajaţi în sectorul bugetar, dar în realitate să-l creşteţi, ci să veniţi peste 2-3 luni cu cheltuieli mai puţine. Şi cheltuielile mai puţine pot fi făcute fără să trimitem parlamentarii să doamnă în rulote, fără să le spunem parlamentarilor să nu mai meargă prin circumscripţii, să nu mai stea de vorbă cu oamenii, fără a lipsi de la instituţiile europene, cum este Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, care, este poate una dintre cele mai importante instituţii parlamentare din care fac parte colegii noştri. Deci să găsiţi soluţii, pentru că de asta sunteţi preşedintă a Camerei Deputaţilor.

Şi, nu vă supăraţi pe mine, am văzut că aţi făcut o comparaţie cu Senatul. Poate să-mi spună cineva că la ora actuală Camera Deputaţilor sau deputaţii au o imagine mai bună ca senatorii, pentru că aici s-au luat măsuri mai bune? Nu am văzut, doamna preşedinte.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Fenechiu, pentru că m-aţi făcut responsabilă, am să fiu sinceră cu dumneavoastră toţi colegii şi am să spun că dacă există un parlamentar, în mod excepţional, despre care putem să vorbim că a folosit instrumentul turismului parlamentar, şi nu al excursiilor parlamentare, ei, bine, îl aveţi pe domnul Fenechiu, care mă bucur că astăzi întâmplător se află în ţară şi în plenul Parlamentului.

Acestea sunt lucrurile, adeseori având... drept la replică, domnule Fenechiu. Dar ca să-mi daţi dreptul la replică complet, vă reamintesc că în mod obişnuit, când intră memorandumuri cu plecări în străinătate, toată lumea se întreabă, în Biroul permanent, e domnul Fenechiu din nou? Şi, de obicei, numai în destinaţii exotice.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu, eu vă rog să faceţi astăzi, acum, aici, public, unde. Care este excursia aia în care am fost plecat? Să faceţi public!

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă fac toate deplasările externe pe anul trecut şi pe anul acesta, cu destinaţiile respective, inclusiv cele pe care vi le-a respins Biroul permanent.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu, nu, să faceţi public unde am fost plecat şi vă garantez...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, da! Şi unde vi s-a respins de către Biroul permanent.

Domnul Relu Fenechiu:

Şi, vă garantez că nu am fost plecat decât la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei în una din cele trei sesiuni şi doar la comisiile din care fac parte. O singură dată la comisie şi o singură data la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Fenechiu, de câte ori aţi avut intervenţii, pe lângă mine, cel puţin, asta pentru că vă permiteţi să mă acuzaţi, da? De câte ori aţi avut intervenţii pe lângă mine, rugându-mă să vă duceţi în diverse locuri exotice de pe planeta Pământ?

Vă mulţumesc din suflet.

Vă propun să revenim.

Intrăm în primul punct al ordinii de zi... Nu, înainte de asta era solicitarea domnului Eugen Nicolăescu.

Votul. Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Şi, încă o precizare, înainte de a începe votul, pentru că domnul deputat tot timpul este extrem de vocal, dar nu vine niciodată la microfon să-şi asume ceea ce spune. La un moment dat a spus: "Noi nu am ştiut înainte să se ia deciziile!" În mod intenţionat am amânat discutarea reducerii cheltuielilor cu 4 zile pentru a fi discutate în grupurile parlamentare. Am avut susţinerea tuturor grupurilor parlamentare, iar memorandumul de reducere a cheltuielilor, vreau să vă spun că a fost votat în unanimitate.

Vă mulţumesc.

Şi acum, votul...

Domnul Marton Arpad, vă rog.

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Pentru claritatea votului, să nu fim obligaţi, eventual, să intervenim că nu s-a ştiut despre ce s-a votat, pentru că a fost o discuţie destul de îndelungată despre anumite lucruri, şi acum urmează să votăm o propunere a unui coleg de-al nostru, nominalizat că este propunerea domniei sale, fără să se fi precizat ce votăm. Deci, vă rog eu să precizaţi exact, concret, ce urmează să votăm.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule Marton Arpad.