Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

2. Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, în intravilanul localităţilor, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 333/2021/2022.

Vot, vă rog.

Cu 187 de voturi pentru, 5 contra şi 52 de abţineri, adoptată.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii locuinţei nr. 114...

(Domnul deputat Dumitru Flucuş solicită să ia cuvântul.)

Nu doriţi totuşi să apăsaţi? Aici nu apare nimic!

Vă rog.

Domnule... opriţi-vă, nu mai apăsaţi şi... de două ori!

Domnul Flucuş Dumitru, Grupul AUR.

Domnul Dumitru Flucuş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este un început acesta, prin care reuşim să protejăm şi ursul, dar trebuie să protejăm şi oamenii.

Este evident pentru toată lumea că nu doar în intravilan se întâmplau atacurile de urs. Cele mai multe, numeric, se întâmplau clar în extravilan, pentru că zona de munte are particularitatea de a avea sate răspândite şi stânele, şi fermele, şi livezile oamenilor se află în general în zona de extravilan, însă, totuşi, deşi salut trecerea acestei legi, trebuie să spun că este doar un început, este doar o lege reactivă, intervenţia se întâmplă după ce ursul a comis atacul. Sper să reuşim să promovăm un pachet de legi care să ducă la prevenţie şi să nu se mai întâmple atacurile efectiv.

Oricum, salut decizia şi vă mulţumesc.

Grupul AUR a votat pentru.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Kolcsár Anquetil-Károly, Grupul UDMR.

Domnul Kolcsár Anquetil-Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru votul dat astăzi aş vrea să vă mulţumesc în numele meu şi în numele Grupului parlamentar al UDMR, precum şi în numele acelor cetăţeni care au avut de suferit în urma atacurilor de urşi, în judeţul Mureş şi nu numai, în numele acelor cetăţeni ai căror membri de familie au fost ucişi, cetăţeni care au suferit răni grave în urma atacurilor, precum şi al gospodarilor care au fost păgubiţi atât în culturile vegetale, cât şi în şeptelul de animale, precum şi în numele acelor cetăţeni care nu se simt în siguranţă, acasă, în locurile lor de baştină, unde pe străzi, în curţi se pot întâlni cu ursul, atât în mediul rural, cât şi în mediul urban.

Nu cred că este o situaţie foarte bună, când te întâlneşti cu ursul în municipiul reşedinţă de judeţ, cum ar fi Târgu Mureş sau Reghin, sau Sinaia, Predeal şi în alte localităţi.

Cum a zis şi colegul meu, această lege oferă posibilitatea intervenţiei de necesitate, însă noi ar trebui să prevenim astfel de situaţii. Şi pentru a preveni, eu consider că trebuie să reducem populaţia de urşi la un număr care permite coabitarea ursului cu omul, în condiţii paşnice. Şi acesta ar fi numărul care a existat până în anul 2016.

Pentru acest lucru, vă invit să facem demersuri, pentru ca cetăţenii din această ţară să se simtă în siguranţă.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ciubuc, vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Anul trecut, în Comisia pentru agricultură am dezbătut acest proiect de lege şi văd că a ajuns în formă finală, contrar celor discutate şi dezbătute în comisie, unde consider că a avut un raport de aprobare pentru a împuşca urşii pe raza intravilană a localităţii.

Consider că această lege, astăzi, votată în Parlament de către dumneavoastră, dă liber la împuşcatul urşilor în intravilan, dar şi în extravilan.

Stimaţi colegi,

De ce am ajuns în această situaţie? Nimeni nu-şi pune problema că habitatul ursului - pădurile sunt tăiate şi automat suprafeţele de păduri, în România, sunt reduse. Ce ne rămâne să facem?

Haideţi să lăsăm la liber tăiatul pădurilor şi să reducem populaţia de urşi! Nu asta este o soluţie, ursul va continua să atace!

Consider că noi avem o populaţie unică în Europa şi cred că ultima populaţie de urs brun, şi această lege nu face nimic altceva decât să stimuleze braconajul, să stimuleze vânătorii să împuşte ursul şi, desigur, bogaţii Europei să vină să se înfrupte din vânătoarea de urşi.

De aceea, eu consider că nu este o măsură bună împuşcarea urşilor şi în extravilan. De ce? Pentru că noi trebuie să ne gândim cum să păstrăm habitatul urşilor. Am reuşit să trăim sute de ani cu ursul şi strămoşii noştri au reuşit să trăiască sute de ani cu urşii, şi acum, vezi, Doamne, îi deranjează pe cei de la UDMR, pentru că taie pădurile împreună cu ministrul mediului care încasează şpăgi de sute de mii de euro de la Schweighofer, Egger şi Kronospan. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc, domnule deputat!

Domnul Ciprian Ciubuc:

Să vă fie ruşine, oameni de la UDMR! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Ödön, vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

La explicarea votului trebuie să vorbeşti despre acel proiect de lege.

Dacă domnului coleg îi place aşa de mult ursul, să se mute lângă ei! Să-şi mute familia în acele localităţi unde ursul se plimbă pe stradă, să se mute în acele localităţi unde nu ai curajul să laşi copilul în stradă şi ursul intră în şcoală, şi să văd dacă atunci mai are acest discurs!

Să vă fie ruşine dumneavoastră!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.