Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 decembrie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.168/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 decembrie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 decembrie 2003
![]() |
33. | Supunerea la votul final: | |||
![]() | |||||
| ................................................ | ||||
|
Acum o să-l rog pe domnul preşedinte Dorneanu să preia conducerea şedinţei pentru desfăşurarea secvenţei de vot final. |
||||
|
(Din acest moment conducerea şedinţei este preluată de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor) |
||||
|
Stimaţi colegi, Vă rog să vă luaţi locurile dumneavoastră pentru a începe parcurgerea listei de proiecte de lege pe care le supunem votului final astăzi. |
||||
|
1. Primul proiect înscris pe lista votului final de astăzi este Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de garanţie dintre România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 4 aprilie 2003, aferent împrumutului acordat de Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." S.A. Este lege ordinară. Cine este pentru? 201 voturi pentru. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. |
|
||
|
2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înţelegere între România şi Comunitatea Europeană privind participarea României la "Mecanismul Comunitar de facilitare a întăririi cooperării în intervenţiile de asistenţă în domeniul protecţiei civile", semnat la Bruxelles la 28 noiembrie 2002. Lege ordinară. Cine este pentru? Vă mulţumesc. 220 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? O abţinere. Adoptat. |
|
||
|
3. Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor aduse la Aranjamentul stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit prin schimb de scrisori între Bucureşti şi Washington prin scrisoarea din 17 octombrie 2001 a Ministerului Finanţelor Publice şi a Băncii Naţionale a României şi răspunsul din 31 octombrie 2001 al Fondului Monetar Internaţional, cu modificările şi completările ulterioare, prin Memorandumul suplimentar de politici economice şi financiare şi prin Memorandumul tehnic de înţelegere suplimentar, convenit la Bucureşti şi Washington, prin Scrisoarea Părţii Române din 3 octombrie 2003 şi Decizia Consiliului Directorilor Executivi al Fondului Monetar Interanţional din 15 octombrie 2003. Lege ordinară. Cine este pentru? 220 de voturi pentru. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Adoptat. |
|
||
|
4. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.160/1998 pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar - lege organică. Cine este pentru? 222 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. |
|
||
|
5. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 222 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. |
|
||
|
6. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 80/2003 privind concediul de odihnă şi alte concedii ale preşedinţilor şi vicepreşedinţilor consiliilor judeţene precum şi ale primarilor şi viceprimarilor. Lege ordinară. Cine este pentru? 221 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere. Adoptat. |
|
||
|
7. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2003 privind sistemul de pensionare a membrilor personalului diplomatic şi consular. Lege organică. Cine este pentru? 220 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 7 abţineri. Mulţumesc. Adoptat. |
|
||
|
8. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/2003 pentru aprobarea continuării procedurii de negociere competitivă şi finalizare a încheierii contractului de mentenanţă de material rulant şi feroviar pentru circulaţia în tunel, între Societatea Comercială de Transport cu Metroul Bucureşti METROREX - S.A. şi Societatea Comercială ALSTOM Transport - S.A. Lege ordinară. Cine este pentru? 181 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 34 abţineri. Adoptat. |
|
||
|
9. Cererea privind prelungirea termenului de funcţionare a Comisiei speciale pentru elaborarea propunerilor legislative prevăzute la art. 79 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României şi avizarea proiectelor de legi pentru aprobarea ordonanţelor şi ordonanţelor de urgenţă emise de Guvern în acest domeniu. Cine este pentru? 185 voturi pentru. Împotrivă? 4 voturi împotrivă. Abţineri? 15 abţineri. |
|
||
|
10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108/2003 pentru desfiinţarea închisorii contravenţionale. Lege ordinară. Cine este pentru? 180 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 3 abţineri. Dar şi foarte multe voturi neexprimate. |
|
||
|
11. Proiectul de Lege privind tratatele. Lege organică. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 16 abţineri. Iarăşi sunt voturi neexprimate. Adoptat proiectul. |
|
||
|
12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 68/2003 pentru modificarea Legii învăţământului nr. 84/1995. Lege organică. Cine este pentru? 185 voturi pentru. Împotrivă? 54 de voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. Adoptat cu 185 pentru, 54 împotrivă, 8 abţineri. Domnul Asytalos Ferenc doreşte să explice votul Grupului parlamentr U.D.M.R. |
|
||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aş dori ca în câteva propoziţii să vă explic votul nostru. Noi considerăm că viitorul societăţii româneşti depinde de calitatea procesului instructiv-educativ. Or, prin acceptarea textului modificat a art.158, noi nu facem altceva decât să dăm posibilitate Ministerului Educaţiei ca să aibă competenţă prin care cu aprobarea ministerului să poată funcţiona. |
||||
|
Stimaţi colegi, Numai puţin! Mai sunt cinci minute. Vă rog să aveţi atâta răbdare şi să mai rămâneţi în sală ca să nu fim puşi în situaţia să facem apel nominal la sfârşitul sesiunii. |
||||
|
Deci, dacă-mi permiteţi, repet propoziţia. Prin acceptarea textului amendat a art.158, de azi încolo, în România, pot funcţiona grupe şi clase peste efectivul maxim cu aprobarea Ministerului Educaţiei şi Cercetării. Or, dacă ne uităm cum stăm cu această treabă în Europa, ajungem la concluzia că în majoritatea cazurilor, în ţările din Uniunea Europeană, efectivul maxim de elevi nu depăşeşte 30 de elevi. Desigur, sunt şi exemple, zic eu, negative. Fiindcă, de exemplu, în Slovacia, în Polonia sau în Estonia sunt clase cu un efectiv de 34-36 de elevi. Dar mă întreb eu, dacă dorim să ne integrăm, de ce luăm exemple negative şi de ce nu ne comportăm aşa cum se comportă alte ţări din Uniunea Europeană, fiindcă în Belgia, de exemplu, sau în Italia, sunt clase cu un efectiv de 22-25 de elevi. Noi, desigur, suntem pentru amendarea acelor articole prin care contribuim la ridicarea nivelului procesului instructiv-educativ, dar, în acest caz, noi suntem convinşi că prin această amendare a articolului nu contribuim la ridicarea procesului instructiv-educativ. De aceea, am votat contra acestei ordonanţe. |
||||
|
Domnul profesor Mincu, din partea Grupului P.R.M. doreşte să explice votul acestei formaţiuni politice. |
||||
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Vreau să motivez votul negativ pe care Grupul P.R.M. îl face pentru această propunere pe care o susţine o parte din comisie. Aş vrea săvă spun că, în momentul de faţă, există peste un milion de analfabeţi în România. În momentul de faţă, învăţământul rural este în continuă decădere şi că există o serie întreagă de şcoli care sunt de bună calitate şi că învăţământul urban este de bună calitate. Dacă venim acum şi mărim numărul de elevi în învăţământul urban, de la 30 la 32, va fi într-o zi la 34, la 40 şi va decade şi acest învăţământ urban din care recrutam elevii cei mai buni. De aceea, eu consider că aprobarea de 30 de elevi este o aprobare care trebuie respinsă pentru că nu ajută învăţământul românesc. Vă mulţumesc. |
||||
|
Domnul Niculae Napoleon Antonescu: Vreau să spun de ce am votat pentru. |
||||
|
Grupul parlamentar P.S.D., adică! |
||||
|
Domnul Niculae Napoleon Antonescu: Se pare că, ştiu eu, fie intenţionat, fie ştiu eu, neintenţionat, se face o confuzie foarte mare. În România, clasele şi grupele au prin lege 25-30 de elevi. Deci, ne înscriem total în cerinţele europene, nu este nici o problemă. În discuţie era doar o singură excepţie, prin care ministerul avea deja dreptul să aprobe clase sub limita minimă şi vreau să vă spun că în România sunt peste 2000 de clase sub limita minimă care costă foarte mult bugetul pentru că funcţionează cu un număr care nu este optim de elevi şi de copii. Şi, de asemenea, ministerul a cerut să aibă dreptul să aprobe prin excepţie şi un loc sau două peste 30 din motive foarte bine întemeiate. Acolo unde apare un elev care vine transferat, de exemplu, copilul unui diplomat care vine în ţară şi vrea o şcoală, e o clasă de 31. Ce face ministerul? Face două sub limita de 15 şi de 16 locuri? Deci, acestea sunt situaţiile. Vreau să vă spun că în România sunt 200 de astfel de excepţii, în plus cu unul sau doi elevi şi 2000 de clase sub cifra minimă. Aşa că restul, eu cred că argumentarea domnului, nu-i pronunţ numele că după aia vrea dreptul la replică, este nefondată, pentru că legea învăţământului din România se înscrie total în prevederile europene şi este între 25 şi 30. Vă mulţumesc. |
||||
|
Mulţumesc, domnule profesor Antonescu. Iată o dovadă a interesului şi a importanţei pe care toţi o acordăm învăţământului. |
||||
|
13. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 26 august 2003, pentru finanţarea Proiectului privind reabilitarea şi reforma sectorului de irigaţii. Lege ordinară. Cine este pentru? 222 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. |
|
||
|
14. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Arcuş, prin reorganizarea comunei Valea Crişului, judeţul Covasna. Lege organică. Cine este pentru? 190 voturi pentru. Împotrivă? 35 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat cu 190 voturi pentru, 35 voturi împotrivă, nici o abţinere. |
|
||
|
15. Proiectul de Lege pentru formularea unei rezerve la Convenţia Europeană privind Televiziunea Transfrontieră a Consiliului Europei, adoptată la Strasbourg la 5 mai 1989, şi pentru desemnarea, în conformitate cu prevederile acestei Convenţii, a autorităţilor competente. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Împotrivă? 19 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Adoptat cu 191 voturi pentru, 19 voturi împotrivă, o abţinere. Domnul deputat Marton Arpad explică votul U.D.M.R.-ului. |
|
||
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Pe scurt, am votat împotriva acestei variante pentru că, în concepţia noastră, forma pe care am adoptat-o este contrară legislaţiei pe care o avem actualmente în România. Vă mulţumesc. |
||||
|
Mulţumesc. |
||||
|
16. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Alma, judeţul Sibiu. Lege organică. Cine este pentru? 194 voturi pentru. Împotrivă? 34 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. |
|
||
|
17. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Mereni prin reorganizarea comunei Lemnia, judeţul Covasna. Cine este pentru? 195 voturi pentru. Împotrivă? 32 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat cu 195 voturi pentru, 32 voturi împotrivă, nici o abţinere. |
|
||
|
18. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Dalnic prin reorganizarea comunei Moacşa, judeţul Covasna. Se propune respingerea acesteia. Cine este pentru respingere? 191 pentru respingere. Împotriva respingerii? 19 voturi împotriva respingerii. Abţineri? Nu sunt. Proiectul a fost respins. |
|
||
|
19. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.46 din 5 iunie 1996 privind pregătirea populaţiei pentru apărare Covasna. De asemenea, comisia a propus respingerea. Cine este pentru respingere? 201 voturi pentru respingere. Împotrivă? 19 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiectul a fost respins cu 201 voturi pentru respingere, 19 împotrivă şi două abţineri. Domnul Marton doreşte să explice votul Grupului UDMR. |
|
||
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Atunci când, printre altele, am votat pentru modificarea unei prevederi din Constituţie care avea acel text care ne-a obligat pe toţi să fim militari, noi am crezut în campania noastră şi în votul pe care l-am dat, într-adevăr, România va dispărea milităria obligatorie. Ca atare, am depus un proiect de lege. Acest proiect de lege a fost respins de dumneavoastră şi urmează ca Guvernul, cel puţin aşa se poate citi pe site, să propună un proiect de lege elaborat de Ministerul de Interne care vrea să menţină în continuare obligativitatea armatei în România. Şi după cum ştim, aţi mai auzit-o astăzi, nu vreau să repet, contrar uzanţelor din statele democratice care este o armată neperformantă, care este o armată care costă mai mult decât cel pe care vi l-am propus. Ca atare, avându-se în vedere că s-a respins acest proiect de lege, vom depune un alt proiect de lege, cam în acelaşi timp când va veni şi Guvernul cu proiectul de lege al Guvernului, luându-se în considerare acele elemente din propunerile, obiecţiile care au venit din partea societăţii civile şi nu ne vom da bătuţi, vom lupta pentru ca în 2007, în România, armata să nu mai fie obligatorie. Vă mulţumesc. |
||||
|
Şi eu vă mulţumesc. |
||||
|
20. Propunerea legislativă pentru abrogarea şi modificarea unor dispoziţii din Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 192 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 4 abţineri şi câteva zeci de voturi neexprimate. |
|
||
|
22. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea comunei Beştepe, prin reorganizarea comunei Mahmudia, judeţul Tulcea. Lege organică. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Împotrivă? 29 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat cu 192 voturi pentru, 29 împotrivă, nici o abţinere. Domnul deputat Niculescu doreşte să explice votul. |
|
||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. În numele iniţiatorilor, doresc să mulţumesc Camerei Deputaţilor pentru reparaţia care a făcut-o locuitorilor acestei comune tulcene desfiinţată în 1968. |
||||
|
Mulţumesc. Sărisem peste pct.21. |
||||
|
21. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.89/2003 privind alocarea capacităţilor de infrastructură feroviară, tarifarea utilizării infrastructurii şi certificarea în materie de siguranţă. Lege ordinară. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Împotrivă? 29 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Adoptat cu 191 voturi pentru, 29 contra, o abţinere. |
|
||
|
23. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Rădeşti, judeţul Galaţi. Cine este pentru? 192 voturi pentru. Împotrivă? 28 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat cu 192 voturi pentru, 28 voturi contra, nici o abţinere. |
|
||
|
24. Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de detectiv particular. Se propune respingerea acesteia. Cine este pentru respingere? 192 voturi pentru respingere. Împotrivă? 29 voturi împotriva respingerii propunerii. Abţineri? Nu sunt. Propunerea legislativă a fost respinsă cu acest scor. |
|
||
|
25. Propunerea legislativă privind regimul acordării burselor private. Se propune respingerea. Cine este pentru această soluţie? 186 voturi. Împotriva respingerii? 31 voturi împotriva respingerii. Abţineri? 3 abţineri. Respins propunerea. Vă rog să votaţi la timp, stimaţi colegi din stânga sălii. |
|
||
|
26. Propunerea legislativă privind constituirea unor burse excepţionale destinate elevilor performanţi din mediul rural. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 186 voturi pentru respingere. Împotrivă? 33 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptată propunerea de respingere. |
|
||
|
27. Propunerea legislativă pentru modificarea art.19 alin.(2) din Legea nr.345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată. De asemenea, Comisia pentru buget a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 186 voturi pentru. Împotrivă? 31 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. S-a respins propunerea. |
|
||
|
28. Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr.61/2001 pentru modificarea şi completarea Legii contabilităţii nr.82/1991, aprobată cu modificări prin Legea nr.310/2002. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 192 voturi pentru respingere. Împotrivă? 32 voturi împotriva respingerii. Abţineri? O abţinere. Respinsă propunerea. |
|
||
|
29. Propunerea legislativă pentru abrogarea Legii nr.491 din 11 iulie 2002 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40 din 28 martie 2002 pentru recuperarea arieratelor bugetare. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 185 voturi pentru respingere. Împotrivă? 31 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Respinsă propunerea. |
|
||
|
30. Propunerea legislativă pentru aprobarea scutirii de la plata taxelor vamale a medicamentelor de uz uman provenite din import precum şi a unor bunuri provenite din import destinate industriei farmaceutice din România. S-a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 185 voturi pentru. Împotrivă? 31 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Respinsă propunerea. |
|
||
|
31. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.7/2001 privind impozitul pe venit. Cine este pentru soluţia de respingere propusă de către comisie? 186 voturi pentru. Împotrivă? 31 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Respinsă propunerea. Doriţi să explicaţi votul? Poftiţi, distinsă colegă! |
|
||
|
Mulţumesc frumos. Deşi suntem iniţiatorii acestui proiect de lege, am votat împotrivă deoarece propunerea noastră a fost inclusă în Codul fiscal şi din cauza asta am votat aşa. Mulţumesc. |
||||
|
Da. Vă mulţumesc pentru explicaţie. |
||||
|
32. Propunerea legislativă privind stabilirea destinaţiei cotei de 1% din impozitul pe venitul anual global aflată la dispoziţia contribuabililor persoane fizice. Comisia a propus soluţia respingerii. Cine este pentru? 197 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Sunt în schimb voturi neexprimate. Respinsă propunerea. |
|
||
|
33. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase în România. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru? 193 voturi pentru respingere. Împotrivă? 27 voturi împotriva respingerii. Abţineri? 2 abţineri. Respinsă propunerea. |
|
||
|
34. Propunerea legislativă privind încurajarea tinerilor întreprinzători, prin acordarea de facilităţi în desfăşurarea actelor şi faptelor de comerţ. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 185 voturi pentru respingere. Împotrivă? 27 voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Respinsă propunerea. |
|
||
|
35. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 345/2002 privind taxa pe valoare adăugată. Tot respingere propune comisia. Cine este pentru? 185 voturi pentru respingere. Împotrivă? 12 voturi împotriva respingerii. Abţineri? 8 abţineri. Respinsă propunerea cu 185 voturi pentru respingere, 12 împotrivă, 8 abţineri. |
|
||
|
36. Propunerea legislativă privind modificarea Legii datoriei publice. S-a propus de către comisie respingerea. Cine este pentru? 186 voturi pentru respingere. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? 25 abţineri. Respinsă propunerea cu 186 voturi pentru, un vot contra, 25 abţineri. |
|
||
|
Ultima propunere înscrisă pe lista votului final de azi: 37. Propunerea legislativă pentru modificarea a Legii nr.111/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2001 privind impunerea microîntreprinderilor. S-a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? 186 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 27 abţineri. Respinsă propunerea cu 186 voturi pentru, nici un vot contra, 27 abţineri. |
|
||
|
Stimaţi colegi, Cu aceasta, am încheiat lista de voturi finale. Vă mulţumesc pentru atenţie şi pentru prezenţă. După-amiază veţi găsi în casetele dumneavoastră raportul la Legea privind Codul fiscal. Vă amintesc, mâine, la ora 9,30, vom începe dezbaterea şi adoptarea raportului de mediere. Vă rog să fiţi prezenţi pentru a nu fi puşi în situaţii dificile. După-amiază, se lucrează în comisii. Vă mulţumesc. Şedinţa s-a încheiat la ora 13.00. |
||||
![]() |





