Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală.

Liderii grupurilor parlamentare, vă rog frumos să vă invitaţi colegii în sală pentru a începe sesiunea de vot final.

Rog stafful tehnic să distribuie lista cu votul final şi să-l ridicăm şi pe site. Vreau să fie şi în format electronic, vă rog frumos.

Liderii grupurilor parlamentare, începem? Gata?

Bun. Aveţi ordinea de zi, liderii grupurilor parlamentare?

Liderii grupurilor parlamentare, putem începe?

Domnul Florin-Costin Pâslaru (din sală):

Nu. Mai stăm un pic.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, începem?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

O secundă. Mai staţi un pic.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, până la prezidiu, vă rog frumos, dacă se poate, un minut. Domnul Nicolăescu, domnul Pambuccian, domnul Pâslaru, domnul Ciucă. Vă rog frumos. Domnul Răducanu.

Mulţumesc foarte mult.

(Consultări.)

Bun. Sunteţi de acord, da? Mulţumesc foarte mult.

Dragi colegi,

Înainte de a începe, ne-am înţeles cu liderii grupurilor parlamentare, începe şedinţa de vot final, 30 de secunde o să-mi exprim şi eu punctul de vedere, după care o să vă comunic decizia pe care am luat-o împreună cu liderii grupurilor parlamentare.

(Coboară la tribună.)

Domnilor colegi,

Şedinţa de vot final este şedinţa de vot final. Aşa cum am spus şi la plen, în ultimii 16 ani, mi-am adus aminte, o singură dată s-a mai întâmplat un astfel de abuz, când o parte de aici a contestat, o parte a aprobat, ca într-o comisie formată din 5 membri să intre al 6-lea. A fost cel mai grav abuz - pe care mi l-au spus colegii, dintre care astăzi unul este preşedintele interimar al Curţii Constituţionale - care s-a văzut în istoria Parlamentului până astăzi.

Aveţi cel de-al doilea abuz: votaţi o iniţiativă legislativă care nu există.

Pe cale de consecinţă, cu tot respectul şi cu toată preţuirea pe care o am faţă de colegii care l-au iniţiat, şi care pun conducerea partidului lor într-o poziţie extrem de delicată, toţi plătim la timpul nostru, o să-l rog frumos pe domnul vicepreşedinte Iordache sau domnul Vlase, care dintre Domniile Lor vor să conducă, să conducă această şedinţă de vot final.

Mulţumesc foarte mult.

(În continuare, şedinţa este condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Începem sesiunea de vot final.

Începem cu legi ordinare. Respingeri.

1. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 188/1999 privind statutul funcţionarului public.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea.

Vă rog să înceapă votul.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 283 de voturi pentru şi un vot împotrivă a fost adoptată propunerea de respingere.

2. Propunerea legislativă privind instituirea Zilei funcţionarului public.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Cu 284 de voturi pentru şi o abţinere...

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 284 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

3. Legea privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V. semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 494 din 21 noiembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 819 din 21 decembrie 2013.

Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată propunerea de respingere.

4. Propunerea legislativă privind abrogarea art. 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 29/2013.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată propunerea de respingere.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Cu 286 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată propunerea de respingere.

6. Propunerea legislativă privind anularea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate pentru anumite venituri din investiţii a persoanelor fizice.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 284 de voturi pentru şi o abţinere, a fost aprobată propunerea de respingere.

7. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Votri împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 112˛, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu completările şi modificările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată propunerea de respingere.

9. Propunerea legislativă pentru completarea art. 60 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (6) al art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru buget propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

A fost adoptată cu 287 de voturi pentru propunerea de respingere.

11. Propunerea legislativă pentru creşterea transparenţei în utilizarea finanţelor publice.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru buget propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru şi două voturi împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată propunerea de respingere.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Cu o abţinere şi 286 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

14. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru transporturi propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

15. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012.

Comisia pentru industrii propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Cu 285 de voturi pentru şi două voturi împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

16. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 96 din 2002, privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din clasele I-IV din învăţământul de stat, modificat şi completat.

Comisia pentru administraţie propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din învăţământul primar şi gimnazial de stat şi privat, precum şi pentru copii preşcolari din grădiniţele de stat şi private cu program normal de 4 ore.

Comisia pentru administraţie propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru şi două voturi împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

18. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin. (2) al art. 375 al Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată propunerea de respingere.

19. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunilor prestării unei activităţi în folosul comunităţii.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Tot cu 288 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

20. Proiectul de Lege pentru completarea art. 188 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Legi ordinare. Adoptări.

21. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate, semnat la Bucureşti, la 5 iunie 2015 şi la Chişinău, la 21 iulie 2015.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, propunerea de adoptare a fost luată.

22. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind cooperarea economică între Guvernul României şi Consiliul de Miniştri al Bosniei şi Herţegovinei, semnat la Bucureşti la 20 martie 2013.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru a fost adoptat.

23. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului suplimentar, semnat la Doha la 3 mai 2015, la Acordul între Guvernul României şi Guvernul Statului Qatar privind transporturile aeriene, semnat la Bucureşti la 26 iulie 1993.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, proiectul de lege a fost adoptat.

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 42/2015 privind dreptul absolvenţilor de a beneficia de acte de studii recunoscute la finalizarea unor studii neautorizate şi sancţionarea instituţiilor de învăţământ care şcolarizează fără autorizare.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea.

Cine este pentru?

(Rumoare.)

Repet: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 42/2015 privind dreptul absolvenţilor de a beneficia de acte de studii recunoscute la finalizarea unor studii neautorizate şi sancţionarea instituţiilor de învăţământ care şcolarizează fără autorizare.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 89 de voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 194 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă şi 3 abţineri, propunerea de adoptare a fost luată.

Proiect de lege pentru aprobarea...

A! Vă rog. Procedură? Vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Ştiu, am mai spus-o. Contest acest vot. Aţi numărat în nicio secundă voturile pentru, în două, trei secunde voturile contra. Vă rog mult... şi nu sunt în niciun caz 190 pentru. Vă garantez că nu sunt 190. Poate există o majoritate, dar nu 190. Vă rog să reluaţi votul. Cer unui lider de grup să solicite acest lucru în mod oficial pentru a putea relua votul şi a număra în mod corect. Nu într-o secundă, n-aveţi cum. Nu vreau să vă critic ca persoană, nu contest buna dumneavoastră credinţă. Dar n-aveţi cum într-o secundă, două, trei, să număraţi 190 sau 80-90 de voturi pentru sau contra.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul secretar Mircovici vă explică.

Vă rog.

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Pentru unii dintre colegii dumneavoastră patru ani de legislatură nu ajung să înţeleagă un lucru. (Aplauze.)

În momentul în care secretarii de şedinţă sunt învestiţi pentru a număra voturile, ei îşi fac o schemă pe care o actualizează în permanenţă cu orice intrare şi ieşire din sală. La un moment dat, de exemplu, Grupul Partidului Naţional Liberal împreună cu PDP-ul aveau 90 de oameni în sală. A ieşit domnul Cezar Preda, la momentul respectiv am scris 89. Minorităţile aveau 11 oameni. PSD-ul avea 8 pe zona mea de responsabilitate. UDMR-ul avea 16. Noi suntem atenţi la grupuri. În momentul în care unul din grup iese din sală, automat facem modificarea. În momentul în care intră cineva din grup în sală, automat facem modificarea.

Deci, în momentul în care se realizează numărarea, nu e nevoie să stăm ca la grădiniţă să numărăm iar, 2, 4, 6, 8, 10, ei doar facem modificarea respectivă. Centralizăm.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc mult.

Domnul Niculae Mircovici:

Şi v-aş ruga să nu mai... Cu tot respectul v-aş ruga, stimaţi colegi, să nu ne mai jigniţi de pomană. Suntem colegii dumneavoastră care avem o responsabilitate şi nu ne jigniţi prin faptul că nu sunteţi... că contestaţi, că nu sunteţi de acord şi aşa mai departe.

Contestarea poate să o facă un lider de grup, aşa cum scrie în Regulament, şi din partea oricărui lider de grup acceptăm o astfel de observaţie, dar nu din partea oricărui coleg care la un moment dat vrea să facă această contestare.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc. Mulţumesc pentru precizări, domnule Mircovici.

Mergem mai departe.

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 4/2016 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a României în calitate de membru afiliat la Asociaţia Internaţională a Securităţii Sociale şi completarea anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere, a fost adoptat.

26. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 lit. a) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

Comisia pentru cultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul deputat Alexe.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Ca iniţiator, vreau să vă mulţumesc pentru votul din această zi, este un pas înainte pentru transparenţă în România.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii dacă sunt la explicarea votului? Nu.

Mergem mai departe.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 263/2004 privind asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abţinere, a fost adoptat.

28. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 23 iunie, Ziua funcţionarului public.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea a fost adoptată.

29. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum şi înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

288 de voturi pentru. A fost adoptat.

30. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.

Comisia pentru administraţie propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? 14 abţineri.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru, 14 abţineri, niciun vot împotrivă, a fost adoptat.

31. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 16/2015 pentru modificarea alin. (6) al art. 9² din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.

32. Propunerea legislativă pentru completarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, precum şi pentru stabilirea unor măsuri fiscal-bugetare.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru şi o abţinere, a fost adoptată.

33. Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2013 pentru modificarea art.8 lit. b¹) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006.

Comisia juridică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea Legii privind respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

286 de voturi pentru şi o abţinere, a fost adoptată Legea privind respingerea Ordonanţei nr. 31.

34. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris între Guvernul României şi Comandamentul Suprem al Forţelor Aliate din Europa şi Comandamentul Suprem Aliat pentru Transformare, semnat la Bruxelles, la 2 decembrie 2015.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi, a fost adoptat proiectul de lege.

35. Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959, la Acordul general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei, semnat la Paris, la 2 septembrie 1949.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu. Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru şi un vot împotrivă, a fost adoptat.

36. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Cine este pentru? 204 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri?

88 de abţineri.

Cu 204 voturi pentru, 88 de abţineri şi un vot împotrivă, proiectul a fost adoptat.

37. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri?

Cu 293 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată.

Explicarea votului, vă rog, domnule deputat Anton. Marin Anton.

Domnul Marin Anton:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Ca prim iniţiator al modificării Legii nr. 321, acum doi ani şi jumătate, vă mulţumesc pentru că astăzi aţi fost în unanimitate de acord cu aprobarea acestei legi.

Sper ca din momentul în care ea va apărea în Monitorul Oficial, românii să ştie că vor putea cumpăra de la supermarketuri produse alimentare mai ieftine cu 20% minim.

Şi un al doilea aspect foarte important pentru toţi românii, toţi consumatorii din supermarketuri, este acela că produsele româneşti vor fi... produsele alimentare româneşti vor fi în proporţie de 51% prezente pe rafturile supermarketurilor. Aceasta înseamnă că atât producătorii români, cât şi consumatorii români vor avea produse proaspete şi sănătoase, româneşti, pentru consum.

Mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt.

Domnule Zgonea, vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Şi la acest punct, şi la punctul trecut, aţi omis Decizia Curţii Constituţionale care vă obligă să întrebaţi: deputaţi prezenţi care nu-şi exprimă votul.

Stenograma o să vadă dacă îmi dă mie sau dumneavoastră dreptate. Bănuiesc că aţi omis, la punctul precedent şi la acesta, dintr-o lipsă de experienţă, că în rest... sau din cauza emoţiilor...

Domnule preşedinte,

Comisia pentru agricultură, care s-a întâlnit pe 17 mai, într-o şedinţă secretă, netransparentă şi nepredictibilă, a omis să analizeze câteva directive europene care, deşi pe fond această iniţiativă legislativă.... (Vociferări.)

Este punctul meu de vedere pe vot, daţi-mi voie să mi-l exprim, am dreptul la două minute.

Deşi iniţiativa este foarte bună pentru toţi cei care sunt producători români, sunt câteva elemente în interior care ne pun pe noi, cei care... pe dumneavoastră, cei care aţi votat-o în necunoştinţă de cauză, să vă treziţi că s-ar putea să fie contestată la Curtea Constituţională sau să fie reîntoarsă de Preşedintele României, cei care pierd fiind cei care produc în România astăzi şi care au cerut această chestiune. Pentru că Comisia pentru agricultură nu face o interpretare foarte simplă, stabilită în directivele europene şi în legislaţia românească, între retailer şi wholesaler.

Făcând această greşeală, contestată şi explicată de către toţi marii wholesaleri din România, veţi intra într-o mare problemă şi vom intra cu toţii. Greşelile întotdeauna se plătesc.

Datoria mea este să vă atrag atenţia pentru lucrul pe care l-aţi făcut.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Explicarea votului.

Explicarea votului, domnul Pâslaru.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Noi astăzi am votat o lege extrem de importantă, o lege aşteptată de toată România, o lege pe care am întors-o la comisie pentru a o face cât mai predictibilă şi cât mai aplicabilă.

Îi felicit pe toţi colegii care au votat acest lucru şi nu înţeleg de ce se găseşte una sau două persoane, cred că e o singură persoană în această Cameră care nu votează această lege şi nu vrea să ajute producătorii şi comercianţii români.

Eu încă o dată vă felicit pe cei care aţi votat această lege, pentru că noi şi România aveam nevoie de această lege.

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii? Alt grup parlamentar?

Procedură, domnul Cernea? Da.

Până vine domnul Cernea, vreau să vă anunţ că, din calculele pe care mi le dau colegii mei secretari, este rezultatul pe care vi l-am comunicat de fiecare dată: voturi pentru, voturi împotrivă şi abţineri.

Atât timp cât din totalul celor 290 s-au exprimat colegii... nu am mai făcut precizarea privind colegii care nu şi-au exprimat..., pentru că, repet, este un calcul matematic: voturi pentru, voturi împotrivă şi abţineri.

Procedură, domnul Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Zgonea, mai devreme, a avut perfectă dreptate, pe procedură, nu aţi întrebat care sunt colegii care nu vor să voteze, aşa cum a decis Curtea Constituţională.

De asemenea, mă bucur că dumneavoastră confirmaţi că nu număraţi voturile, ci faceţi calcule, ca să vă iasă o anumită schemă de voturi, şi asta este, după părerea mea, neregulamentar şi neconstituţional.

Mai adaug totuşi, tot pe procedură, că domnul Valeriu Zgonea, mai devreme, repet, a avut perfectă dreptate pe procedură, dar atunci când a explicat votul a uitat că deputaţii neafiliaţi, cum sunt şi eu, pot să-şi explice votul la sfârşit.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

La sfârşit, deputaţii neafiliaţi pot să-şi explice votul, nicio problemă.

Mergem mai departe.

38. Moţiunea simplă iniţiată de 84 de deputaţi.

Cine este pentru? 189 pentru.

Voturi împotrivă? 11.

Şi abţineri? 87.

Deci cu 189 de voturi pentru, 86 de abţineri şi 11 voturi împotrivă, moţiunea simplă a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Daniel Constantin.

Vă rog, domnule ministru.

Colegi care nu şi-au exprimat votul? Nu sunt. Mulţumesc.

Domnul Daniel Constantin:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prin acest vot, cred că Parlamentul României şi-a redobândit în mod real atribuţia pe care o avea şi pe care nu şi-a exercitat-o de foarte mult timp, aceea de control asupra activităţii guvernamentale.

Vă anunţ că este prima moţiune simplă care trece în două legislaturi.

Nu o dată, ci de mai multe ori l-am auzit pe premierul Dacian Cioloş spunând că va ţine cont de deciziile Parlamentului, în încercarea de recredibilizare a unei relaţii pe care şi-o doreşte cu Parlamentul României. Are acum ocazia s-o dovedească.

Mulţumesc colegilor care au votat.

Am văzut că activitatea ministrului agriculturii este susţinută numai de 11 deputaţi.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Nicolăescu, Grupul PNL. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Aş începe prin a spune că şi Grupul parlamentar al PNL este nemulţumit de modul în care se desfăşoară activitatea în agricultură. Şi acest lucru este foarte clar şi îl spunem răspicat.

Dar, în acelaşi timp, nu puteam să votăm o moţiune demagogică, o moţiune care lăuda activitatea fostului ministru şi nicidecum nu se referea la problemele din agricultură şi mai ales la marile probleme pe care trebuie să le rezolve acest Guvern.

În consecinţă, noi ne-am abţinut la vot, dar în acelaşi timp îl atenţionăm pe domnul Dacian Cioloş, prim-ministru al Guvernului, că dacă în 10 zile nu plăteşte toate subvenţiile restante pentru fermieri, venim noi cu o nouă moţiune, de data aceasta precis pentru o politică publică.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnul Varujan Pambuccian, liderul Grupului minorităţilor.

Vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Şi asta va şi explica votul nostru împotrivă, atât la moţiunea aceasta, cât la orice altă moţiune, atât timp cât în Constituţie moţiunea o să fie o simplă notificare, moţiunea simplă.

Vă reamintesc, stimaţi colegi, că la revizuirea Constituţiei - şi aţi fost toţi împotriva ideii cu care a venit Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale - v-am propus ca, în urma unei moţiuni simple, semnatarii moţiunii să vină şi cu propunerea pentru noul ministru, şi acest schimb să fie făcut în mod automat. La fel cum, la moţiunea de cenzură, v-am propus ca semnatarii moţiunii să vină şi cu propunerea de nou guvern şi schimbarea aceasta să fie făcută automat la trecerea moţiunii. Altfel, vorbim de notificări cu un efect mai mult sau mai puţin mediatic. Or, notificările nu sunt neapărat un lucru care să ne intereseze.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul UDMR, domnul Márton Árpád.

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Şi grupul nostru parlamentar, acum câteva săptămâni, ar fi votat ca şi colegii noştri liberali, adică să ne abţinem, să dăm un răgaz domnului ministru să rezolve anumite probleme: să plătească subvenţiile, să rezolve problema composesoratelor, care anul acesta nu primesc nimic, pentru care se putea, în cel mai rău caz, printr-o ordonanţă de urgenţă cu un singur articol, rezolva situaţia lor. Nu s-a reuşit, deşi s-au dat ordonanţe de 16 pagini, de modificare a Codului penal şi Codului de procedură penală.

A trecut destul timp, nu s-a făcut nimic. Ca atare, am votat pentru.

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii? Nu sunt.

Mergem mai departe.

Legi organice. Respingeri.

39. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 208 din 20 iulie 2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 72.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Deci cu 191 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, nicio abţinere, niciun alt coleg care nu şi-a exprimat votul, propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL, vă rog.

Domnul Aurelian Mihai:

Mulţumesc.

Cred că am făcut tot ce a fost omeneşte posibil în aceşti ani de zile să înţelegeţi că reprezentativitate în Parlament înseamnă mai mult decât 6 cetăţeni, 6 parlamentari ai diasporei.

Aţi avut încă o dată oportunitatea să votaţi acest proiect, pentru a deveni realitate, iar Legea nr. 208/2015 să devină, de asemenea, realitate, iar cetăţenii români din diaspora să se bucure de o reprezentativitate mai bună în Parlament.

Mulţumesc celor care au votat pentru.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii dacă mai sunt? Nu mai sunt.

Mergem mai departe.

40. Legea pentru modificarea art. 17 din Legea nr. 148/2000 privind publicitatea, precum şi a Legii audiovizualului nr. 504/2002, reexaminată la cererea Preşedintelui.

Comisia pentru cultură şi Comisia pentru sănătate propun respingerea legii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 281 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată.

41. Legea pentru modificarea art. 253¹din Codul penal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 2 din 15.01.2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 279 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere, a fost respinsă.

42. Legea privind completarea unor prevederi ale Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi a unor prevederi ale Legii nr. 34/2004, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 747 din 4 noiembrie 2015.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie propun respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 279 de voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abţinere, a fost adoptată respingerea.

43. Propunerea legislativă privind înfiinţarea instituţiei Avocatul Copilului.

Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică propun respingerea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 140 de voturi pentru, 45 de abţineri şi 60 de voturi împotrivă, propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi respinsă.

Explicarea votului, doamna Andreea Paul. Vă rog.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Regret profund votul pe care Camera Deputaţilor a ales să-l dea pe marginea Proiectului de Lege pentru înfiinţarea Instituţiei Avocatul Copilului.

40 de state europene au această instituţie funcţională; România, nu. Republica Moldova are instituţia Avocatului Copilului; România nu o are.

Astăzi, unul din doi copii din România trăieşte în risc de sărăcie şi excluziune socială. Astăzi, în România, unul din trei copii trăieşte sub risc de sărăcie severă. Astăzi, în România, infracţionalitatea în rândul copiilor creşte cu o treime faţă de ultimii cinci ani, atât cu copii victime, cât şi cu copii făptaşi. Nimeni, absolut nimeni nu apără drepturile copiilor români. Cazurile sunt strigătoare la cer.

După 26 de ani, era momentul ca Parlamentul României să creeze instituţia Avocatului Copilului. Am ratat această şansă! Voi relua iniţiativa Proiectului de Lege pentru Avocatul Copilului, cu toţi cei care înţeleg faptul că aceşti copii nu au culoare politică.

Domnul Florin Iordache:

Stimată colegă,

Vreau să vă spun că noi suntem primă Cameră sesizată. Procedură. Vă rog, domnule Mircovici, faceţi precizarea dumneavoastră. E lege organică. Trebuiau 190 de voturi, doamna colegă. Vă rog.

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Pe mine mă surprinde atitudinea colegei noastre de nemulţumire pentru un considerent foarte simplu. Această lege, fiind o lege organică, nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru a fi respinsă. În mod normal, ea se reîntoarce la comisie, urmând a fi repusă în discuţie cu propunere de adoptare, însă, între timp, acest lucru nu se poate produce, întrucât pe 13 se împlineşte termenul constituţional şi ea va pleca la Senat cu propunere de adoptare.

Deci, nu înţeleg de ce există această atitudine din partea celor care sunt supăraţi pe votul care a fost dat astăzi.

Domnul Florin Iordache:

Da, noi suntem prima Cameră sesizată, asta vă spuneam, stimată colegă, sigur. Vă rog.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Am să explic. Sigur că proiectul de lege va pleca tacit la Senat, dar asta nu vă justifică cu nimic votul pe care l-aţi dat.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mergem mai departe.

44. Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii, republicată.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Este o abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul.

Cu 277 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

45. Propunerea legislativă pentru completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului propun respingerea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

46. Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii, Pl-x 505.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Cine este pentru respingere? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 275 de voturi, propunerea de respingere a fost adoptată.

47. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Unul.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

48. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată respingerea.

49. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, Pl-x 406/2014.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 268 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea de respingere a fost adoptată.

50. Propunerea legislativă privind pensiile militare de stat.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională propun respingerea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Trei abţineri.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Un coleg care nu-şi exprimă votul.

264 de voturi pentru, trei abţineri şi un coleg care nu şi-a exprimat votul.

Vă mulţumesc.

Legi organice; adoptări.

51. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/2013 privind măsurile necesare pentru funcţionarea comisiilor de evaluare din penitenciare, din centrele de reeducare şi din centrele de reţinere.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate, adică 267 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.

52. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 261 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea a fost adoptată.

53. Propunerea legislativă pentru modificarea art.352 alin.(1) din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Unul.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 261 de voturi pentru şi un vot împotrivă, a fost adoptată.

54. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.102/1992 privind stema ţării şi sigiliul statului.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului propun adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 262 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Crăciunescu, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Astăzi aţi dat un vot prin care am mai sfărâmat încă o verigă din lanţul care ne leagă de trecut. Ne-am întors la istoria adevărată.

Cu prilejul sărbătoririi a 90 de ani, aici, în Parlament, Regele Mihai, Majestatea Sa Regele Mihai spunea următorul lucru: "Coroana Regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenţei, suveranităţii şi unităţii noastre.

Coroana este o reflectare a statului în continuitatea lui istorică şi a naţiunii în devenirea ei.

Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate şi modestie."

Vă mulţumesc. Iar, peste ani, când vă veţi uita la stema ţării cu Coroana Regală, să fiţi mândri că aţi votat acest proiect de lege. Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

Alte intervenţii, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenţii.

Stimaţi colegi, şi ultimul, 55, este vorba de Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă.

La votul final din 13.V. nu a întrunit numărul necesar de voturi şi, de aceea, conform prevederilor art.104 alin.(3) şi art.97 alin.(3), procedura se finalizează cu propunerea de adoptare.

Supun votului dumneavoastră adoptarea proiectului.

Cine este pentru? Niciunul.

Voturi împotrivă? 259.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Fac precizarea: un coleg nu şi-a exprimat votul. Secretarii de şedinţă nu mi-au...

Deci, niciun vot pentru.

259 de voturi împotrivă, niciun vot pentru, nicio abţinere, un coleg nu şi-a exprimat votul.

Pe procedură, vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am citit textul pe care-l avem aici de la stafful tehnic. La încheierea votului final, deputaţii neafiliaţi pot să-şi exprime punctele de vedere.

La textul cu privire la modificarea regulamentului, v-am spus forma care, din punct de vedere al articolelor din Constituţie, pe care nu vi le spun, dar pe care bănuiesc că le ştiţi toţi, aţi încălcat procedura. Dar, vă spun şi pe fond ce s-a întâmplat.

Pentru prima dată în ultimii 26 de ani, Parlamentul României modifică regulamentul, ca să-l pună în concordanţă cu softul, nu să pună în concordanţă softul cu regulamentul. O chestie inedită, nu? Cine este responsabil de această chestiune, o să aflăm într-o zi, dar precedentul l-am creat astăzi. Asta înseamnă că dacă dumneavoastră, mâine, la 1 ianuarie 2017, modificaţi regulamentul, softul nu este capabil să facă ceea ce doriţi dumneavoastră. De aceea, în ultimele luni aţi observat că s-a întâmplat ce s-a întâmplat.

Liderii grupurilor parlamentare au cerut Biroului permanent să facă această completare, pentru că nu puteau altfel. De la această completare, care nu există ca iniţiativă legislativă, s-a ajuns şi la altă chestiune.

Al treilea fapt miraculos, ca în poveşti, un document oficial care nu a ajuns la Biroul permanent reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului, elaborat într-o şedinţă neregulamentară de preşedintele acesteia, domnul Bogdan Niculescu Duvăz, a apărut în trei minute de la redactare, de la închiderea şedinţei, în paralel cu şedinţa de Birou permanent a Camerei Deputaţilor, în Comisia pentru regulament.

Aşa încât, până şi Harry Potter ar fi invidios pe acest Parlament, mai ales că, pentru prima dată în ultimii 26 de ani, a mai făcut şi a patra chestiune inedită, aceea în care comisiile comune lucrează neregulamentar când una dintre cele două Camere se află în circumscripţiile electorale. Ce generează acest lucru? Se va putea întâmpla ca, într-o zi, dumneavoastră să fiţi în circumscripţie sâmbăta şi duminica, şi un preşedinte de comisie să elaboreze un raport cu cvorumul de şedinţă, şi să spună: dacă s-a întâmplat acest lucru pe 7 iunie 2016, bineînţeles că se poate şi aici. Şi, ca un exerciţiu de imagine, vă spun un singur lucru, am două minute, domnule preşedinte, pentru fiecare proiect de lege la care vreau să spun ceva; ca un exerciţiu de imagine, în comisia pe care o prezidează distinsul meu coleg de la PNL, Comisia de control al Serviciului de Informaţii Externe, unde parlamentarii PSD, parlamentarii din Cameră sunt majoritari, ce s-ar întâmpla, ce s-ar întâmpla dacă, în timp ce Senatul se află în circumscripţii, dumneavoastră aţi convoca şedinţa şi aţi adopta o lege pe siguranţă naţională, fără participarea senatorilor?

Astăzi, aţi creat un precedent şi acest lucru, acest lucru va face posibilă această chestiune, pentru că Senatul nu are un număr de senatori egal cu numărul de deputaţi. Şi, atunci, o majoritate va putea să ia decizii cu cvorum împotriva unei minorităţi, adică senatorii, care, în conformitate cu prevederile Constituţiei, sunt egali şi avem drepturi egale şi voturi egale.

Pentru stenogramă am spus acest lucru, ca nu cumva cineva, în viitor, să uite acest moment, 7 iunie 2016.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Duvăz, vă rog, pe procedură.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Pentru corecta informare a colegilor, a opiniei publice şi a colegului, domnul Zgonea, care m-a nominalizat, că nu aş fi ieşit să vă reţin atenţia, a fost un punct de vedere cerut de birourile reunite şi ambele birouri au primit acest punct de vedere din partea Comisiei de statut.

Deci, ceea ce a emis domnul Zgonea de la această tribună nu este real.

Şi, să fac referire la comparaţia pe care a făcut-o la sfârşit. E adevărat, senatorii şi deputaţii sunt egali, din care cauză nu contează care sunt majoritari, cei din Senat sau din Cameră, în momentul unei comisii mixte; votul este unul singur.

Deci, exemplul este cel puţin greşit, dacă nu distorsionat.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da, drept la replică, domnul Zgonea şi apoi domnul Cernea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dragi colegi,

Atâţi ani de zile, dumneavoastră aţi recunoscut, sunteţi foştii mei colegi, că totuşi sunt unul dintre puţinii oameni care ştiu regulamentul. Acum, am să vă dau un exerciţiu de comparaţie.

Din sală:

Ce spune ambasadorul Americii?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să aflaţi imediat, domnule profesor, şi asta.

Din sală:

Americanii ce spun?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dumneavoastră primiţi resurse financiare conform Statutului deputaţilor şi al senatorilor pentru activitate în circumscripţii. Constituţia, statutul şi regulamentul fac o diferenţiere foarte clară între activitatea în circumscripţii şi activitatea în plenul Camerei. Mai mult, şi în Regulamentul Senatului şi în Regulamentul Camerei este obligatoriu ca programul şi ordinea de zi să fie aprobate de un Birou permanent. Între 6 mai şi 6 iunie, Senatul României a fost în activitate în circumscripţiile electorale, parlamentarii din Senat au primit bani stând în circumscripţie.

Convocarea unei şedinţe din Camera Deputaţilor, fără aprobarea Biroului permanent, este neregulamentară. Rapoartele sale sunt neregulamentare, adică ilegale. La fel şi la Senat. Conform art.37 alin.(3), Birourile permanente reunite nu pot convoca o comisie comună, decât în momentul în care noi şi Senatul suntem în activitate în comisii. Altfel, ne trezim cu rapoarte abuzive, făcute de una dintre comisii.

Domnul Florin Iordache:

Da, am înţeles.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sau comisiile comune. Eu am vrut să vă spun acest lucru, explicându-i domnului Duvăz unde a încălcat regulamentul. Cu o săptămână înainte număra 6 egal cu 4, pe aceeaşi chestiune; următoarea săptămână ne-a spus că suntem toţi în Camera Deputaţilor. O astfel de greşeală este extrem de periculoasă pentru cine înţelege decontările pe care le fac parlamentarii şi cum se poate crea un abuz, făcând un raport atunci când una dintre Camere se află în activitate în circumscripţii electorale, aprobată de Biroul permanent al Camerei respective.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi ultimul deputat neafiliat, domnul Cernea - explicarea votului.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule preşedinte de şedinţă, vă mulţumesc foarte mult. Domnul Valeriu Zgonea are perfectă dreptate în tot ce a spus cu privire la încălcările de regulament.

De asemenea, vă spun că eu sunt cel care a votat împotriva acestor hotărâri de modificare şi completare a regulamentului, pentru că e limpede că aceste modificări au fost făcute pentru a înlocui un om. E limpede! Şi s-au făcut într-un mod abuziv, din păcate. Nu s-au urmat procedurile, s-au impus lucrurile aşa cum le-a descris domnul Valeriu Zgonea.

În acelaşi timp, pentru că ironia sorţii este că uneori roata se întoarce, mai fac o precizare de ordin procedural, că eu, acum, nu-mi explic votul. Neafiliaţii îşi pot explica votul, conform regulamentului, la sfârşitul şedinţei de vot final.

Aşadar, pentru explicarea votului, neafiliaţilor ar fi trebuit să li se dea cuvântul abia după votul pe care-l avem de dat în continuare, aşa cum şi mie domnul Zgonea mi-l dădea la şedinţele pe care le prezida.

Aşadar, vă rog, dacă respectăm regulamentul, să-l respectăm până la capăt, indiferent despre cine este vorba.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.