Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

13. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O Agendă a UE pentru oraşe: motor al creşterii şi prosperităţii; COM (2025) 739; PHCD 29/2026.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene are cuvântul pentru prezentarea punctului de vedere.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale MIPE, Ministerului Administraţiei şi Lucrărilor Publice, Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului şi Autorităţii pentru Digitalizarea României, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- şi-a exprimat susţinerea pentru obiectivele dezvoltării urbane enunţate în Agenda Uniunii Europene pentru oraşe şi a remarcat validitatea provocărilor structurale majore identificate, care reclamă răspunsuri adecvate;

- a subliniat rolul esenţial al oraşelor mici şi mijlocii din România ca furnizori de servicii publice pentru populaţia rurală din proximitate;

- a sprijinit integrarea principiilor şi valorilor Noului Bauhaus european în regenerarea urbană;

- a subliniat importanţa sprijinirii oraşelor româneşti desemnate ca noduri urbane ale reţelei transeuropene de transport -TEN-T - în contextul mobilităţii urbane durabile;

- a salutat participarea a 3 oraşe româneşti - Bucureşti, Cluj Napoca şi Suceava - la Misiunea Uniunii Europene - "100 de oraşe inteligente şi neutre din punct de vedere climatic până în 2030" din cadrul Programului "Orizont Europa", şi a solicitat asigurarea unei finanţări adecvate, stabile şi previzibile pentru oraşele participante;

- a solicitat promovarea şi extinderea utilizării concursurilor internaţionale de soluţii ca procedură standard pentru proiectele de investiţii publice din oraşe;

- a cerut calificarea infrastructurii verzi-albastre urbane ca prioritate strategică în viitorul cadru financiar multianual 2028-2034 şi în toate instrumentele relevante ale Uniunii; a solicitat mecanisme de finanţare dedicate şi simplificate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 21 aprilie 2026 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare, doamna deputat Cristina-Emanuela Dascălu, Grupul parlamentar AUR.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Oraşele europene trebuie să fie mai prospere, mai competitive, mai bine conectate la resursele europene, dar acest sprijin trebuie să vină cu o condiţie esenţială - oraşele trebuie dezvoltate în funcţie de nevoile oamenilor şi de realităţile fiecărui stat, ale fiecărei ţări, nu după reţete impuse de la Bruxelles.

Agenda UE pentru oraşe identifică probleme reale - criza locuinţelor, costul ridicat al vieţii, lipsa locurilor de muncă, sărăcia, traficul, poluarea, accesul inegal la servicii publice. Sunt probleme pe care le întâlnim şi în oraşele României.

Salutăm simplificarea accesului la finanţare, digitalizarea, sprijinul acordat oraşelor mici şi mijlocii, dar finanţarea europeană nu trebuie să devină un instrument de condiţionare ideologică. România are nevoie de investiţii în infrastructura rutieră şi feroviară, transport metropolitan, locuinţe accesibile, revitalizarea oraşelor mici şi mijlocii şi în patrimoniul cultural, are nevoie ca oraşele româneşti să devină noduri de dezvoltare europeană.

Agenda urbană trebuie corelată cu politica de coeziune şi strategiile naţionale de dezvoltare, respectând competenţele statelor membre şi specificul local.

Da, vrem oraşe moderne, dar şi suverane în deciziile care le privesc.

Vrem investiţii europene, dar fără birocraţie inutilă şi condiţionări ideologice.

Da, dorim dezvoltarea oraşelor României pentru competitivitate şi, mai presus de toate, pentru cetăţeni. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să observaţi că acest program M100 ocoleşte Parlamentul României. S-au hotărât domnii care conduc această lume să investească direct, peste capul Parlamentului României.

Şi aici vă aduc aminte de acest program M100, care a venit şi la Buzău, şi am văzut ce-a vrut să facă domnul Toma cu acest program, să primeşti bani şi să-ţi iei nişte angajamente. Domnul Toma a şi stabilit 270.000 de lei pentru contract.

Păi, dar uitaţi-vă în contract, ca să vedeţi ce scrie acolo. Pentru că aceste contracte sunt cu dinţi, adică în momentul în care nu îndeplineşti norma pe care o spun ei că... ambiţioasă, ca pentru 2030 să aibă amprentă de carbon zero, în momentul ăla începe să-ţi ia din patrimoniu. Asta este ce nu înţelegeţi.

Ăia din Consiliul orăşenesc n-au voie să voteze aşa ceva, pentru că au fost aleşi ca să administreze, nu ca să vândă patrimoniul oraşelor respective.

Deci, căscaţi ochii, pentru că nu este posibil ca să vină o organizaţie nonguvernamentală şi nişte corporaţii, să treacă peste Parlamentul României şi să intre direct în administraţiile locale, pentru că ăia de acolo habar n-au ce semnează. Asta este ce se întâmplă.

Iar chestiunea – uitaţi-vă că această M100 vine de la "Race to Zero".

Păi, "Race to Zero" - dacă citiţi ce scrie acolo, vă înfioraţi. Nu mai vor să circulăm cu maşini în centrul oraşelor, vor să le organizăm în aşa fel încât să fie numai multinaţionale la capete; cei care au avut business-uri în centrul oraşelor nu mai există, localii.

Asta este ce o să ne aştepte cu M100.

Nu aveţi cunoştinţe de ce se întâmplă. Asta este un pericol foarte mare. Nu care cumva să votaţi aberaţia asta pentru europeni! Pentru că este o abe... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Adrian Câciu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Este frumos că avem astfel de comunicări ale Comisiei.

Este bine să susţinem dezvoltarea oraşelor noastre, dar elefantul din cameră lipseşte din discuţie. Şi elefantul din camer㠖 şi aş provoca Comisia pentru afaceri europene să avem o dezbatere privind bugetul Uniunii Europene, începând cu 2028 - elefantul din cameră propus de Comisia Europeană reprezintă desfiinţarea fondurilor clasice de coeziune şi agricultură, înfiinţarea unui fond comun, mare, prin care toţi aceşti bani, aceste finanţări sunt la comun, şi înseamnă, de fapt, desfiinţarea politicilor de dezvoltare regională, în detrimentul sau pentru planurile naţionale centralizate.

Eu cred că România şi dumneavoastră, în sală, mulţi dintre dumneavoastră nu ştiţi ce este la Bruxelles, cu tot respectul, şi cred că noi, ca parlamentari, dar şi românii, trebuie să afle ce îi aşteaptă.

Iar dacă putem să facem în aşa fel încât Comisia să flexibilizeze poziţiile - am văzut că a fost şi preşedintele António Costa, în România, tocmai pentru a obţine susţinerea unei astfel de viziuni -, dar vreau să vă spun că aceste programe, acest fond pe care Comisia îl pune la dispoziţia statelor membre, de 700 de miliarde de euro, este cu 15% mai mic decât a avut România din coeziune şi agricultură.

Cred că merită să avem această dezbatere.

Dacă vrem să se îndeplinească ceea ce scrie în această poziţie a României, trebuie să susţinem oraşele noastre să se dezvolte, cu bugete şi cu finanţări pe măsură, cu finanţări care au venit în exerciţiile anterioare şi care trebuie menţinute la acel nivel.

Vă rog să avem această dezbatere în comisiile de specialitate.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Ciprian-Doru Rigman, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Ciprian-Doru Rigman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu pot să nu remarc că avem o serie de afirmaţii care merg spre extremă şi cred că ţin de omisiunea luării unor medicaţii – dar asta cred că poate fi rezolvat.

Ce vreau să spun, apropo de acest proiect de lege, e că ştim cu toţii că în ultimii 20 de ani, pe baza fondurilor europene, oraşele din România s-au dezvoltat pe multiple paliere.

Fie că vorbim de infrastructură rutieră, fie că vorbim de infrastructură şcolară, de utilităţi, de dimensiunea culturală a chestiunii investiţiei, toate acestea au fost adresate prin accesarea de fonduri europene.

Mai vreau să spun ceva. Domnul Câciu a zis că finanţarea aceasta este centralizată. Nu este centralizată, este descentralizată, pentru ca fiecare oraş să aibă, în mod direct, posibilitatea de a accesa fondurile acestea europene.

Mai trebuie doar să găsim nişte resurse - resurse umane, resurse de competenţă -, în aşa fel încât, ceea ce accesăm, ca şi fonduri europene, să se profileze administrativ în lucrări de mai bună calitate.

Şi Turda, din care vin, a accesat fonduri europene, dar calitatea investiţiilor lasă de dorit.

Aici mai avem de lucru.

Sper să găsim această resursă şi să profilăm lucrări mai de bună calitate.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Invit la cuvânt pe doamna deputat Verginia Vedinaş.

Doamnă secretar, aveţi cuvântul, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Întotdeauna când avem în dezbatere, în discuţie, în analiză, acte normative, opinii – că, mă rog, au o anumită forţ㠖 de genul celei despre care vorbim acum, a oraşelor, trebuie să avem în vedere realităţile din România. Şi între aceste realităţi se regăseşte faptul că au devenit oraşe, într-un mod absolut nejustificat, tot felul de localităţi, care nu îndeplineau condiţiile, din considerente de oportunitate, că le creşte salariul personalului, în frunte cu primarul, care personal nu era impresionat şi de faptul că vor creşte pentru populaţie taxele.

Am fost o dată într-o localitate care urma să fie declarată oraş şi centrul era plin de balegi. Nu aveau minimele condiţii necesare şi, paradoxal, până la urmă a fost declarat oraş. Pentru că votul este suveran, nu?!

Avem, la ora actuală, oraşe care nu îndeplinesc nici pe departe condiţiile pentru această categorie de unitate administrativ-teritorială.

Am vrut să spun aceste lucruri pentru a ajunge unde mă doare - şi cred că ne doare pe toţi -, anume la faptul că trebuie să facem o analiză serioasă a modului de organizare administrativ-teritorială a României, să venim într-o perspectivă nu foarte îndepărtată, cu o regândire a acestei organizări, astfel încât să nu mai avem nu ştiu câte sute de comune cu mai puţin de 100 de locuitori şi altele asemenea.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Ovidiu-Vasile Cîmpean, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Da, am auzit încă o teorie a conspiraţiei, de la acelaşi domn care anul trecut, tot de la microfonul ăsta, răspândea teoria conspiraţiei, celebră din anii '90, cu chemtrails, acele dungi albe de la avioane care sunt vapori de apă şi el spune că sunt substanţe chimice aruncate intenţionat. (Aplauze. Vociferări.)

Domnule, este ruşinos să răspândim teorii ale conspiraţiei, de la acest microfon.

Vreau să îi întreb pe suveranişti, pe cei de la AUR, care nu au soluţii pentru absolut nimic, pentru ţara asta şi pentru români. Ce vreţi să tăiem din M100? Trenurile metropolitane? Transportul modern şi eficient? Investiţiile în şcoli? Investiţiile în reabilitarea termică a blocurilor? Asta vrem să tăiem de pe listă? Să nu mai aducem fonduri europene pentru dezvoltarea oraşelor?!

Oamenii vor să ajungă acasă mai repede, vor să trăiască în cartiere curate, vor să aibă facturi mai mici la energie! Asta face M100! Investiţii în protecţia la inundaţii!

Nu citiţi documentele Uniunii Europene, veniţi doar cu teorii ale conspiraţiei!

Ruşinos!

Şi pentru colegul de la PSD, fost ministru al investiţiilor şi proiectelor europene, l-aş invita să fie prezent la dezbaterile pe care Comisia de afaceri europene le face pentru viitorul buget al Uniunii Europene.

Am avut vreo trei, patru, aici, la Bucureşti, organizate sub egida Comisiei de afaceri europene, am avut una la Cluj-Napoca, cu sala plină de studenţi. M-aş bucura să văd şi reprezentanţii PSD că sunt interesaţi de viitorul buget al Uniunii Europene, de viitorul românilor. Nu doar aici, în plen, să ne daţi indicaţii că nu facem, când noi tocmai facem şi ne-am bucura să fiţi alături de noi, să ne luptăm împreună pentru interesul României.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul, dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articolul unic, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.