Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 iulie 2012 (sesiune extraordinară)
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.66/2012
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 iulie 2012 (sesiune extraordinară) |
Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 iulie 2012 (sesiune extraordinară)
| ................................................ | |
|
|
Viceliderul Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor, domnul Eugen Nicolăescu. Vă rog frumos. Rog colegii deputaţi şi senatori să ia loc în bănci. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnilor preşedinţi ai Parlamentului, Stimaţi colegi, Este dreptul oricărui grup parlamentar să-şi exprime punctul de vedere. este dreptul oricăruia dintre noi să invocăm prevederile regulamentare şi constituţionale. În consecinţă la comentariul domnului Ioan Oltean, reprezentant al Grupului parlamentar al PDL din Camera Deputaţilor, Grupul parlamentar al PNL nu este de acord cu constituirea unei comisii de anchetă. Considerăm că în acest moment, aşa cum sunt prezentate faptele, realităţile, sunt suficiente dovezile astfel încât textul pe care noi l-am propus Parlamentului să poată fi înaintat Curţii Constituţionale. Urmează, evident, ca această instituţie să-şi exprime punctul de vedere. Dar, pentru a putea respecta hotărârea Birourilor permanente, de ieri, dar şi ale Parlamentului, de astăzi, şi anume programul de lucru care a fost adoptat, vă propun, domnule preşedinte, ca în textul pe care-l veţi înainta Curţii Constituţionale să se prevadă ca aceasta să ne transmită avizul consultativ prevăzut de Constituţie, până mâine, la ora 12,00, astfel încât el să fie cunoscut şi de preşedintele României, să poată să-şi formuleze poziţia pe care o va prezenta, ulterior, în faţa Parlamentului. Vă rog să supuneţi la vot faptul că în acest moment, din punctul de vedere al Grupurilor parlamentare ale USL, sunt suficiente dovezile şi probele prezentate şi, în consecinţă, poate fi transmis textul sesizării către Curtea Constituţională, care să ne răspundă până mâine la ora 12,00. Mulţumesc. |
| ................................................ | |
| ................................................ | |
|
|
Mai departe, art.67 alin. (2): "În cazul în care s-a apreciat că datele sunt suficiente - plenul apreciază, şi a apreciat că sunt date suficiente - propunerea de suspendare, însoţită de informaţiile necesare, se trimit de îndată de către preşedintele care a condus şedinţa comună, Curţii Constituţionale spre consultare, menţionându-se ...", repet, "menţionându-se şi termenul până la care aceasta trebuie să se pronunţe". Deci, este în deplinătatea Parlamentului şi în obligaţia sa să trimită un termen Curţii Constituţionale. (Aplauze.) Domnul deputat Toader. Renunţaţi? Da. Domnul deputat Ioan Oltean, pe procedură, două minute, vă rog frumos. |
|
|
Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor, Aşa este, regulamentul dă posibilitatea fixării unui termen, deşi în legea organică nu se prevede un asemenea termen. Nu aceasta este problema. Problema este însă a duratei. Suntem în faţa unei acţiuni parlamentare şi constituţionale de o complexitate absolut deosebită. Suntem în faţa suspendării preşedintelui României. Cea mai abilitată instituţie să dea un aviz favorabil sau nefavorabil unui asemenea demers parlamentar este Curtea Constituţională. Mi se pare inadmisibil să-i cerem acestei instituţii să se pronunţe în 24 de ore. Vă reamintesc, stimaţi colegi, că în 2007, când am fost din nou în faţa unui asemenea demers constituţional, Curtea Constituţională a fost sesizată tot de către aceeaşi parte a politicii româneşti, în 21 martie 2007, iar Curtea s-a pronunţat în 5 aprilie 2007. Două săptămâni a avut la dispoziţie Curtea pentru a analiza documentaţia şi a se pronunţa. În consecinţă, stimaţi colegi, vă rog să fiţi de acord ca termenul în care Curtea Constituţională să se poată pronunţa şi să nu ducem în derizoriu... să nu duceţi, de fapt, în derizoriu un asemenea demers constituţional, să fie de două săptămâni, dând posibilitatea acestei instituţii să analizeze îndeaproape întreaga documentaţie şi pentru a da un aviz în deplină cunoştinţă de cauză. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, vă mulţumesc, dar am o rugăminte la dumneavoastră, având aceeaşi experienţă, poate mai mare decât a mea, nu-mi cereţi să încalc Regulamentul comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului, pentru că nu am să fac aşa ceva. Domnul Vasile Blaga, vă rog frumos. Domnule senator Blaga, vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Mulţumesc. Am o mică nelămurire: cât este cvorumul de şedinţă de astăzi? |
|
|
217. |
|
|
Aţi anunţat 216 voturi. (Aplauze.) Deci, a căzut hotărârea dumneavoastră, este numărul total... Din sală: Plus 19 abţineri. |
|
|
Nu este adevărat! |
|
|
Domnule senator, Probabil că fiind plecat din sală, nu aţi fost atent. Sunt 216 voturi împotrivă şi 19 abţineri. Dacă adunăm 216 cu 19, vedeţi că s-a depăşit cvorumul de şedinţă. Vă mulţumesc. |
|
|
Hotărârea se ia cu majoritatea numărului total, nu a celor prezenţi. (Vociferări.) |
|
|
Domnul deputat Duvăz. Domnule senator, îmi cer scuze că art.67 este corect. |
|
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz: Stimaţi colegi, Nu putem să descoperim şi un nou sistem de numărare. Îl avem pe cel vechi. Domnule Blaga, ştiţi foarte bine că această respingere, de fapt, a fost absolut corectă, pentru că voturile împotrivă se adună cu cele care au fost abţineri, şi această hotărâre a fost respinsă. |
|
|
Domnule senator, daţi-mi voie! Domnul deputat Mircovici, pe procedură, vă rog frumos. După care, domnul deputat Nicolăescu. Domnule senator, vă rog frumos..., domnul Mircovici, prima dată, am o rugăminte la dumneavoastră. |
|
|
Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor, Sunt prea mic ca să mă bag într-un astfel de război, dar vreau să fac o precizare foarte clară: numărul de voturi pentru a fost 217, şi nu 216. Este trecut aici, l-am anunţat împreună cu domnul secretar David, îmi pare foarte rău. |
|
|
Domnule... |
|
|
Eu n-am să mint pentru un vot... |
|
|
Domnule Mircovici, domnule deputat, vă rog frumos să luaţi loc, să continuăm şedinţa. Domnule Toader, rugaţi-i pe colegi, nu contează dacă au fost 216 sau 217, este constituirea Comisiei comune de anchetă. Parlamentul României este în cvorum, voturile împotrivă şi abţinerile se adună, au fost zero voturi pentru. Pe cale de consecinţă, procedura a fost îndeplinită, nu există Comisie comună de anchetă aprobată de plenul Parlamentului României. Domnul Ioan Oltean, două minute. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu vă spun că foarte mult contează dacă au fost 216 sau 217. un vot contează întotdeauna atunci când e vorba de cvorum. Domnule preşedinte, Eu nu vă cer să încălcaţi regulamentul, n-am făcut-o şi nu o fac nici acum, însă, în art. 67 din Regulamentul şedinţelor comune, alin. (2), se spune că: ...Vom cere Curţii Constituţionale să se pronunţe într-un anumit termen. Acest termen îl stabileşte plenul reunit al celor două Camere. Domnul vicelider Eugen Nicolăescu ne-a propus 24 de ore, eu am propus două săptămâni. Sunt două propuneri strict regulamentare şi v-aş ruga să procedaţi în consecinţă, domnule preşedinte. |
|
|
Aveţi dreptate. Domnul Nicolăescu, şi după care trecem pe procedura de vot pe care a propus-o domnul Oltean. Două minute, domnule Nicolăescu. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte Valeriu Zgonea, Îmi pare rău că trebuie să vă atrag atenţia că sunteţi uneori chiar mai îngăduitori cu aplicarea regulamentului decât doamna Roberta Anastase, în sensul în care... (Râsete.) Staţi o clipă, nu vă bucuraţi, că vă bucuraţi degeaba! ...în sensul în care le-aţi permis unor colegi să se abată de la regulament, în sensul în care să aibă discursuri în afara procedurii. Dacă astăzi avem numai luări de cuvânt pe procedură, să se discute numai procedură! Pentru declaraţii politice îi invităm în altă zi şi la altă oră, atunci când Parlamentul are programată o asemenea atitudine. Ca atare, aveţi în acest moment două propuneri făcute, pentru termenul în care Curtea Constituţională trebuie să ne remită avizul consultativ prevăzut de Constituţie. Vă rog să supuneţi la vot, astfel încât să nu mai avem dezbateri inutile. Vă mulţumesc. |
|
|
Aceasta şi voi face. Daţi-mi voie înainte să citesc procedura: "Apreciind că datele existente sunt suficiente pentru sesizarea Curţii Constituţionale..." |
|
Procedură! |
|
|
|
După ce terminăm ceea ce citesc eu, domnule... "...în vederea emiterii avizului consultativ, propun să constatăm acest fapt şi să fie sesizată Curtea Constituţională cu propunerea de suspendare, pentru a emite un aviz consultativ pe care să-l comunice preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi preşedintelui României..." şi aici vine propunerea, în ordinea venită în plen, propunerea domnului Nicolăescu, "până în ziua de vineri, 6 iulie, ora 12,00". Supun votului această propunere. Cine este pentru? |
|
Procedură de vot! |
|
|
|
Rog secretarii să numere. |
|
|
Procedură de vot am cerut! |
|
|
221 voturi pentru. Voturi împotrivă? Îi rog frumos pe colegii care sunt împotrivă să se exprime. Niciun vot împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. Cu 221 de voturi pentru, zero împotrivă şi 8 abţineri plenul Camerelor reunite va trimite şi va cere Curţii Constituţionale ca până mâine, vineri, 6 iulie 2012, ora 12,00 să emită avizul consultativ. Vă mulţumesc. Domnule Toader, pe procedură. |
|
|
Domnule Zgonea, domnule deputat Zgonea, care sunteţi momentan pe funcţia de preşedinte, întotdeauna aţi spus că veţi respecta regulamentul. Nici măcar bunul-simţ nu l-aţi respectat! Am solicitat procedură! Am solicitat procedură, înainte de vot! Este dreptul meu, ca lider de grup, să solicit acest lucru şi îl solicitam prin apel nominal. Este dreptul grupului parlamentar să solicite prin apel nominal, având în vedere numărul foarte restrâns la voturi. Dumneavoastră n-aţi ţinut cont de acest lucru, aţi dorit să mistificaţi votul. De ce nu mi-aţi acceptat procedura şi intervenţia de procedură? Întotdeauna aţi spus că vechea preşedintă, Roberta Anastase, nu ascultă. Dumneavoastră călcaţi totul în picioare, mergând pe un principiu al regulamentului pe care nu-l respectaţi. Domnule Zgonea, urmează orice vot de acum încolo să fie prin apel nominal. Vă spun foarte clar, dacă dumneavoastră consideraţi că puteţi să faceţi o mascaradă din această importantă acţiune a Parlamentului, pentru a suspenda un preşedinte al României, şi credeţi că puteţi să terfeliţi nu numai onoarea oamenilor din Parlament, ci şi pe cea a celor care sunt în afara sălii, vă înşelaţi! Respectaţi acest regulament pe care l-aţi clamat întotdeauna! Respectaţi hotărârile justiţiei, respectaţi această ordine de drept a României! Dacă nu, spuneţi-o: "Nu mai avem nevoie de ordine de drept!" şi ştim ce avem de făcut. (Aplauze.) |
|
|
Mulţumesc, domnule Toader. Eu respect Regulamentul comun al Camerei Deputaţilor şi al Senatului. fac precizarea că deputaţii şi senatorii PDL au fost în sală şi s-au abţinut, nici n-au votat, au stat în sală la votul procedural care a stabilit avizul consultativ şi termenul pentru 6 iulie, ora 12,00. Un anunţ din partea domnului deputat, vă rog frumos. |
|
|
Domnul Marius Cristinel Dugulescu: Sunt dator în faţa dumneavoastră cu un anunţ, pentru că s-a creat o confuzie în urma conferinţei de presă din aprilie... (Râsete.) Aş vrea să ştiţi că niciodată nu am părăsit Grupul PDL, activez în Grupul PDL, ca să nu mai fie nici un fel de confuzie. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, eu v-aş da cuvântul la procedură, dar din punct de vedere regulamentar ordinea de zi de astăzi s-a încheiat. Dacă dumneavoastră aveţi altceva de spus, vă rog frumos, două minute. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte Zgonea. Mie îmi pare foarte rău că v-aţi început mandatul acesta dând cu grebla în baltă. (Aplauze.) Dar, pe procedură, două probleme: 1. având în vedere că la propunerea domnului Oltean, în Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal au fost câteva voturi pentru, nu dumneavoastră număraţi, ci secretarul, şi aţi anunţat "niciun vot pentru propunerea domnului Oltean", ca vicelider de grup vă propun să repetaţi votul la propunerea domnului Oltean. A doua problemă pe procedură: poate bunul Dumnezeu vă dă gândul cel bun şi la referendum veţi introduce şi modificarea Constituţiei, conform art. 66. Eu vă propun, având în vedere că Parlamentul se întruneşte în două sesiuni ordinare, ţinând cont de prezenţa domnului senator Crin Antonescu la şedinţele Parlamentului în trei ani, să avem una singură, de vreo trei zile, şi toamna, pe răcoare. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Domnule Toader, un minut, după care un anunţ din partea domnului deputat Naecşu, liderul Grupului parlamentar al PSD. |
|
|
Domnilor preşedinţi, Fac un apel la dumneavoastră, şi la senatori şi parlamentari. urmează sesiuni extraordinare la Camera Deputaţilor şi la Senat. Vă rog să puneţi în discuţie respectarea deciziilor Înaltei Curţi de Justiţie a României privind demnitatea de parlamentar a trei colegi de-ai noştri. Există, cel puţin la Camera Deputaţilor, un raport, dar eu vă cer insistent să-l supuneţi... |
|
|
Domnule deputat, nu aveţi procedură regulamentară... |
|
|
Am o procedură, am făcut o rugăminte. |
|
|
Vă rog frumos, nu aveţi procedură pe ordine parlamentară. Domnule deputat Săniuţă, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnul Marian-Florian Săniuţă: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Întrucât s-a terminat procedura de vot, daţi-mi voie să protestez de la această tribună pentru încălcarea regimului parlamentar. Am cerut cuvântul şi este inadmisibil, atunci când m-am înscris la cuvânt, să nu mi se dea cuvântul în Parlamentul României! din sală: Bravo! |
|
|
Domnul Marian-Florian Săniuţă: Nu se poate ca după ce distinşii colegi ai grupurilor parlamentare şi-au exprimat cuvântul..., am dreptul, ca independent, şi eu, pe procedură, să iau cuvântul! Nu se poate să stau aici un sfert de oră şi să rog să mi se dea cuvântul, deşi sunteţi obligat de regulament să-mi daţi cuvântul! Închei, stimaţi colegi, sperând că o astfel de întâmplare nu se va mai repeta, spunându-vă următorul lucru: domnule preşedinte, aţi supus la vot o hotărâre cel puţin neconstituţională, întrucât art. (1) din această Constituţie statuează foarte clar principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat. Or, dacă puterea legislativă are trei zile să se pronunţe asupra suspendării preşedintelui, daţi şi Curţii măcar tot trei zile pentru a respecta acest principiu al echilibrului şi separaţiei puterilor în stat. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat, plenul este suveran. Încheiem şedinţa comună de astăzi. Reamintesc deputaţilor, la ora 12,00 este şedinţa extraordinară a Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc. |
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 11,48. |

