Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Un buget dinamic al UE pentru priorităţile viitorului - cadrul financiar multianual 2028-2034 COM (2025) 570; PHCD 99/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Să deschideţi microfonul, vă rog. (Se adresează staffului tehnic.)

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Mulţumesc.

Având în vedere nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale Ministerului Finanţelor şi Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- a susţinut un cadru financiar multianual 2028-2034 ambiţios, simplificat, flexibil şi orientat spre rezultate, capabil să răspundă provocărilor actuale şi viitoare şi care să rămână un instrument de convergenţă, coeziune şi solidaritate;

- a subliniat importanţa menţinerii şi consolidării politicii de coeziune şi a politicii agricole comune ca politici fundamentale ale Uniunii şi a insistat ca acestea să nu fie puse în competiţie cu alte instrumente financiare europene;

- a subliniat rolul esenţial al regiunilor, oraşelor şi comunităţilor locale în implementarea politicilor europene şi a cerut recunoaşterea explicită a dimensiunii urbane în cadrul financiar multianual viitor;

- a solicitat asigurarea unei finanţări dedicate, adecvate şi predictibile pentru dezvoltarea coridoarelor feroviare de mare viteză în Europa Centrală şi de Est, inclusiv pentru România;

- a considerat că Fondul european pentru competitivitate trebuie să finanţeze şi industriile tradiţionale;

- a cerut orientarea investiţiilor către regiunile de la frontiera estică a Uniunii, inclusiv România;

- a accentuat prevenirea, pregătirea populaţiei şi consolidarea rezilienţei în arhitectura noului cadru financiar multianual, în contextul creşterii semnificative a riscurilor şi crizelor;

- a cerut menţinerea unui echilibru echitabil între statele membre în privinţa sistemului de resurse proprii ale Uniunii;

- a cerut analizarea impactului asupra priorităţilor României în procesul de negociere a viitorului cadru financiar multianual.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 16 decembrie 2025 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dacă sunt obiecţii, comentarii de ordin general?

Da, avem mai multe solicitări.

Domnul deputat Lăpuşan Remus-Gabriel, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog.

Domnul Remus-Gabriel Lăpuşan:

Dragi colegi,

Documentul este unul mai mult decât generos. Problema noastră este legată de implementarea acestui cadru financiar. Şi cred că ar trebui să ne gândim de la început ce vom face, pentru că suntem astăzi, de exemplu, în situaţia în care avem şi am avut PNRR-ul, am avut nişte sume foarte frumoase pe care trebuia să le cheltuim; încă suntem în faza în care n-avem un raport de progres; nu ştim exact dacă aceste sume se vor cheltui în acest an.

De asemenea, cred că trebuie să avem o hartă a riscului, să ştim exact la ce ne angajăm, pentru că în acest moment, în Europa, probabil că ştiţi, se vorbeşte despre Europa cu două viteze, ceea ce nu este cuprins în acest document. Sunt foarte multe tendinţe care spun că cei care vor să progreseze mai repede să fie lăsaţi să progreseze, iar ceilalţi, în speţă, ţările din zona noastră, probabil că o să aibă o viteză şi mai mică, şi pe partea de dezvoltare şi pe partea de atragere de fonduri.

Deci cred că avem nevoie de un map chart foarte clar şi un raport de progres pe care să-l urmărim noi, ca parlamentari, pe tot parcursul implementării acestui program foarte important.

Eu vă mulţumesc şi cred că chiar trebuie tehnic să fim foarte atenţi la asemenea chestiuni.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Coleşa Ilie-Alin, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Apreciem, pe de o parte, discursul colegilor de la PSD, care seamănă foarte mult cu discursul unor parlamentari din opoziţie, ceea ce nu este cazul.

În privinţa bugetului multianual pe perioada 2028-2034, observăm o schimbare de perspectivă din partea Uniunii Europene, din partea Comisiei Europene, care nu ne bucură deloc.

Pe de o parte, avem o mutare a fondurilor din nişte zone specifice, cum este agricultura sau fondurile de coeziune, în nişte fonduri mult mai generale, care pot fi practic deturnate către înarmare, în principal, şi se continuă cu aberaţia privind tranziţia verde, cea care ne-a dus la atâtea crize.

Astfel, pentru agricultură, fondurile globale scad de la aproape 400 de miliarde de euro la aproximativ 300, deci o scădere cu 100 de miliarde de euro.

Politica de coeziune nu mai beneficiază de nişte fonduri distincte, astfel încât să vedem clar câte fonduri se dau unor ţări ca România, din Flancul Estic, astfel încât să recupereze măcar parţial decalajul care le separă de Occident. Astfel încât fondurile de coeziune sunt comasate în planuri naţionale şi regionale, în care ele, teoretic, trebuie să se bată, după cum am spus, cu proiecte verzi, nefiind o restricţie în privinţa a cât se alocă pentru agricultură sau infrastructură, respectiv pentru proiecte verzi.

În final, ele sunt condiţionate de aşa-numitul "stat de drept", un concept extrem de subiectiv, care, vedem în cazul altor ţări, precum Ungaria sau Polonia, a servit efectiv la un şantaj politic.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Doamna deputat Cîmpianu Andreea-Petronela Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Andreea-Petronela Cîmpianu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Ce face acest PHCD? Practic, se încalcă independenţa şi suveranitatea României.

Iar pentru colegii de la PSD - ar trebui să menţineţi această obişnuinţă şi să spunem lucrurilor pe nume. Trebuie să apărăm România şi interesul românilor care ne-au trimis aici, în Parlamentul României.

Printre altele, România va fi lipsită efectiv de o autonomie decizională, iar în acest caz, Uniunea Europeană va avea controlul asupra politicilor fiscale.

Da, politicile fiscale care ne interesează pe toţi.

Vor avea prioritate doar programele bugetare şi proiectele care corespund directivelor UE.

De exemplu, cum a spus şi colegul de la AUR, sunt fonduri aici care vor fi redirecţionate pentru apărare.

Iar cuvântul pe care trebuie să-l subliniem este reducerea fondurilor de coeziune, care este subliniată în acest PHCD.

Atenţie mare la ce votăm, interesul nostru este România!

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Velcescu Florin-Bogdan, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Am o întrebare pentru cei de la PSD, PNL, USR, UDMR, minorităţi.

Voi ştiţi cine a negociat lucrurile acestea în numele României?

Voi ştiţi cine şi-a dat girul pe aceste schimbări de buget şi de a modifica direcţia Uniunii Europene?

Adică aveţi idee cine, cum negociază?

Pentru că s-ar putea să ne trezim ca la momentul aderării, în care noi n-am avut cotă de lapte, noi n-am avut subvenţie în agricultură actualizată cu ceea ce se întâmpla de fapt în realitate, pentru că negocierile s-au făcut aşa, la fel ca la Mercosur, ca să fiu plastic.

S-ar putea să ne trezim în nişte probleme pe care nu le anticipăm astăzi doar pentru că nu ne interesează cine negociază la Uniunea Europeană pentru România, sau, mă rog, nu interesează pe cine trebuie, că pe ăia pe care-i interesează nu-i ascultă nimeni.

Aş fi vrut să văd mai multe fonduri alocate pentru infrastructură, pentru agricultură, pentru coeziune, pentru dezvoltare. Văd, în schimb, pentru armament, pentru Green Deal şi astfel de politici, pentru diverse metode de soft power aplicate de diverse forţe externe Uniunii Europene.

Şi mai auzim de discuţii de genul ăsta, cu Europa cu două viteze.

Păi, cum vreţi voi să se uite românii la astfel de aspecte şi să rămână impasibili? Nu, vă vor taxa, şi apoi vă veţi mira: ce se întâmplă, domnule, dar ce au păţit oamenii, de ce sunt supăraţi şi revoltaţi?

Daţi mai multă atenţie la aspectele acestea, pentru că nu trec neobservate. Dacă aveţi impresia că nu sunt oamenii atenţi la lucrurile acestea, vă înşelaţi. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Cîmpean Ovidiu-Vasile, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Dragi colegi,

Am văzut în intervenţiile de mai devreme foarte multă incompetenţă, nepregătire. Habar nu aveţi câţi bani se dau pe infrastructură, câţi bani se dau pe politica agricolă comună, deşi acest COM a fost dezbătut în Comisia pentru afaceri europene şi adoptat în unanimitate.

Noi am cerut o politică agricolă comună separată de politica de coeziune. Este prevăzută în raportul comisiei şi în opinia pe care o supunem aprobării.

Prin urmare, nu văd de ce v-aţi opune la o propunere de alocare de 65 de miliarde de euro pentru România.

Dacă să primim bani europeni pentru a atinge nivelul de dezvoltare al celor din Vest nu este în interesul României, atunci nu mai înţeleg ce este în interesul României.

Şi, sincer, dragi suveranişti, nu vă mai înţeleg rolul în această sală dacă vă opuneţi la participarea României ca membru activ în Uniunea Europeană şi la această dezbatere extrem de importantă pentru cadrul financiar multianual următor.

De asemenea, am auzit că s-a vorbit de Europa cu două viteze.

Ne-am luptat să intrăm în Schengen. Trebuie să ne luptăm să intrăm în zona euro ca să fim în prima viteză a Uniunii Europene. România are capacitatea să fie parte din nucleul dur al Uniunii Europene. Trebuie doar să ne facem treaba foarte bine acasă şi să profităm de piaţa unică europeană, de dezvoltarea economică, pentru că suntem ţara care a avut cea mai mare dezvoltare economică din toată Europa de Est, faţă de toţi vecinii noştri. Suntem pe primul loc la creşterea venitului familiilor din Uniunea Europeană, la creşterea puterii de cumpărare... (Vociferări.) odată ce am aderat la Uniunea Europeană.

Să vă opuneţi la rolul nostru şi la influenţa României în Uniunea Europeană este o abordare antinaţională, antiromânească.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Reamintesc, potrivit Regulamentului - câte două intervenţii pentru fiecare grup parlamentar, o intervenţie din partea neafiliaţilor.

Deci, de la Grupul parlamentar SOS, doamna deputat Vedinaş Verginia, vă rog.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Chestiunea pe care o ridic este mai mult de procedură şi vizează apărarea demnităţii tuturor parlamentarilor, indiferent că suntem de la putere sau opoziţie.

Eu nu cred că imunitatea parlamentară ne îngăduie, ne legitimează să ne facem unii pe ceilalţi "incompetenţi". Şi, mai ales, o asemenea aserţiune este formulată de reprezentantul unui partid care, alături de alte partide, au dus ţara asta pe butuci şi care se bucură şi ne gudurăm pe lângă Uniunea Europeană, că ne mai dă nişte bani, chipurile, ca să trăim bine.

Dar România nu trăieşte şi românii nu trăiesc azi prost din cauza SOS-ului, a AUR-ului şi a suveraniştilor, în general.

De aceea, vă mărturisesc că m-a revoltat o asemenea susţinere, în egală măsură în care nu pot să nu iau atitudine cu privire la întrebarea retorică - ce caută suveraniştii în Parlament? Caută. Suveraniştii sunt cei care caută soluţii şi încearcă să echilibreze raportul de forţe pentru a reveni la o normalitate pe care dumneavoastră aţi distrus-o.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbaterile fiind... adică obiecţiile şi comentariile fiind încheiate, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Valeriu Munteanu.)

Da, rog liderii de grup să vină la prezidiu.

(Consultări.)

Mulţumesc.

Deci nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de... (Vociferări.) hotărâre rămâne pentru votul final.

Acum, vă rog, pe procedură. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Valeriu Munteanu:

Stimaţi colegi,

Suntem într-o situaţie în care guvernarea încearcă să dribleze cumva prevederile regulamentare pe care noi le respectăm cu acribie.

Am o întrebare către doamna preşedinte a Comisiei pentru afaceri europene, doamna Diana Stoica, de la USR.

Cine este raportor pe acest COM pe care îl examinăm acum, PHCD 99 şi cele care urmează? Pentru că, în mod normal, este dumneaei.

Eu am respectat prevederile regulamentare. Am depus la raportor un exemplar al amendamentului, unul la preşedintele de şedinţă, vreau să-l citesc, şi aflu acum că n-ar fi dumneaei.

Să ne spună dumneaei dacă este preşedintele de şedinţă sau există un document prin care a fost desemnat un alt raportor, pentru că altfel, din punctul nostru de vedere, este încălcat Regulamentul.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul lider Andronache Gabriel. (Vociferări.)

Domnul Valeriu Munteanu (de lângă tribună):

Nu, am întrebat-o pe doamna Stoica, nu pe domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Procedură.

Dacă aplicăm stricto sensu Regulamentul, atunci să facem aplicarea Regulamentului ad litteram, şi anume - citim alin. (3) din art. 109 din Regulament:

"În plenul Camerei Deputaţilor se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice. Amendamentele se depun în scris la preşedintele de şedinţă şi la raportorul comisiei sesizate în fond".

Doamna preşedinte Stoica nu este raportor pe acest proiect; raportor este un alt coleg; şi asta este realitatea.

Aşa că rugămintea mea e să... (Vociferări.)

Rugămintea mea e să îndepliniţi procedura.

Mulţumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Înainte de a trece la următorul punct, permiteţi-mi să salut prezenţa la balcon a unei delegaţii de preoţi din Basarabia, condusă de părintele Alexei Semionov.

Dumnealor sunt prezenţi la invitaţia Grupului parlamentar al PSD, a domnului deputat Alexandrin Moiseev.

Bine aţi venit! (Aplauze.)

Mulţumesc.