Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European şi Consiliu privind mobilitatea militară - JOIN(2025) 846 - şi la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind stabilirea unui cadru de măsuri pentru facilitarea transportului de echipamente, de bunuri şi de personal militar în întreaga Uniune - COM(2025) 847; PHCD 16/2026.

Îl invit la cuvânt pe reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Şi doresc să menţionez că acest proiect de hotărâre a fost distribuit.

Vă rog.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Având în vedere proiectul de opinie al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, punctele de vedere ale Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, Ministerului Finanţelor şi Ministerului Afacerilor Interne, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- Şi-a exprimat susţinerea faţă de obiectivul mobilităţii personalului, materialelor şi echipamentelor din domeniul apărării în Uniunea Europeană şi dezvoltarea infrastructurii cu dublă utilizare, cu respectarea deplină a suveranităţii statelor membre şi a proceselor decizionale naţionale;

- A considerat că mobilitatea militară trebuie să includă toate modurile de transport, să implice autorităţile naţionale competente, inclusiv ministerele apărării, şi să abordeze obstacolele în materia reglementării infrastructurii şi capacităţilor;

- A cerut consolidarea cooperării dintre Uniune şi NATO şi valorificarea învăţămintelor desprinse din exerciţiile naţionale şi multinaţionale precedente, precum şi din proiectele derulate în cadrul Cooperării Structurate Permanente;

- A subliniat importanţa dezvoltării infrastructurii de-a lungul Coridorului Nord-Sud şi a Coridorului Rin-Dunăre;

- A evidenţiat rolul strategic al României şi a cerut o atenţie sporită pentru statele membre de pe Flancul Estic.

În privinţa propunerii de regulament privind mobilitatea militară:

- A considerat că erau respectate principiile subsidiarităţii şi proporţionalităţii;

- A solicitat un echilibru între nevoile operaţionale ale mobilităţii militare şi funcţionarea normală a transportului civil;

- A subliniat relevanţa poziţionării capacităţilor înregistrate în rezerva de solidaritate, preponderent în statele membre din Flancul Estic;

- A cerut integrarea cerinţelor de securitate cibernetică în toate sistemele digitale relevante şi dezvoltarea instrumentelor digitale pentru autorizaţiile şi formalităţile aferente transportului militar;

- A solicitat finanţare europeană corespunzătoare.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 10 martie 2026 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Intervenţii?

Doamna Ana-Marcela Baş, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Ana-Marcela Baş:

Stimaţi colegi,

Ne aflăm astăzi în faţa unei propuneri care, deşi prezentată sub umbrela consolidării securităţii europene, ridică o serie de probleme serioase ce nu pot fi ignorate.

PHCD nr. 16/2026 privind mobilitatea militară trebuie analizată cu maximă responsabilitate, iar poziţia noastră este clară - această iniţiativă, în forma actuală, nu poate fi susţinută.

În primul rând, vorbim despre suveranitatea naţională. Propunerile incluse în aceste documente creează premisele ca deciziile privind tranzitul militar pe teritoriul României să fie influenţate sau chiar dictate la nivel european.

Este esenţial să subliniem că securitatea naţională rămâne atributul fundamental al statului. Orice diminuare a controlului asupra propriului teritoriu reprezintă un precedent periculos.

În al doilea rând, avem de-a face cu costuri bugetare insuficient clarificate. Se vorbeşte despre dezvoltarea infrastructurii duale, civil-militare, dar fără o estimare transparentă a impactului financiar asupra bugetului naţional. România are deja nevoi majore de investiţii în infrastructura civilă. Nu putem accepta angajamente financiare suplimentare fără garanţii clare privind finanţarea europeană şi fără o distribuţie echitabilă a costurilor.

Un alt aspect esenţial este lipsa consultării reale a Parlamentelor naţionale. Decizii de asemenea amploare, cu impact direct asupra securităţii şi resurselor statului nu pot fi luate într-un cadru excesiv centralizat. Parlamentul României trebuie să aibă un rol activ, nu unul decorativ.

Stimaţi colegi,

Securitatea este esenţială, dar ea nu trebuie construită în detrimentul suveranităţii, al transparenţei sau al interesului naţional.

În forma actuală, această propunere ridică mai multe întrebări decât oferă soluţii. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Cosmin-Ioan Corendea, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Cosmin-Ioan Corendea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul parlamentar AUR va vota pentru acest COM, dar am vrea să atragem atenţia pentru a mia oară - şi aici m-aş restrânge doar la 3 puncte.

Primul punct - nu tot ce vine de la Bruxelles este bun. Şi lucrul acesta ar trebui să fie învăţat cât mai repede de această Coaliţie şi să încercăm să prioritizăm interesul ţării, înainte de a citi şi a răspunde, mai ales, solicitărilor de la Bruxelles.

Punctul numărul 2 - s-ar dori transparenţă, pentru că aici este o mare diferenţă între un COM european şi ceea ce se implementează, de la infrastructura rutieră, o investiţie care rămâne României, într-adevăr, dar şi celelalte detalii care sunt în spate şi pe care nici publicul şi nici noi nu le cunoaştem.

Deci ar fi indicat - şi aici mă duc la punctul numărul 3 - să ştim ce votăm. Şi aici este mai mult decât un COM; aici este o poziţionare a României faţă de această decizie şi faţă de toate hotărârile care se iau la Bruxelles.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ovidiu-Vasile Cîmpean, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Dragi colegi,

Am auzit din nou aceeaşi temere, aceeaşi frică răspândită, că ne pierdem suveranitatea.

Să putem să ne apărăm într-un mod eficient şi rapid, asta nu înseamnă pierdere de suveranitate, ci din contră, înseamnă să răspundem corect provocărilor de securitate pe care Uniunea Europeană le are şi România le are, ca membru NATO şi al Uniunii Europene.

De asemenea, România este pe Flancul Estic al Uniunii Europene şi este un hub logistic foarte important, pentru că aceste documente prevăd şi legătura cu Ucraina, cu Republica Moldova şi prevăd investiţii în infrastructura care are scop civil şi militar.

Prin urmare, aceste investiţii în infrastructură presupun şi o dezvoltare economică pentru România.

Dragi colegi,

În Comisia pentru afaceri europene, încercăm să scoatem în aceste rapoarte pentru comunicări o poziţie a României, nu o poziţie a unui partid politic.

Prin urmare, cred că absolut toate forţele politice au posibilitatea să vină cu propuneri concrete, astfel încât, aici, în plen, să avem o dezbatere constructivă pe ceea ce înseamnă interesul României, din acest punct de vedere. Şi interesul României este să fie membru activ al Uniunii Europene, parte din nucleul dur al Uniunii Europene, să acceseze aceste fonduri pentru infrastructură, pentru cercetare - pentru că aceste COM-uri presupun şi cercetare, nu doar investiţii în infrastructură.

Prin urmare, vă invit ca politica externă, politica afacerilor europene să fie un prilej de unitate naţională, şi nu un prilej de certuri permanente în plenul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Mădălin-Laurenţiu Făget, neafiliat.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Foarte bun acest COM. Este necesar pentru România, pentru integrarea noastră... lângă Uniunea Europeană.

Întrebarea mea este dacă acest COM mai este de actualitate.

Având în vedere ruperea Uniunii Europene cu privire la statutul Statelor Unite - vedem că Spania refuză anumite tratate cu America, mă gândesc dacă acest COM ar trebui modificat, regândit şi repus, astfel încât să fie opinia noastră în acord cu toate membrele Uniunii Europene.

Deci propunerea mea este să-l trimitem înapoi şi să-l reanalizăm cu mai multă atenţie.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic, obiecţii? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.