Dezbateri parlamentare

Domnul Cătălin Drulă:

Domnul deputat Pascalini, aveţi cuvântul.

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Mulţumesc frumos.

Interpelarea mea este adresată ministrului sănătăţii, având ca obiect: "Clarificări privind proiectul de lege Pl-x 562/2025 referitor la sancţionarea medicilor pentru exprimări considerate «informaţii false» în spaţiul public".

Domnule ministru,

În urma unei audienţe pe care am avut-o sâmbătă, 21 februarie, în municipiul Bacău, cu reprezentanţi ai Asociaţiei Părinţilor, mi-au fost prezentate îngrijorări serioase cu privire la prevederile proiectului de lege Pl-x 562/2025, care a fost adoptat deja de Senat şi aflat în procedură la Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional.

Potrivit formei adoptate de Senat, proiectul prevede posibilitatea sancţionării medicilor, inclusiv cu excluderea din Colegiul Medicilor din România, sancţiune echivalentă cu interzicerea dreptului de liberă practică, în situaţia în care aceştia ar răspândi în spaţiul public aşa-zise "informaţii false sau contrare dovezilor ştiinţifice recunoscute la nivel naţional şi internaţional, care ar putea pune în pericol sănătatea publică".

Din discuţiile purtate, rezultă următoarele temeri legitime:

- formularea este vagă şi susceptibilă de interpretări arbitrare;

- nu există o definiţie clară şi operaţională a noţiunii de "informaţii false" sau "contrare dovezilor ştiinţifice recunoscute";

- există riscul limitării libertăţii de exprimare a medicilor, inclusiv în dezbateri ştiinţifice legitime;

- se poate ajunge la presiuni instituţionale sau politice asupra opiniilor profesionale exprimate în spaţiul public.

De aceea, vă rog să răspundeţi punctual la următoarele întrebări:

- Care este fundamentarea tehnică şi juridică exactă a introducerii unei asemenea sancţiuni extreme - excluderea din profesie - pentru exprimări publice?

- Ce mecanisme obiective şi independente vor stabili dacă o opinie exprimată de un medic este "contrară dovezilor ştiinţifice recunoscute"?

- Există o evaluare de impact privind potenţialele efecte asupra libertăţii academice şi a dezbaterii ştiinţifice?

- Cum se asigură compatibilitatea proiectului cu dispoziţiile constituţionale privind libertatea de exprimare şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului?

- A existat o consultare reală şi transparentă cu organizaţiile profesionale medicale înainte de adoptarea în Senat?

Consider că protejarea sănătăţii publice este un obiectiv legitim şi, bineînţeles, necesar. Totuşi, acesta nu trebuie realizat prin instituirea unor formulări generale şi potenţial abuzive care pot genera autocenzură în rândul cadrelor medicale şi pot afecta încrederea în sistemul sanitar.

În calitate de deputat, am primit numeroase solicitări clare din teritoriu de a analiza cu maximă responsabilitate acest proiect legislativ înainte de votul final în cadrul Camerei Deputaţilor.

Solicit răspuns scris, punctual şi documentat la toate aspectele menţionate.

Vă mulţumesc anticipat.

Nini Pascalini, deputat de Bacău.

Mulţumesc.

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc.

Doamna Simona-Elena Macovei Ilie este în sală? Nu.

Domnul deputat Ţiu. Nu.

Domnul deputat Teslariu. Nu.

Domnul deputat Caragaţă? Nici.

Domnul deputat Rigman nu este.

Domnul deputat Rodeanu? Nu.

Domnul deputat Baciu? Nu.

Domnul Popa Maricel? Nu mai este.