Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Continuăm cu o altă întrebare, de data aceasta adresată de domnul deputat Mircia Giurgiu tot doamnei secretar de stat. Sunt de fapt două întrebări, una referitoare la memoriul domnului Romul Mircea Gavrilă şi începem cu aceasta. După aceea o altă întrebare, referitoare la memoriul domnilor Vale Aurel şi Vale Ileana din Cluj-Napoca.

Doamna secretar de stat, dacă doriţi să răspundeţi.

Doamna Maria Cristina Manda:

Domnule preşedinte, mulţumesc mult de tot.

Vreau, în primul rând, să-mi cer scuze pentru prima interpelare. Am explicat domnului deputat. Cred că este o disfuncţionalitate. Nu-mi apărea pe ordinea de zi pentru astăzi şi o să transmit, cât de repede, dacă nu s-o fi transmis deja, răspunsul în scris domnului deputat.

Cât priveşte cea de-a doua interpelare la care la fel, noi am transmis deja răspunsul în scris, să-mi îngăduiţi următoarele:

Stimate domnule deputat, la întrebarea formulată de dumneavoastră, adresată ministrului justiţiei, referitoare la soluţionarea memoriului formulat de petiţionarii Vale Aurel şi Vale Ileana din Cluj, vă comunicăm următoarele: analizând conţinutul întrebării şi al memoriului anexat se constată că petenţii au avut calitatea de recurenţi pârâţi într-o cauză judiciară soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se solicită verificarea urgentă a modului de judecare a cauzei despre care se face vorbire în memoriu, cu precizarea unui punct de vedere referitor la acesta. Din conţinutul întrebării rezultă că recursul declarat de petiţionari împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel Cluj a fost respins.

În conformitate cu prevederile art.124 din Constituţia României, republicată, justiţia se înfăptuieşte în numele legii, fiind unică, imparţială şi egală pentru toţi, iar judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii, iar în raport de dispoziţiile art. 129 din Legea fundamentală împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate au posibilitatea de a exercita căile de atac.

Ministrul justiţiei nu are abilitatea legală de a formula aprecieri, de a emite opinii sau puncte de vedere cu privire la cauzele judiciare în curs de judecată aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti sau soluţionate de către acestea şi nici nu poate dispune verificarea modului de soluţionare a cauzelor.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, doamnă secretar de stat.

Într-adevăr această cauză a fost judecată, s-a terminat şi există această familie care şi-a pierdut casa cu toate că a cumpărat-o. O să înainteze, probabil, la organizaţiile internaţionale acest memoriu.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Doamnă secretar de stat, vă mulţumesc foarte mult.

Mai era o solicitare, din partea domnului Zgonea, dar nu este aici, aşa că îi transmiteţi în scris. Da? Bine.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul secretar de stat Constantin Popescu, pentru domnul deputat independent Mircia Giurgiu.

Este vorba de o întrebare referitor la întâlnirile avute cu salariaţii de la Societatea Comercială "Aversa" S.A.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Constantin Popescu (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam să vă informez că am avut o discuţie cu domnul deputat. Ministerul Mediului nu a achiziţionat şi nu are nici un contract de furnizare pentru pompele produse la "Aversa".

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog să ridicaţi puţin microfoanele, ca să se audă bine în sală.

Domnul Constantin Popescu:

Deci, Ministerul Mediului nu are nici un contract de furnizare de pompe de la "Aversa". În situaţia în care există datorii neachitate nu se referă la Ministerul Mediului.

mi-aduc aminte că am avut o singură discuţie, la primele inundaţii din Banat, dacă putem utiliza pompele "Aversa". Din păcate dânşii fabricau electropompe şi nouă ne trebuiau motopompe. Deci, ăsta este răspunsul.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat, dacă doriţi să comentaţi?

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Am solicitat această întrebare Ministerului Mediului fiindcă speram ca acesta să încerce sau să intervină cumva să fie salvată această societate producătoare de motopompe pentru că este singura producătoare din ţară şi probabil că dacă ar fi retehnologizată sau sprijinită într-un fel, am putea să ne descurcăm la noi în ţară cu motopompe şi să nu aşteptăm ajutor de la alţii.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, ar fi foarte bine.

Deci suntem cu toţii de acord că ar fi foarte bine dacă s-ar întâmpla în felul ăsta.

Vă mulţumesc.

Mai departe vreau să vă informez că a venit domnul vicepreşedinte Jean-Cătălin Sandu, de la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, şi va răspunde la o întrebare formulată de domnul deputat Mircia Giurgiu, referitoare la privatizarea Societăţii Comerciale Somvetra Gherla, din judeţul Cluj.

Aveţi cuvântul.

Domnul Jean-Cătălin Sandu (vicepreşedinte, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la situaţia Somvetra Gherla precizăm că pachetul de acţiuni aferent deţinut de AVAS a fost vândut către SC Feromat SA Bucureşti care, prin contractul de vânzare-cumpărare acţiuni, şi-a constituit o serie de obligaţii contractuale care nu au ajuns însă la scadenţă. În ce priveşte intenţia liderului sindical de a solicita rezilierea contractului de privatizare, vă comunicăm că până în prezent nu există condiţiile legale de a se proceda la desfiinţarea contractului, întrucât nici una din clauzele rezolutorii prevăzute în contract nu a fost îndeplinită.

AVAS a solicitat cumpărătorului, prin adresa VP 3655/25.10.2005, toate documentele justificative prin care să se ateste îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contract, inclusiv angajamente investiţionale cu scadenţă la data de 20.12.2005.

Prin aceeaşi adresă cumpărătorul a fost notificat să procedeze întocmai la acceptarea ofertelor contractuale de natură socială, îndeplinirea la termen a angajamentelor de investiţii, garantarea realizării volumului investiţional aferent etapei a doua prin constituirea de garanţii suplimentare, conform prevederilor din contract.

În situaţia în care cumpărătorul nu se va conforma acestor prevederi contractuale AVAS va proceda la aplicarea sancţiunilor prevăzute în contract, inclusiv cea de reziliere a acestuia.

În legătură cu obligaţia de investiţii pentru dezvoltare, pentru management şi capital de lucru, asumată de cumpărător pentru primul an, menţionăm că aceste angajamente nu au ajuns la scadenţă, iar AVAS nu are temei legal sau contractual pentru a determina cumpărătorul să realizeze angajamente înainte de îndeplinirea termenelor prevăzute în contractul de privatizare.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat, dacă doriţi să comentaţi?

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc domnule vicepreşedinte al AVAS, dar aici este o problemă serioasă fiindcă încă din luna februarie a acestui an am atras atenţia că la această societate nu este în regulă ce se întâmplă.

Acel cumpărător nu şi-a achitat absolut nici o obligaţie, ba mai mult, a vândut căminul de nefamilişti. Din moment ce a cumpărat fabrica cu 1.250.000.000 a vândut căminul de nefamilişti cu 4 miliarde. Dintr-un foc şi-a recuperat de 4 ori suma. Nu a plătit datoriile către DISTRIGAZ, a acumulat peste 20 de miliarde în acest an. Nu şi-a achitat nici o datorie faţă de cele pe care le-a acceptat în contractul de vânzare-cumpărare, este vorba de investiţii, de capital de lucru şi de mediu.

Într-adevăr, data scadentă spuneţi că nu a trecut, posibil, dar atâta vreme cât cumpărătorul respectiv a trimis o adresă către AVAS în data de 9 noiembrie prin care spunea că nu poate să-şi ţină promisiunile, AVAS nu a făcut absolut nimic, iar în data de 11 noiembrie DISTRIGAZ a oprit gazul, şi în acest fel peste 650 de salariaţi din municipiul Gherla au rămas fără muncă, fără nici un venit şi, datorită faptului că toate intervenţiile noastre nu au fost luate în seamă, aşa considerăm noi, în acest moment, în municipiul Gherla, cu o populaţie de peste 19 mii de locuitori, aproape fiecare familie a rămas fără un sprijin, fiindcă nu mai au nici un venit, aşa că vă rog să luaţi toate măsurile legale pentru a afla ce se întâmplă, cine a avut interesul să închidă această societate.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule vicepreşedinte, doriţi să mai comentaţi ?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Aveţi două minute.

Domnul Jean-Cătălin Sandu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

În măsura în care contractul nu va fi respectat, mai sunt două săptămâni, 3 săptămâni până la scadenţa obligaţiilor contractuale, dacă lucrurile stau tot aşa, bineînţeles că se vor aplica sancţiunile contractuale: desfiinţarea contractului şi revenirea pachetului de acţiuni înapoi la AVAS.

Mulţumesc mult.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.