Dezbateri parlamentare

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Proiectul de Lege privind protecţia martorilor.

Avem, de asemenea, un singur text în divergenţă, stimaţi colegi. Dacă sunt intervenţii? Da, domnule deputat.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mai întâi doresc să fac un comentariu de natură procedurală. În cazul în care se află texte în divergenţă în plenul celor două Camere, raportul de mediere final nu se mai supune la vot, noi discutăm şi decidem pe textele aflate în divergenţă, nu pe rapoarte de mediere aflate în divergenţă. Întrucât nu rapoartele de mediere sunt în divergenţă, ci textele concrete, aşa spune art. 76 din Constituţie. Dar, dacă este totuşi un vot dublu, niciodată nu este nimic rău în acest sens, însă numai textele se supun.

Domnule preşedinte,

Proiectul de lege privind protecţia martorilor. Textul aflat în divergenţă vizează alin. 2 de la art. 4. Vreau să menţionez că în proiectul trimis de Guvern Parlamentului se menţionează, la art. 4, următoarele lucruri:

În alin. 1: "Includerea unei persoane în program (adică, în programul e protecţie a martorilor) se poate realiza numai dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:..." Nu le menţionez aici, pentru că nu este necesar.

În alin. 2, prin excepţie, se spune: "Nu poate fi inclusă în program o persoană care are într-o altă cauză calitatea de: a) organizator sau conducător de grup sau organizaţie criminală; b) instigator sau autor al infracţiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav".

Care este punctul aflat în divergenţă? Cred că dintr-o eroare materială în varianta Senatului a rămas la alin. 2: "Poate fi inclusă în program o persoană care are într-o altă cauză calitatea de organizator sau conducător de grup sau organizaţie criminală sau este instigator sau autor al infracţiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav".

Pornind şi de la textul iniţial al Guvernului şi de la varianta Camerei Deputaţilor, noi apreciem că trebuie să rămână în viitorul text de lege varianta Camerei Deputaţilor, în sensul că toate persoanele pot face parte şi intra în acest program de protecţie a martorilor, exceptând cele două categorii: în cazul organizatorilor sau conducătorilor de grupuri sau organizaţii criminale sau de autori ai infracţiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav. Aceasta a fost şi intenţia Guvernului şi intenţia Camerei Deputaţilor, de a excepta aceste persoane, care au săvârşit infracţiuni deosebit de grave, de a putea participa într-un program de protecţie a martorilor, unde să se ajungă până la schimbarea identităţii, a înfăţişării ş.a.m.d. Vă mulţumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulţumesc, domnule deputat Boc. Să ştiţi că n-a fost o eroare, nici o greşeală, s-a discutat acest text la Senat.

Vă rog, dacă sunt şi alte intervenţii? Vă rog, aveţi cuvântul domnule coleg.

Domnul Cornel Bădoiu:

Stimaţi colegi,

Varianta Senatului este cea corectă. De ce? Pentru a combate cu eficienţă criminalitatea, avem nevoie de oameni care o cunosc în intimitatea ei. Cine pot fi aceştia? Doar cei care au făcut parte din aceasta şi au activat ca atare.

Dacă acel ins, între timp, a fost condamnat pentru diferite fapte cu caracter penal, aceasta, mai puţin contează. Ceea ce ne interesează pe noi este să aflăm, într-o expresie mai puţin academică, despre toate aranjamentele, toate dedesupturile.

Şi atunci, cât există acest interes, firesc este să luăm măsuri să-l protejăm. Să-l apărăm de cine, împotriva cui? Exact împotriva celor pe care el îi denunţă, practic.

Acestea sunt considerentele pentru care vă rog să fiţi de acord cu varianta Senatului. Vă mulţumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii la acest subiect? Înţeleg că nu mai sunt alte intervenţii.

Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră textul Senatului, cu: "Poate fi inclusă în program o persoană..."

Deci, vă rog, cine este pentru? 298 de voturi pentru.

Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? 7 abţineri.

S-a aprobat textul în varianta propusă de către Senat.