Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Trecem la secvenţa de interpelări.

Iată-i pe cei care sunt înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Unii au depus deja în scris, dar am să vi-i prezint pe rând şi am să-i citesc pe rând pe cei care au depus interpelările, şi dacă doresc să facă o prezentare succintă, vor putea să facă acest lucru în minutele care urmează:

Cosmin Vasile Nicula - a depus în scris, nu este în sală.

Viorel Pupeză - a depus în scris.

Aurel Vlădoiu - interpelare depusă în scris.

Manuela Mitrea - interpelare depusă în scris.

Rovana Plumb - depusă în scris.

Emil Radu Moldovan - depusă în scris.

Gabriel Vlase - două interpelări depuse în scris.

Dan Nica - o interpelare depusă în scris.

Ioan Aurel Rus - o interpelare depusă în scris.

Nati Meir - o interpelare depusă în scris.

William Brânză - 10 interpelări care au fost depuse în scris.

Vreţi să prezentaţi ? Vă rog să veniţi. Sigur, nu pe toate zece, dar una sau două dintre ele dacă doriţi să faceţi o scurtă prezentare. Aveţi cuvântul.

Domnul William Gabriel Brânză:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este legată de contractul de vânzare-cumpărare între SC Parc Industrial Ploieşti şi Baumeister, având ca obiect terenul în suprafaţă de 30 de hectare din patrimoniul SC Ploieşti Industrial Parc, nelegalitatea decurgând din încălcarea legii nr.134/2000. Ulterior, după numai o zi, firma privată SC Baumaister a revândut terenul dobândit de la SC Ploieşti Industrial Parc, către altă societate comercială la un preţ considerabil, de două ori mai mare decât preţul de achiziţie, obţinând astfel un profit uriaş, egal în cuantum cu prejudiciul creat în această tranzacţie de SC Ploieşti Industrial Parc, implicit Consiliul judeţean Prahova.

Întrebări:

Era îndrituită S.C. Industrial Parc să vândă terenul în suprafaţă de 30 de hectare, aportat la capitalul său social de către Consiliul judeţean, de vreme ce legea prevede în mod expres contrariul?

Se putea efectua înstrăinarea, vânzarea terenului respectiv prin negociere directă?

De ce a vândut SC Ploieşti Industrial Parc către SC Baumeister SRL prin negociere directă, deşi cu mult timp înainte a fost înregistrată cererea de cumpărare din partea SC Kaufland SA?

De ce a fost nevoit SC Kaufland SA să cumpere de la Baummeister SRL terenul la un preţ dublu sau chiar triplu, contractul de vânzare-cumpărare SC Ploieşti Industrial Parc - SC Baumeister SRL a fost ţinut ascuns de ochii presei şi a celor care vor să afle adevărul, mult timp?

Menţionez că această tranzacţie a fost încheiată cu buna ştiinţă a preşedintelui Consiliului judeţean Prahova, domnul Serghei Anghel, care a emis hotărârea nr. 28/28 februarie 2005, în cuprinsul căreia îşi dă acordul pentru vânzarea respectivului teren.

Vă rog să analizaţi această situaţie şi dacă veţi considera, să apelaţi la instituţiile de control în vederea efectuării unor anchete pentru lămurirea acestor nereguli şi abateri comise de SC Industrial Parc, cu acordul preşedintelui Consiliului judeţean.

Interpelare adresată către Comisia de abuzuri, domnului preşedinte Valer Dorneanu.

O a doua interpelare, foarte scurtă, domnule preşedinte.

Obiectul interpelării: situaţia elevilor şi studenţilor care studiază în cadrul formei de învăţământ "cu taxă".

Interpelare adresată domnului ministru al educaţiei şi cercetării, domnul ministru Mihail Hărdău.

Stimate domnule ministru,

În cazul grevei profesorilor se impune, în principal, recuperarea cursurilor neefectuate, după un program care va fi stabilit astfel încât să nu existe reţineri salariale pentru profesori, mai ales în contextul sărbătorilor de iarnă care urmează. Totuşi, în situaţia în care, pentru perioada în care s-au aflat în grevă faţă de profesori se va lua măsura reţinerii din salariu, s-ar impune, din considerente de echitate, ca elevii şi studenţii care studiază în cadrul formei de învăţământ "cu taxă" să fie scutiţi de plata taxelor universitare/şcolare, după caz.

Această soluţie se impune întrucât neefectuarea cursurilor datorate grevei cadrelor didactice nu poate fi imputată studenţilor şi elevilor respectivi, iar taxele încasate ar fi lipsite de cauză.

Domnule preşedinte, cele două din 10 pe care le-am avut.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cezar Preda - nu este aici, a depus în scris o interpelare.

Doamna Ionela Bruchental Pop - nu este aici, a depus în scris.

Domnul Petre Străchinaru - nu este aici, a depus două interpelări.

Domnul Constantin Faina - o interpelare depusă în scris.

Domnul Ştefan Baban. vă rog, domnule deputat.

Domnul Ştefan Baban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu voi abuza, foarte pe scurt.

O problemă care doare pe toţi românii, problema încălzirii pe timp de iarnă la români. Este adresată domnului Ioan Codruţ Sereş, ministrul economiei şi comerţului, legată atât de faptul că românii noştri au un salariu mediu de 300 de lei lunar şi că energia termică nu mai este subvenţionată sau va fi subvenţionată cu vreo 33% în iarna asta, şi atunci problemele care apar, de aici şi întrebarea care o pun domnului ministru la modul cum rezolvă aceste probleme.

A doua interpelare este adresată domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului şi aş dori nişte lămuriri legate de autostrada renegociată, mai precis autostrada Braşov-Borş, de către firma Bechtel.

Cam astea erau cele ce doream să le aflu de la cei doi miniştri şi rugămintea ar fi, domnul preşedinte, profit de faptul că sunteţi aici, ca totuşi Guvernul să dea importanţa care se cuvine acestor întrebări pe care le punem.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Graţiela Iordache.

Aveţi cuvântul, doamna deputat.

O interpelare cât mai dură pentru Guvern, vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sper să nu fiu foarte dură dar să ştiţi că obiectul interpelării este, prin el însuşi, foarte dur şi foarte dramatic.

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Borbely, iar obiectul interpelării se referă la situaţia în care se află construcţiile de locuinţe pentru sinistraţi, să nu uităm cele şapte valuri de inundaţii şi faptul că am făcut nişte promisiuni oamenilor şi, în condiţiile în care aceste construcţii nu sunt finalizate până la venirea iernii, care aproape că a şi venit, să ni se supună care sunt soluţiile de cazare pentru aceste persoane.

De asemenea, dorim să ştim şi care este stadiul refacerii infrastructurii în judeţele afectate de inundaţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Doamna deputat Cornelia Ardelean.

Doamna Ardelean Cornelia:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intepelarea mea este adresată domnului ministru Mihail Hărdău, ministrul educaţiei şi cercetării, şi ca obiect este cadrul legal pentru plata salariilor pentru perioada grevei din învăţământ.

În urma protocolului încheiat la încetarea grevei între Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi Federaţiile sindicale din învăţământ, s-a stabilit că în baza recuperării materiei profesorii pot să-şi primească salariile, deci plata cadrelor didactice pentru perioada grevei, pe baza programului de recuperare, este bine venită şi consider totodată că încurajează cadrele didactice să recupereze materia, nerespectarea acestui program ducând la reţinerea sumelor aferente din salarii. Totuşi, primarii, în calitate de ordonatori principali de credite, consideră că nu au baza legală prin care pot să efectueze plata salariilor pentru luna noiembrie şi au solicitat sprijinul pentru a se emite un cadru legal prin care ei pot să acorde aceste salarii.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc foarte mult.

În continuare, domnul deputat Ioan Ţundrea.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Ţundrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată conducerii Consiliului Concurenţei.

Obiectul interpelării: oportunitatea ajustării preţului la cupru.

Aş vrea să fiu foarte scurt. E vorba de Societatea Comercială Minieră "Moldova Nouă", care în acest an a pierdut 8.899,530 ron, şi cred că dacă s-ar face o analiză pe acest preţ, pentru că preţul pe concentratul de cupru este în creştere, sper să reuşim să ajutăm această societate comercială.

Această sesizare a fost trimisă la cabinetul parlamentar şi aş dori un răspuns în scris.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc foarte mult.

În continuare domnul deputat Alecsandru Ştiucă - nu este aici, a depus în scris.

Domnul deputat Victor Sanda nu este aici, a depus o interpelare în scris.

Domnul deputat Ioan Cindrea a depus în scris.

Domnul Petru Tărniceru, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petru Tărniceru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelarea este adresată domnului Eugen Simion, preşedinte al Academiei Române.

Obiectul interpelării îl constituie neacordarea avizului Comisiei pentru ocrotirea monumentelor naturii din cadrul Academiei Române pentru investiţia privind construirea unei microhidrocentrale pe teritoriul comunei Dorna Arini - Cheile Bicazului, râul Bistriţa, unde barajul hidrotehnic construit în 1938 a fost abandonat.

Vă aducem la cunoştinţă că pe teritoriul comunei Dornarini, pe râul Bistriţa, există un baraj hidrotehnic construit în anul 1939. Acest baraj a fost construit pentru a facilita transportul de buşteni, care se executa în acea perioadă cu plutele pe râu. A fost abandonat în jurul anilor 1970, rămânând construcţiile hidrotehnice care opresc toată mizeria adusă de pe râul din amonte, constituind un focar de poluare în zonă.

Una din preocupările administraţiei locale Dorna Arini, după anul 2000, a fost repunerea acestui baraj în funcţiune, în scop turistic şi energetic, căutând surse de finanţare, proiecte sau investitori români sau străini, dispuşi să investească în această zonă. Astfel, a avut loc o întâlnire în anul 2003 cu doi investitori străini Hans Ulric şi Michel Steger, cetăţeni elveţieni, aceştia fiind interesaţi de construirea unei microhidrocentrale.

După prezentarea unui proiect de către SC Swiss Hidroenergie, s-a eliberat certificatul de urbanism, prelungit ulterior până la data de 16 aprilie 2006, prin care li s-au cerut avizele specifice investiţiei menţionate.

Din cauza faptului că o parte din terenurile care urmează să se repună în funcţie, acest baraj se află în rezervaţia naturală Cheile Zugrenilor, este necesar şi avizul Comisiei pentru ocrotirea monumentelor naturii din cadrul Academiei Române.

Domnule preşedinte, de ce proiectul este tratat cu reticienţă pentru eliberarea avizului din partea Comisiei pentru ocrotirea monumentelor naturii din cadrul Academiei Române.

La o altă întâlnire cu domnul Dan Munteanu, care a avut loc la Filiala Academiei române de la Cluj, la care a participat investitorul elveţian, reprezentanţi ai proiectului şi consultantul investitorilor pentru România, s-au prezentat domnului preşedinte al comisiei monumentelor naturii documentaţia şi toate detaliile şi informaţiile suplimentare cu privire la proiectul microcentralei zugreni.

La sfârşitul acestei întâlniri, domnul preşedinte a precizat că va acorda tot sprijinul din partea Academiei Române pentru realizarea acestui proiect.

Cu toate acestea, în urma întrunirii comisiei, din data 5.07.2005, când a fost discutată şi problema avizului pentru această investiţie, administraţia locală a fost informată că nu s-a obţinut avizul favorabil, fără a se comunica motivele acestui refuz.

Răspunsul nu s-a comunicat nici firmei de consultanţă a investitorilor pentru România, existând şi o neconcordanţă între data şi adresa de comunicare a răspunsului comisiei şi data întrunirii, fapt ce demonstrează că activitatea acestei comisii este în acest caz de rea-credinţă, abuzivă şi nelegală.

Considerăm că nu este cel mai bun exemplu pentru susţinerea şi încurajarea investiţiilor străine, în contextul încercării României de a se integra în structurile europene.

Având în vedere cele expuse, vă rugăm să analizaţi şi să dispuneţi în consecinţă.

Aştept răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, citesc lista celor care sunt înscrişi cu interpelări: domnul deputat Bogdan Liviu Ciucă nu este aici, a depus în scris; domnul deputat Adrian Moisoiu nu este aici, a depus în scris două interpelări.

Domnul deputat Petru Călian, două interpelări, cel mult; da, aţi depus trei interpelări, şi prezentaţi una singură. Este foarte bine.

Domnul Petru Călian:

Mulţumesc.

Îmi este foarte greu să mă decid, să văd care este cea mai importantă, dar o iau, aşa, la rând.

Obiectul interpelării: Clădirea misiunii permanente a României din New-York, Statele Unite ale Americii.

Interpelarea este adresată domnului ministru Răzvan Mihai Ungureanu.

Fostul preşedinte al Republicii Socialiste România, Nicolae Ceauşescu, a avut grijă în anul 1978 să cumpere o clădire care are 16 etaje în centrul oraşului New-York, clădire care este misiunea permanentă a României pe lângă ONU.

După Revoluţie şi în special în ultimii ani, cei care au guvernat şi cei care guvernează ţara nu au fost în stare nici măcar să întreţină şi să renoveze această clădire.

Ce se întâmplă, de fapt? În Statele Unite, legile care vizează faţadizarea şi întreţinerea clădirilor sunt foarte dure, astfel încât, în cazul în care comisia de evaluare a acestor lucrări va stabili că ele sunt necorespunzătoare, putem fi puşi în situaţia de a fi obligaţi să demolăm cu mânuţa noastră impunătoarea clădire, unde lucrează peste 50 de cetăţeni români.

Aşadar, aştept un plan de renovare, de remediere a acestei impresionante clădiri, repet.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Bine că nu mi-aţi pus mie întrebarea asta!

Dacă vă interesează cu adevărat subiectul, poate veniţi şi-l discutăm.

Domnul deputat Cristian Stănescu nu este aici, a depus în scris o interpelare. Domnul deputat Alexandru Mănăstireanu nu este aici, a depus două interpelări în scris. Domnul deputat Amet Aledin nu este aici, a depus în scris. Domnul deputat Tudor Mătuşa nu este aici, a depus în scris o interpelare. Domnul deputat Gheorghe Chiper a depus în scris două interpelări. Domnul Marius Iriza a depus trei interpelări în scris. Domnul deputat Vasile Puşcaş a depus cinci interpelări. Domnul deputat Ioan Munteanu a depus în scris o interpelare. Domnul deputat Vasile Filip Soporan a depus în scris. Domnului deputat Mihai Dumitriu îi dau cuvântul ca să prezinte interpelarea. Aveţi cuvântul!

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea se adresează la doi miniştri: pentru domnul Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului şi pentru domnul Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarităţii sociale şi familiei.

Subiectul interpelării: "Punerea în aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71/23 septembrie 2004 privind acordarea unor facilităţi familiilor de pensionari, mai precis compensarea în produse alimentare a tichetelor de călătorie pe calea ferată, neutilizate.

Conţinutul interpelării: Domnilor miniştri, vă aduc în atenţie Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.71/23 septembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României nr.897/1 octombrie 2004 privind acordarea unor facilităţi a familiilor de pensionari.

Această ordonanţă are în vedere categoriile de pensionari care beneficiază gratuit de şase călătorii simple la transportul pe cale ferată. Art.4 din această ordonanţă prevede că, începând cu anul 2005, se acordă în compensaţie produse alimentare familiilor de pensionari care nu au utilizat tichetele de călătorie pe cale ferată.

Interpelarea are la bază solicitările pensionarilor din teritoriu argumentate astfel: majoritatea pensionarilor nu au utilizat în totalitate tichetele de călătorie pe cale ferată destinate anului 2005; au pensii foarte mici şi trăiesc în sărăcie cruntă; din anul calendaristic 2005 au mai rămas câteva zile; se apropie sărbătorile de iarnă, Crăciunul şi Anul Nou.

În calitate de deputat în Parlamentul României, solicit de urgenţă celor doi miniştri să pună în practică prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71 şi să acorde familiilor de pensionari, în compensare, produse alimentare în valoarea tichetelor de călătorie pe calea ferată, neutilizate până la 31 decembrie 2005.

Din informaţiile pe care le deţin, Casa de Pensii - Iaşi, unde pensionarii au făcut solicitări pentru aplicarea ordonanţei de urgenţă, nu posedă metodologia de a pune în practică prevederile legale din ordonanţa care este în vigoare.

Consider că este dreptul pensionarilor, conferit de lege, de a primi produse alimentare în valoarea tichetelor de călătorie pe calea ferată neutilizate, tichete conferite de lege. Iar cei doi miniştri sunt obligaţi de lege să respecte legea şi să aplice legea.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu are două interpelări.

Vă rog să le prezentaţi.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Voi prezenta o interpelare adresată domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii şi cultelor, şi domnului Vasile Blaga, ministrul administraţiei şi internelor.

Obiectul interpelării: Problema ansamblurilor arhitectonice de importanţă culturală protejate de Legea nr.422/2001 din zona istorică a Municipiului Cluj-Napoca.

A doua interpelare este adresată domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului. Obiectul interpelării: Autostrada Transilvania, precum şi o întrebare referitoare la câţi kilometri de autostradă şi unde au fost realizaţi în cursul acestui an în România.

Domnul Adrian Năstase:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Mircea Costache a depus două interpelări în scris. Domnul deputat Constantin Niţă a depus o interpelare în scris.

Stimaţi colegi, vă mulţumesc foarte mult şi ne revedem mâine.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,33.