Dezbateri parlamentare

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimaţi colegi, mergem mai departe. Intrăm la punctul următor: texte aflate în divergenţă la proiectul de Lege privind Statutul funcţionarului public parlamentar.

Vă rog să luaţi loc. Vă rog să urmăriţi anexa, stimaţi colegi.

Avem textul propus... Deci, la toate punctele, până la final, inclusiv anexele, comisia de mediere, în unanimitate, ne propune textul de la Senat la aceste divergenţe.

Sunteţi de acord să dăm un vot global pe anexă?

Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră propunerea ca votul să fie global pe propunerea comisiei de mediere. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Vă rog să număraţi. 53 de voturi împotrivă. Voturi pentru?

Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile, că nu ne înţelegem după formula asta. Vă rog să treceţi în bancă. Stimate coleg, îmi retrag propunerea. Mergem text cu text. Nu ne grăbim. Avem timp. Sunt vreo 120 de texte în divergenţă. Vreţi să le discutăm pe fiecare. Mergem pe fiecare şi după aceea le corelaţi dumneavoastră sau comisia specială. Deci, comisia de mediere ne-a propus un text, şi nu întâmplător, pentru că această lege, în anul 2000, a fost votată de Camera Deputaţilor, iar acum suntem în anul 2005. Din cauza asta, la Senat, proiectul de lege a fost adus la zi cu toate actele normative. Dumneavoastră susţineţi varianta anterioară, din 2000, a Camerei Deputaţilor. Haideţi, atunci, să luăm text cu text.

Rog liderii de grup să se pună de acord. Luăm o pauză de 2 minute.

- PAUZĂ -

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să luaţi loc să putem trece mai departe.

Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile. E atât de greu să câştigăm puţin timp... Vă rog frumos.

Vă rog să vă ocupaţi locurile. Domnule deputat Marcu, vă mulţumesc pentru înţelegere.

Stimaţi colegi, în urma discuţiilor pe care le-am avut şi cu liderii de grupuri, şi cu membrii Biroului permanent s-a făcut următoarea propunere: la poziţia 67, rog colegii să mă corecteze dacă greşesc, la poziţia 67, cu referire la art. 124 alin. 1, întrucât la propunerea comisiei de mediere, pe final, este prevăzut un termen de aplicare de 15 zile, iar în textul Camerei Deputaţilor este trecut 30 de zile, am căzut de acord să mergem cu un termen de 90 de zile. În aceste condiţii, supun separat votului dumneavoastră textul de la art. 124 al comisiei de mediere cu termen de 90 de zile. Cine este pentru? Mulţumesc foarte mult. Abţineri? Votat în unanimitate.

Dacă la celelalte 69 de texte... Stimaţi colegi, vă rog să mă urmăriţi. La celelalte texte în divergenţă, inclusiv anexa de la poziţia 70, comisia de mediere, în unanimitate, ne propune textul Senatului. Sunt obiecţiuni la vreunul din texte? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră toate aceste texte în propunerea comisiei de mediere şi a Senatului. Cine este pentru? Mulţumesc foarte mult. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră raportul în întregime, cu corectura pe care am făcut-o. Cine este pentru?

Ca să nu existe nici o confuzie... Deci, la poziţia 67 cu referire la articolul, repet, numerotat 124 la Camera Deputaţilor, dar 87 în propunerea comisiei de mediere, am votat art. 87, fost 124, renumerotându-se, cu termen - 90 de zile. S-a înţeles,da? E cineva împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Supun votului dumneavoastră raportul în totalitate cu această corectură. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în care vom introduce toate aceste texte noi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate.

Avem o notă şi vă propun să fiţi de acord. Deci, acest proiect de lege a parcurs un drum, din 2000 - Camera Deputaţilor - până în 2005 - Senat. Din această cauză este necesar să actualizăm trimiterile şi dispoziţiile în cauză în funcţie de legislaţia la care se face referire, că între timp au apărut noi legi. Deci, e o treabă numai de tehnică legislativă. De exemplu, urmează ca în cuprinsul art. 71 să spunem 57 să se facă referire la aceeaşi modalitate de calcul cu cea prevăzută la alin. 3 al aceluiaşi articol. E vorba de corelare tehnică legislativă şi nu de formulare, pe care o vor face cele două Departamente Legislative sub asistenţa Comisiei juridice.

Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate.