Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

La pct.5 al ordinii de zi este înscrisă prezentarea moţiunii de cenzură iniţiată de 119 deputaţi şi senatori.

Vă rog, domnule senator Funar, dacă este o problemă de procedură?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Pe procedură, permiteţi-mi, înainte de a se trece la acest punct de pe ordinea de zi, să vă aduc la cunoştinţă faptul că, dintre cei 119 semnatari care apar în varianta a treia pentru susţinerea acestei moţiuni de cenzură, 21 - respectiv 9 senatori şi 12 deputaţi - au fie semnăturile scanate, fie semnăturile falsificate.

Constatând acest lucru, după ce am văzut semnăturile originale şi scanate pe Anexele nr.1, 2, 3 la moţiune, în ziua de 1 iunie m-am adresat procurorului general al României cu un denunţ penal.

În afară de acest lucru, m-am adresat preşedinţilor celor două Camere şi am solicitat să verifice pentru câţiva dintre senatori şi deputaţi care a fost situaţia lor în privinţa prezenţei în ţară, sau în Europa, sau pe alte continente, în zilele când s-au depus moţiunile.

La Senat, am solicitat să se verifice situaţia prezenţei, respectiv a scanării semnăturilor, pentru următorii colegi: Berceanu Radu Mircea, Cazacu Cornelia, Pereş Alexandru, Petre Maria, Popa Dan Gabriel, Popa Nicolae Vlad, Popescu Ionel, Talpeş Ioan şi Flutur Gheorghe.

Aşa cum cunoaşteţi, în cazul domnului senator Flutur Gheorghe, a apărut de două ori, în prima variantă de depunere a moţiunii, de două ori numele dânsului şi prenumele şi semnăturile. Domnia sa a recunoscut că una dintre semnături a fost scanată.

De asemenea, doamna deputat Raluca Turcan, public, a declarat că a fost scanată una dintre semnăturile domnului senator Flutur. Am primit ieri răspunsul parţial din partea Biroului Senatului, semnat de către secretarul general Constantin Dan Vasiliu, care confirmă că în perioada când s-au strâns aceste semnături, domnul senator Ioan Talpeş a fost plecat în străinătate în interes personal, în perioada 21-31 mai 2007, în cerere nefiind specificată ţara.

Iar referitor la domnul senator Radu Berceanu, se precizează că a fost plecat în Franţa în perioada 30 mai - 3 iunie. Deci, nu cred că avea mâna atât de lungă să semneze de la Paris.

În ceea ce priveşte Camera Deputaţilor, am constatat că, fie nu au fost în ţară, fie au fost scandate semnăturile următorilor deputaţi: Anastase Roberta Alma, Iacob Ridzi Monica Maria, Marinescu Marian Jean, Coşea Dumitru Mircea, Cristian Boureanu, Sandu Gabriel, Paveliu Marian Sorin, Buzatu Horaţiu Dan, Ujeniuc Dragoş, Ştirbeţ Cornel, Stoica Ioan şi Pruteanu Vasile.

În această situaţie, nu se întruneşte numărul minim de semnături, de 116, prevăzute de către Constituţie şi Regulamentul şedinţelor comune.

De asemenea, ţin să vă amintesc, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, că în seara zilei de 31 mai, într-o conferinţă de presă, preşedinţii P.D., domnul Emil Boc şi Adriean Videanu, au considerat că a fost săvârşită o greşeală pe care şi-o asumă secretariatul P.D.

Nu este vorba, în opinia mea, de nicio greşeală, nicio eroare de procedură, ci o practică pe care a folosit-o P.D. şi P.L.D. şi la referendumul din 19 mai, când s-a furat ca în codru, cu turismul electoral.

În realitate, au fost falsificate semnăturile multor parlamentari care apar pe tabelele anexate la moţiune.

Ca atare, în opinia mea, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, nu numai că nu sunt respectare prevederile Constituţiei şi ale Regulamentului şedinţelor comune, faptele sunt de natură penală. Este vorba de fals, uz de fals, de înşelăciune. S-a încercat să fie înşelaţi şi preşedinţii Senatului şi Camerei, şi birourile permanente şi se încearcă şi înşelarea plenului Parlamentului, ceea ce cred că nu se va reuşi.

Vă solicit, domnule preşedinte, aşa cum vă ştiu şi cum sunteţi apreciat şi în ţară şi în străinătate, ca un om drept şi apărător al legii şi al prevederilor Constituţiei, să acţionaţi pentru respectarea cu fermitate a acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule senator, v-aş ruga să concretizaţi propunerea dumneavoastră.

Ce facem cu această moţiune, care este înscrisă pe ordinea de zi şi trebuia citită, în condiţiile situaţiilor invocate de dumneavoastră? Pentru că aici suveran nu este preşedintele, ci plenul.

Deci, o propunere, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu v-aş propune, ţinând seama de faptul că semnatarii şi cei scanaţi în anexele la moţiune au intrat în Parlament pe listele "D.A." - "Dreptate şi Adevăr" -, trebuie întâi aflat adevărul. Şi în acest sens cred că ar trebui să ne adresăm procurorului general şi să-i solicităm să urgenteze răspunsul la sesizarea şi denunţul penal pe care l-am depus în 1 iunie şi apoi să se facă dreptate.

Nu poate fi citită în Parlament şi dezbătută o moţiune care se bazează pe fals, pe uz de fals, pe înşelăciune.

Aceasta este opinia mea. Dacă, dintre cei pe care i-am nominalizat, sunt unii care se consideră că i-am nedreptăţit, îmi cer de pe acum scuze. Iar dacă consideră că am greşit eu, îi rog să vină la microfon şi să spună că nu este adevărat că le-au fost scanate sau falsificate semnăturile, iar pe reprezentanţii presei îi rog să-i verifice.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Din partea grupurilor parlamentare, câte un singur reprezentant, pe aceste obiecţiuni, la ordinea de zi. (Rumoare, vociferări)

Vă rog.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Domnule preşedinte, procedură!

Domnul Mircea Radu Berceanu:

Drept la replică!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Drept la replică este altceva. Primează dreptul la replică. Aveţi cuvântul.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Domnule preşedinte, mai uitaţi-vă şi în partea asta a sălii! Procedură!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să luaţi loc.

Este un drept la replică, în conformitate cu art.27 din Regulamentul şedinţelor comune, într-o chestiune personală. Vă rog, domnule senator.

Domnul Mircea Radu Berceanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnul senator Funar şi în şedinţa Biroului permanent al Senatului a venit cu această problemă, cu această propunere, cerând Biroului permanent al Senatului să facă investigaţii, dacă am fost în străinătate, când am plecat, când ne-am întors.

Documentele cu care am plecat şi cu care ne-am întors stau oricum la dispoziţie. Am fost în misiuni oficiale ale Senatului, la Adunarea parlamentară a Consiliului Europei, alţi colegi au fost în alte deplasări care iarăşi sunt foarte clar delimitate în timp.

Dumnealui, însă, porneşte de la presupunerea că s-au strâns semnăturile atunci când crede dânsul, sau când ar vrea dânsul să creadă, ca perioada de strângere a semnăturilor să coincidă cu perioada în care a descoperit dânsul că unul sau altul a fost în străinătate.

I-am spus la Biroul permanent: 1. că nu are dreptul să facă investigaţii referitoare la alţi colegi senatori; poate să le facă particular, dar nu cred că are domnul senator Funar vreun drept să ştie unde am fost noi, când am plecat, când am venit, când am semnat şi aşa mai departe. I-am spus domnului senator, în cadrul Biroului permanent, că am semnat cu mâna mea proprie la grup, cu vreo 10 martori, şi că acea semnătură este cât se poate de corectă şi de clară. Dacă-mi aduc aminte, cred că am semnat luni şi am plecat în străinătate miercuri.

Dar, domnul senator vrea să facă tot acest balet şi, atunci, pentru că este a doua încercare, la prima am fost cât se poate de reţinut, am să-i spun şi eu că impresia mea este că inteligenţa dumnealui este ori falsificată, ori scanată şi că aceste lucruri ar trebui să le pună cu mai multă grijă, pentru că nu cred că putem să facem din Senat şi Camera Deputaţilor un loc în care fiecare să-şi etaleze tot felul de ghiduşii.

Eu cred că regulamentul spune foarte clar că înainte de citirea moţiunii preşedintele de şedinţă întreabă dacă, dintre cei care sunt semnatari ai moţiunii, este cineva care-şi retrage semnătura, în sensul că nu mai are dorinţa să susţină moţiunea, şi cu asta toate investigaţiile pe care vrea domnul Funar să le facă pot să continue pe acolo, pe la Parchet sau pe unde crede dumnealui că trebuie să ducă aceste lucruri.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vreau să vă reamintesc, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, că ne aflăm în procedura prevăzută de art.8 alin. (4) al Regulamentului şedinţelor comune privind o cerere de modificare a ordinii de zi, prin cererea de scoatere de pe ordinea de zi a acestui punct.

În aceste condiţii ...

Voci din sală:

S-a supus la vot ordinea de zi. Ordinea de zi s-a votat!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

... este o cerere de modificare a ordinii de zi. (Rumoare, vociferări)

În cazul în care există opinii contrare ...

Vă rog. Voi da cuvântul câte unui reprezentant din partea fiecărui grup parlamentar, sau numai pe chestiuni personale, de procedură.

Dacă mai doreşte cineva să mai ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare, vă rog.

Drept la replică. Poftiţi.

Domnul Nicolae Vlad Popa:

Cunoscându-l de câtva timp de domnul senator Funar, mi-am dat seama că cunoştinţele sale în materie de drept - şi mai ales de drept penal - sunt vagi.

A pronunţat numele meu. De aceea sunt obligat să fac o declaraţie. Denunţătorul, de data aceasta, Gheorghe Funar trebuie să ştie că în dreptul penal există şi infracţiunea de denunţ calomnios.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog, procedură!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă. Domnule deputat, întâmplător, eu dau cuvântul astăzi.

Deci, rugămintea mea este, dacă mai există vreun drept la replică, cu caracter personal? Da? Vă rog. Să le epuizăm pe acestea.

Domnul Sorin Marian Paveliu:

În primul rând şi în primul rând, pentru că s-a invocat că semnătura mea ar fi falsă, scanată, sau nu mai ştiu cum şi mi s-a pronunţat numele, mă simt obligat să spun că este semnătura mea, că mi-o recunosc. Ba, mai mult, sunt o pleiadă de alţi colegi cărora eu le-am pus în faţă hârtia şi au semnat-o de faţă cu mine, aşa că declaraţia este hazardată.

Dar vreau să atrag atenţia asupra următorului lucru. Ne aflăm în faţa unei situaţii, unui precedent interesant. În opinia mea, de exemplu, Grupul parlamentar al Partidului Liberal Democrat, care avea tot dreptul să fie înfiinţat, a fost neînfiinţat printr-un abuz, care este o faptă penală. Noi trebuie să ne hotărâm dacă ducem ceea ce facem în Parlamentul României la Parchet, sau dacă ne luăm sarcina de a rezolva aceste probleme procedurale în această Cameră?

Dacă domnul senator Funar consideră că trebuie duse la Parchet, foarte bine, dar, în aceste condiţii, cred că şi noi avem obligaţia să ne adresăm Parchetului pentru acest abuz şi, totodată, fiecare ne putem minuna de la acest microfon de tot felul de alte minunăţii.

De exemplu, eu pot să mă întreb dacă domnul Funar este cu adevărat un personaj real, sau este venit de pe altă planetă? Pentru că pe mine nu m-a convins că este un personaj real.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, v-am ascultat, dar sunt dator să vă atrag atenţia că nu a fost o intervenţie cu caracter personal. Vă rog să nu abuzaţi de litera Regulamentului.

Dacă s-au epuizat drepturile la replică, cu privire la această problemă, grupurile parlamentare? Vă rog.

Domnul Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al P.D.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog! Procedura este prioritară!

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

Respectând ceea ce spune din bănci, protestând, domnul Marcu Tudor, procedura este prioritară, într-adevăr.

Din moment ce în Constituţie şi în Regulament, sunt prevăzute anumite termene pentru citirea şi dezbaterea moţiunii de cenzură, iar noi am stabilit că astăzi trebuie să o citim - am şi votat acest lucru -, va trebui, cât de repede, să trecem la acest moment.

În termen de 5 zile, se prevede, trebuie să aibă loc prima lectură a moţiunii. Ea a fost depusă luni şi, atunci, noi am stabilit ziua de astăzi, după 3 zile, pentru a o citi.

Ar fi existat posibilitatea, dacă doreaţi altă dată, să o puneţi, de exemplu, sâmbătă, tot în termenul de 5 zile. Dar ea a fost propusă astăzi şi a fost votată astăzi. Deci, nu mai putem reveni după votul Camerelor, asupra acestei propuneri.

Referitor la ceea ce a spus domnul Funar, dânsul a primit răspunsuri lămuritoare atât din partea Biroului Senatului, unde a trimis acea adresă pe care a mai citit-o o dată aici, făcându-şi, ca de obicei, jocul de scenă, cât şi din partea Biroului Camerei Deputaţilor. Şi lucrurile, în această privinţă, sunt foarte simple.

Atitudinea dânsului mi-ar aduce aminte de o zicală populară legată de cineva care aruncă o piatră. Dar, ca să fiu ceva mai elegant, o să spun că-mi aduce aminte şi de un citat din Murphy, care se referea la consecvenţă, şi care spune că "Încăpăţânarea este acea formă de consecvenţă pe care toţi ceilalţi o dezaprobă".

Eu cred că în acest moment nu putem să facem altceva decât să trecem la prevederile regulamentului.

Moţiunea are nevoie de reafirmarea susţinerii semnatarilor şi, în acest moment, dumneavoastră trebuie să ne comunicaţi dacă au fost exprimate formal către birourile reunite intenţii de retragere, de nesusţinre a moţiunii, sau să puneţi încă o dată întrebarea şi, cum se spune la biserică, dacă cineva are ceva de zis acum, să zică, dacă nu, să tacă pentru totdeauna.

Haideţi să trecem la procedură!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Discutăm numai această problemă de procedură, cu câte un reprezentant din partea fiecărui grup parlamentar.

Vă rog. Din partea altor grupuri parlamentare?

Din partea Grupurilor parlamentare ale P.N.L.

Ca să vă dau şi o explicaţie, s-a ridicat din partea liderilor unor grupuri parlamentare o problemă de procedură care vizează dezbaterea ordinii de zi.

În aceste condiţii, cred că este normal să epuizăm discuţiile pe baza acestei cereri făcute. Dacă vor interveni alte probleme de procedură, le vom lua ulterior.

Aveţi cuvântul, domnule senator.

Domnul Mario-Ovidiu Oprea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de o problemă de procedură; fac această solicitare în calitate de vicelider al senatorilor liberali.

Dat fiind faptul că am primit un set foarte interesant de informaţii despre această moţiune, vă rugăm să fiţi de acord cu acordarea unei pauze pentru consultări între liderii de grup.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În aceste condiţii, sunt obligat să dau o pauză de consultări de un sfert de oră pentru liderii grupurilor parlamentare, pe care-i invit la sala Biroului permanent al Camerei Deputaţilor; până la 10,15.

Rog liderii grupurilor parlamentare ca, după consfătuiri, să invite colegii în sală. După pauză.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Dacă putem relua lucrările ca urmare a consultărilor cu privire la această propunere procedurală.

Dacă doreşte vreun reprezentant al unui grup parlamentar să ia cuvântul?

În numele grupului?

Domnul Ioan Ghişe (din sală):

Nu, în numele meu.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Nu. Să epuizăm această problemă de procedură mai întâi şi pe urmă reluăm orice altă problemă. Sigur că da.

Deci cu privire la această problemă de procedură, invocată de domnul senator Funar, în numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, dacă mai doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Domnule senator Funar, ca urmare a dezbaterilor între liderii grupurilor parlamentare, dacă mai aveţi de adăugat ceva?

Vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu cunosc hotărârea pe care au adoptat-o, în final, liderii grupurilor parlamentare, dar permiteţi-mi, pentru că am ajuns la microfon, să dau un scurt drept la replică, eu nefiind jurist, unui jurist şi avocat, domnului senator Vlad Popa.

Permiteţi-mi să îi recomand din Constituţia României art. 72 cu privire la imunitatea parlamentară; îi sugerez că citească cu atenţie şi să încerce să înţeleagă alin. (1) şi (2).

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule senator.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră propunerea domnului senator Funar de amânare a citirii şi dezbaterii moţiunii de cenzură până la verificarea de către Parchetul General, care a fost sesizat.

(Vociferări şi proteste din partea Grupurilor parlamentare ale PD.)

V-aş ruga frumos să vă exprimaţi la microfon dacă, cu privire la acest lucru, aveţi ceva de spus.

Vă rog, domnule deputat Rădulescu.

Doamna Paula Maria Ivănescu (din sală):

Chiar vă bateţi joc?

Domnul Cristian Rădulescu:

Doamna senator, la microfon, vă rugăm.

Domnule preşedinte,

Am mai exprimat poziţia noastră, care este strict pe Regulament, referitor la această propunere pe care o faceţi plenului Camerelor reunite.

Pe de o parte, există un temei constituţional referitor la termenul în care trebuie citită, în primă lectură, moţiunea de cenzură depusă, pe de altă parte a existat o şedinţă a Birourilor reunite, care a fixat pentru astăzi citirea, pe de altă parte a existat, deja, un vot al celor două Camere, care a fost dat pe această temă şi nu mai putem reveni.

Dacă dumneavoastră consideraţi aceste temeiuri pe care le-am citat neîndestulătoare faţă de o propunere care vine din partea domnului Funar, încep să cred în partizanat de partid. Nu se mai poate supune la vot o astfel de propunere.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Întreaga filozofie a Regulamentului şedinţelor reunite menţionează că plenul este suveran în a hotărî chiar asupra ordinii de zi şi a desfăşurării acestei ordinii de zi.

Voci din sală:

Am hotărât!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În aceste condiţii, orice propunere de procedură, care vizează dezbaterea lucrărilor noastre, o supun votului plenului. Este şi în spiritul Regulamentului. Vă rog să vă exprimaţi acordul sau dezacordul cu această propunere prin vot şi plenul hotărăşte suveran.

Cu privire la această propunere, mai sunt dezbateri? Am întrebat. Nu.

Domnule Marcu, vă rog. Care-i problema?

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să dovedim imparţialitate totală, aş reveni puţin la ceea ce a spus domnul Cristian Rădulescu, pe care-l apreciez foarte mult, ca fiind un om echilibrat şi cu grijă la ce vorbeşte, dar, uneori, îl combat, pentru că aşa este civilizat şi nu cu jigniri şi cu insulte, cum necivilizat, primitiv, barbar se prezintă, în faţa Parlamentului, unii dintre colegii noştri. Nu le dau numele, pentru că simt şi ei că sunt barbari. Eu nu jignesc, că vorbesc la general.

Domnul Cristian Rădulescu a spus că sunteţi partizan când faceţi o propunere pe care n-o puteţi eluda, a unuia dintre noi. Abia atunci aţi fi partinic, când aţi eluda-o, aţi neglija-o.

Eu vă spun că sunteţi partinic invers. Că sunteţi în favoarea PD-ului, pentru că, în momentul în care am cerut, de nenumărate ori să iau cuvântul, dumneavoastră nu mi-aţi dat cuvântul, insistând să ia neapărat membrul PD-ului cuvântul. Invitându-l chiar să ia cuvântul, cu toate că nu dorea, ca fiind din grupul parlamentar. Nu scrie nicăieri în procedură, nici în regulamentele noastre, de fapt aici, că eu trebuie să invit toate grupurile parlamentare pe un moment de procedură. Poate eu aveam o procedură cu totul alta, nu aceea la care se refereau toţi cei care au vorbit din cadrul grupurilor parlamentare.

Dumneavoastră, domnule Bolcaş, nu aveaţi dreptul să nu-mi daţi cuvântul prioritar şi înaintea domnului Cristian Rădulescu, chiar. Deci, eu, noi doi, paralel, vă acuzăm că faceţi partizanat, eu în favoarea PD-ului şi dânşii în favoarea P.R.M.-ului.

Ca să trecem puţin peste acest moment, vreau să vă spun de ce am vrut să iau cuvântul. Eu, domnilor, mă simt jignit de către unii dintre colegii noştri. Şi pentru că vreau să fie ultima oară, deoarece altfel acţionez în justiţie - aşa, ca să tremure puţin şi domnul Berceanu - pe cel care mă mai jigneşte. Am dreptul s-o fac. Eu nu jignesc pe nimeni.

Nici domnul Funar n-a jignit pe nimeni şi nici nu jigneşte niciodată. Este mult prea civilizat, chiar dacă vă place sau nu ce spune domnia sa, dar spune echilibrat, cu grijă la ce vorbeşte, fără să aducă insulte. Vă place sau nu, puteţi replica în acelaşi mod, deoarece de aceea suntem puşi aici, să dăm replică cu vorba şi nu cu pumnul sau cu picioarele, cum dau acei barbari care insultă aici, chipurile, în drept de replică. Ce a vrut domnia sa să spună, am vrut şi eu să spun în procedura înaintea tuturor.

Domnule Berceanu, niciodată nu-mi veţi putea dumneavoastră interzice mie să mă interesez despre dumneavoastră. Ba mă interesez foarte mult şi-mi pare rău că n-am făcut-o mai mult. Cum adică să nu mă interesez?

Păi eu vă spun un exemplu de infracţiune pură pe care o trăim în fiecare zi în Parlament. O bună parte dintre colegii noştri sunt infractori şi iată de ce. Ei figurează că sunt prezenţi aici, iau salariul de aici, cu semnătură în fals, în schimb îi vedem pe la Craiova sau la Slatina la televizor.

De ce atunci nu trebuie să fiu şi eu suspicios, când, stând în străinătate, cineva îmi prezintă semnătura aici? Poate este de bună credinţă acela. A dat, aşa cum scrie în Regulament, o cerere aprobată de Biroul permanent sau nu mai ştiu cum se face, recunosc că n-am recitit acest articol, şi cu acea cerere vine la comisii şi votează în locul celui lipsă sau, pur şi simplu, deleagă pe cineva să-i pună semnătura cu aprobarea Biroului permanent şi având hârtia în faţă. Altă modalitate eu nu cunosc. Nici prin fax; nu există aşa ceva. Faxul se poate contraface. Îl fac eu aici, în Bucureşti, spunând că vine de la Bruxelles.

Deci daţi-ne voie să fim suspicioşi asupra semnăturilor celor zece sau câţi sunt.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să încheiaţi.

Domnul Marcu Tudor:

Imediat, domnule preşedinte. Vă rog să mă lăsaţi să termin, deoarece este un moment important.

Eu acuz pe unii dintre noi de infracţiune, de încălcarea legii în mod penal şi, dacă vrea domnul Berceanu, îi aduc şi domniei sale semnături făcute când nu era în Senat, pentru că a prezentat mereu ca fiind prezent şi nu era acolo. Ştiu precis unele zile. Nu le-am nominalizat, dar vă rog să mă credeţi că se poate face asta uşor.

Deci, domnule Berceanu, daţi-mi voie să fiu suspicios asupra activităţii unora dintre noi, din moment ce noi, permanent, trăim - unii dintre noi - în infracţiune. Şi nu mă feresc s-o spun; am spus-o şi ieri la televizor.

De ce, adică, eu vin aici permanent şi dumneavoastră, domnule Rădulescu şi Barbu şi toţi ceilalţi care suntem prezenţi de bună credinţă în permanenţă şi să suportăm pe unii care stau toată ziua pe la televizor, dau impresia că susţin interesele poporului, dar ei sunt infractori. Au semnătura aici, pe care iau salariul.

La un vot uninominal, cel care merge prin pieţe toată ziua şi nu vine în Parlament şi n-a venit şase luni, zice: Eu, mă cunoaşteţi, că sunt..., vă susţin interesele.

Iar altul, care munceşte ca un nebun...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Este a doua oară când vă rog să încheiaţi, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor:

... nu poate să-şi susţină interesele pentru care a fost votat, de fapt, să vină aici.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, vă rog să încheiaţi.

Domnul Marcu Tudor:

Am încetat, gata.

Vă concluzionez. Este de datoria noastră ca să lăsăm timp pentru cercetare la o sesizare făcută de unul dintre noi sau de un grup dintre noi şi susţinută în plenul Camerei, domnilor care ziceţi că nu avem voie, şi până nu se elucidează această acuză foarte gravă, de infracţiune, caz penal, noi nu avem dreptul să dezbatem această moţiune.

Acuz pe domnul secretar care a ieşit la televizor şi a spus ca să nu se supere cumva cei care au semnat, nu putem s-o lăsăm aşa, în vânt, până răspunde Procuratura. Ba să se supere, domnilor, pentru că ei au umblat cu semnăturile astea, după câte aflăm noi, unele dintre cele cel puţin suspicioase, dacă nu direct acuzabile de fraudă. Să se supere bine merci. Dar noi, în plen, şi pentru cei care ne-au votat, nu avem dreptul să ne prevalăm de faptul că este bine să nu se supere unii care au fraudat ceva în concepţia noastră şi noi toţi ceilalţi să le dăm satisfacţie.

Ca atare, supun, domnule preşedinte, exact ce aţi şi spus, la vot propunerea să amânăm această dezbatere, de care nu ne leagă niciun termen în mod deosebit, dacă este făcută cu rea credinţă. Dacă era făcută cu bună credinţă, acesta este al doilea punct, şi nu era impusă de către o anumită persoană din ţara asta, eu n-aveam nimic, o discutam cu mare bucurie. Adică ce am eu cu oamenii din P.D., ce am eu cu oamenii din P.N.L.? Dar ea este impusă peste voinţa dumneavoastră şi noi, de aceea...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să încheiaţi, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor:

...nu suntem de acord cu ea, mai ales că are vicii de procedură.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, domnul deputat Ghişe pentru o problemă de procedură.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi,

Am în faţă un denunţ penal depus în data de 5 iunie la procurorul general al României.

Conform art. 146 lit. e) din Constituţie, Curtea Constituţională soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea preşedintelui României, a unuia din preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii.

Noi suntem în faţa unui conflict instituţional între autorităţi, pentru că există o iniţiativă parlamentară, de moţiune de cenzură, iniţiativă care este suspicionată, în acest moment, că ar fi realizată într-un mod nelegal, prin fals.

Aşadar, vă rog să luaţi act de propunerea ca preşedintele Camerei Deputaţilor să sesizeze Curtea Constituţională şi, după ce avem o decizie, într-un termen cât se poate de scurt, să continuăm dezbaterea asupra acestei moţiuni de cenzură, care, în clipa de faţă, putem crede că este bazată pe un fals în acte publice.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Întrucât este vorba de sesizarea preşedintelui Camerei ca autoritate, dispun ca această parte din stenogramă să fie înaintată preşedintelui Camerei Deputaţilor.

Supun la vot propunerea domnului Funar de amânare a dezbaterilor acestei moţiuni până la finalizarea cercetărilor penale în cauza pe care domnia sa a depus-o la Parchetul General.

Cine este pentru această propunere? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. (Proteste în sală.)

Iertaţi-mă, votaţi din nou, vă rog. Colegii secretari nu au finalizat.

Cine este împotrivă? Nimeni nu este împotrivă.

Câţi se abţin? (Vociferări.)

Orice fel de cerere de procedură să face de liderii grupurilor parlamentare la microfon, după epuizarea timpului de vot. Vă rog!

Rezultatele votului sunt 45 cu votul meu, pe care-l exprim ultimul, 46 pentru; niciun vot împotrivă; 15 abţineri. Aceasta însemnează că o mare parte din cei prezenţi nu şi-au exercitat dreptul la vot.

Vă rog, domnule deputat, pe procedură, privind consemnarea rezultatelor votului.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

După cum era de aşteptat, o asemenea propunere nu a trecut, dar eu vreau să protestez faţă de faptul că inovăm încă o dată, în Parlamentul României şi încă într-una din ocaziile cele mai importante permise vreodată de democraţie, şi văd că, în ultimul timp, inovăm în sensul cel mai negativ posibil.

Dacă ar fi să dăm curs celor pe care le-aţi promovat dumneavoastră aici, nici un guvern n-ar mai pleca niciodată, fiindcă nici o moţiune de cenzură n-ar mai reuşi niciodată. Fiindcă, oricând, adusă în plen, ar putea fi amânată sine die de votarea unor astfel de propuneri, pe care dumneavoastră le-aţi permis.

Protestăm, încă o dată, împotriva unei astfel de proceduri. De aceea nu am participat la acest vot.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi act de faptul că am refuzat să votez această propunere, considerând-o total neconstituţională şi rămân cu un gust amar, pentru că, deşi procentajul de credibilitate a Parlamentului este scăzut, astăzi mai coboară câteva procente.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog.

Deci ne aflăm în prezenţa hotărârii plenului de amânare a citirii şi dezbaterii acestei moţiuni, până la soluţionarea ... (Vociferări şi proteste din partea Grupurilor P.D.)

Voci din sală:

La care cvorum îl raportaţi?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a invocat cvorumul.

La cvorumul pe care l-am anunţat la începutul şedinţei şi care n-a fost contestat până acum de către niciun lider al grupurilor parlamentare, care au vorbit despre orice altceva.

Am invitat, în repetate rânduri, pe cei care au probleme de procedură să poftească la microfon. Vociferările din sală rezolvă problemele numai la meciuri.

Domnul deputat Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Din păcate, lucrurile degenerează cum eu nu am mai văzut niciodată. Sunt nişte încălcări nu numai de Regulament, şi de Constituţie absolut incredibile.

Nu cred că vă place să mă vedeţi a cincea oară la microfon protestând apăsat împotriva acestor încălcări; cred că, pur şi simplu, din acest moment încolo, ne place să batjocorim democraţia, Constituţia şi instituţia Parlamentului.

Cineva zicea că nu se poate cădea mai jos de atât, unde suntem noi, Parlamentul, în momentul de faţă. Se poate cădea foarte jos şi noi, în momentul acesta, ne străduim să ducem Parlamentul la limita minimă a credibilităţii sale.

Votul care a fost dat este foarte clar. Totul se raportează la cvorumul pe care l-aţi anunţat la început. Este o propunere care, oricum, trece peste tot, peste Regulament, peste Constituţie şi pe care aţi acceptat s-o supuneţi la vot şi care a întrunit doar 44 de voturi.

Deci departe de acel minim necesar din cvorumul care a fost anunţat la început.

Vă rog să revenim. Vă rog încă o dată, ca şi coleg şi parlamentar, să revenim la limitele de decenţă ale vieţii democratice.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat şi stimaţi colegi,

Probabil că m-aţi înţeles greşit. Propunerea a fost adoptată prin votul a 46 pentru, 15 abţineri, ceea ce nu reprezintă jumătate plus unu, necesar pentru a fi pus în aplicare.

(Vociferări din partea dreaptă a sălii.)

Nu înţeleg nemulţumirea dumneavoastră şi, cu atât mai mult, nu înţeleg cuvintele grele ale domnului deputat Rădulescu.

Vă rog, domnule.

Domnul Verestóy Attila:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onoraţi colegi,

Sigur că am putea să discutăm cum să ne exprimăm acum la un vot care nu a întrunit numărul suficient pentru a deveni valid. Asta este simplu.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc pentru formularea corectă.

Domnul Verestóy Attila:

Eu revin la ceea ce am discutat între lideri. Am ajuns la concluzia că sigur, ca şi mecanism deseori criticat, şi Parlamentul are carenţe, are greşeli, nu este un mecanism perfect. Dar nu trebuie să punem acest lucru ca afiş şi să defilăm cu el. Totuşi, eu cred că moţiunea de cenzură este un act politic important. Aşa am ajuns la concluzia că, de fapt, semnatarii, dacă nu-şi retrag semnăturile acum, înseamnă că vom considera că sunt valabile.

Deci, domnule preşedinte de şedinţă, întrebaţi încă o dată dacă este cineva care-şi retrage semnătura. Dacă cel care, presupunem, nu recunoaşte semnătura pentru că nu a dat-o el, şi-ar retrage semnătura, atunci scădeţi-l din numărul celor care au semnat. Aceasta a fost concluzia liderilor.

Şi dacă rămâne un număr suficient de 116 senatori şi deputaţi care recunosc semnătura drept semnătura lor, atunci vă rog să daţi ocazia să se dea citire acestui text.

Aceasta este soluţia propusă de lideri.

Voci din partea Grupului parlamentar al PRM:

Cu condiţia să fie în sală!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Sigur că în condiţiile în care trecem la procedura normală de citire, aceasta va fi prima întrebare.

Alte probleme de procedură? Vă rog, domnule deputat Tudor, aveţi două minute, conform ceasului.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Votul poate fi dat cu mai puţin de jumătate din necesarul de 50% din totalul parlamentarilor (hai că am făcut o frază, că m-am băgat în ceaţă), deci numai din cei prezenţi.

Spuneţi dumneavoastră că nu a contestat nimeni votul, dar el este contestat chiar prin numărul celor prezenţi, reieşit din votare: atâţia pentru, atâţia împotrivă, atâţia contra.

Eu vă solicit să intraţi în legalitate şi să constataţi prezenţa, fără să mai fie solicitată de cineva anume, pentru că ea a reieşit din vot şi nimeni nu poate contesta acest lucru şi nici nu este interzis să luaţi în considerare aşa ceva, din cei care au votat.

Ca atare, din cei prezenţi, pot să fie şi cinci, că aşa ne-aţi invocat mereu, că putem da preşedintele jos cu cinci voturi. Aşa putem şi aici. Câţi suntem prezenţi, atâţia avem dreptul la vot. Dacă unii s-au abţinut sau n-au votat, înseamnă că sunt împotrivă.

Problema este că noi am trecut prin numărul celor adunate toate, plus, minus şi abţineri, peste numărul necesar. Ca atare, votul este valid şi, dacă cineva îl contestă, n-aveţi decât să număraţi încă o dată prezenţa şi să treceţi la vot din nou, dacă vom accepta toţi procedura aceasta. Deci este perfect valabil.

Dar, de altfel, eu vă spun ceva. Domnule Rădulescu, nu vă mai bateţi aşa de tare. Vedeţi că a căzut în derizoriu toată această tevatură cu moţiunea dumneavoastră, din moment ce nimeni nu-i prezent. Numai dumneavoastră sunteţi prezent şi susţineţi. Plus eu, care vă susţin cauza.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Regret că o formulare nefericită a dat prilej la atâtea dezbateri. Este normal că jumătate plus unu din numărul celor prezenţi nu a fost întrunit, aşa că propunerea nu poate să fie considerată adoptată.

Continuăm, în aceste condiţii...

Vă rog, domnule Funar. (Vociferări.)

Procedura primează.

Vă rog

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Doamnelor şi domnilor senatori, atât de puţini cât sunteţi în sala Parlamentului, noi desfăşurându-ne lucrările cu încălcarea Regulamentului, neexistând cvorum, foarte bine a pus domnul preşedinte de şedinţă, domnul deputat şi vicepreşedinte, domnul Bolcaş, problema retragerii semnăturilor de către cei care au semnat. Dar apare o problemă absurdă. Xeroxul nu poate fi nici întrebat şi nici nu poate retrage semnăturile.

Permiteţi-mi, domnule preşedinte, să vă fac cunoscut numele celor ale căror semnături au fost scanate şi care nu pot fi retrase de xerox.

Este vorba de Cristian Boureanu, Sandu Gabriel, Paveliu Marian Sorin, Buzatu Horaţiu Dan, Ujeniuc Dragoş, Ştirbeţ Cornel, Stoica Ioan, al lui Pruteanu Vasile, cuiva i-a tremurat rău mâna când l-a semnat, dar o să afle Parchetul, Berceanu Radu Mircea, Cazacu Cornelia, Pereş Alexandru, Popa Dan Gabriel, Popa Nicolae Vlad, Popescu Ionel. Aceste semnături au fost scanate, nu pot fi retrase, domnule preşedinte, de către xerox.

S-a încărcat Regulamentul de către iniţiatori şi vă rog să constataţi, domnule preşedinte, că nu avem cvorum în sală.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Putem trece la procedura de citire a moţiunii sau mai sunt şi alte intervenţii?

Vă rog. Conform frazei sacramentale, vă adresez întrebarea, vă rog, domnule deputat, numai pe probleme de procedură aveţi două minute.

Domnul Ilie Merce:

Cred că puteţi avea răbdarea să mă ascultaţi un minut.

Eu l-aş ruga pe domnul preşedinte, înainte de a purcede mai departe, să constate că nu avem cvorum şi să citească şi catalogul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, faceţi cererea aceasta în calitate de lider al grupului parlamentar. În aceste condiţii, conform art. 22 din Regulament sunt obligat să trec la verificarea cvorumului.

Îi rog pe cei doi domni secretari să citească. Vă rog, începem cu Camera Deputaţilor. Este cererea unui lider. Conform aceluiaşi articol din Regulament, dacă nu este întrunit cvorumul, şedinţa se suspendă şi voi fixa data altei şedinţe.

Domnul Gheorghe Albu:

Începem cu lista deputaţilor.

- Adomnicăi Mirela Elena - Absentă
- Adomniţei Cristian Mihai - Absent
- Albu Gheorghe - Prezent
- Almăjanu Marin - Prezent
- Almăşan Liviu - Absent
- Amarie Constantin - Prezent
- Amet Aledin - Absent
- Anastase Roberta Alma - Absentă
- Andea Petru - Absent
- Andon Sergiu - Absent
- Andreica Romică - Absent
- Andronescu Ecaterina - Absentă
- Antal Árpád-András - Absent
- Antal István - Prezent
- Antonescu George Crin Laurenţiu - Prezent
- Apostolache Mihai Cristian - Absent
- Ardelean Lia - Absentă
- Asztalos Ferenc - Absent
- Avram Dumitru - Absent
- Baban Ştefan - Absent
- Bara Nicolae - Prezent
- Barbu Gheorghe - Prezent
- Bardan Cornel Ştefan - Prezent
- Bădălău Niculae - Absent
- Băeşu George - Absent
- Bănicioiu Nicolae - Absent
- Bărbuleţiu Tiberiu - Absent
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - Absent
- Becşenescu Dumitru - Absent
- Bejinariu Eugen - Absent
- Bentu Dumitru - Absent
- Bivolaru Ioan - Absent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - Prezent
- Boagiu Anca-Daniela - Prezentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - Absent
- Boeriu Valeriu-Victor - Absent
- Bolcaş Lucian Augustin - Prezent
- Bonis Istvan - Prezent
- Borbély László - Absent
- Boşneac Valentin Samuel - Absent
- Boureanu Cristian Alexandru - Absent
- Brânză William Gabriel - Prezent
- Brînzan Ovidiu - Absent
- Bruchental-Pop Ionela - Absentă
- Buciu Angela - Absentă
- Buciuta Ştefan - Absent
- Buda Daniel - Prezent
- Buda Ioan - Absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - Absent
- Buruiană Aprodu Daniela - Absentă
- Buşoi Cristian Silviu - Absent
- Buzatu Dan Horaţiu - Absent
- Buzea Cristian Valeriu - Absent
- Calimente Mihăiţă - Absent
- Canacheu Costică - Prezent
- Cantaragiu Bogdan - Prezent
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - Absent
- Călian Petru - Prezent
- Călin Ion - Absent
- Câmpanu Liviu - Absent
- Chiper Gheorghe - Absent
- Chiş Filonaş - Absent
- Cindrea Ioan - Absent
- Ciocâlteu Alexandru - Prezent
- Ciontu Corneliu - Absent
- Ciopraga Mircea - Prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - Absent
- Cliveti Minodora - Absentă
- Cocrea Olguţa - Absentă
- Codîrlă Liviu - Absent
- Constantinescu Anca - Prezentă
- Constantinescu Viorel - Absent
- Corlăţean Titus - Absent
- Coşea Dumitru Gheorghe Mircea - Absent
- Crăciunescu Grigore - Absent
- Creţu Gabriela - Absentă
- Cutean Vasile Emilian - Prezent

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, o clipă, domnule secretar.

Rog pe reprezentanţii presei să treacă la locurile fixate.

Rog personalul de ordine să asigure acest lucru imediat.

Domnul Gheorghe Albu:

Continuăm, domnule preşedinte?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să continuaţi.

Domnul Gheorghe Albu:

- Dan Iosif - Absent
- Diaconescu Marin - Absent
- Diaconescu Renică - Absent
- Dida Corneliu Ioan - Absent
- Dobre Traian - Absent
- Dorneanu Valer - Absent
- Dragomir Dumitru - Absent
- Dragomir Gheorghe - Prezent

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mai întrerup o dată, rog liderii grupurilor parlamentare să poftească pentru o scurtă consfătuire. Vă rog.

Domnul Gheorghe Albu:

Pot să continui, domnule preşedinte?