Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

5. Propunerea legislativă privind statutul asistentului judecătorului; Pl-x 231/2023.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, raportul la Pl-x 231/2023.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind statutul asistentului judecătorului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea statutului asistentului judecătorului, a cărui activitate reprezintă un sprijin pentru judecători, contribuind la degrevarea activităţii acestora, prin îndeplinirea oricăror atribuţii stabilite în condiţiile legii de către judecători, şi asigurând premisele pentru îmbunătăţirea eficienţei şi calităţii actului de justiţie.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative privind statutul asistentului judecătorului, cu amendamentele admise cuprinse în Anexa nr. 1.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dezbateri generale, doamna Oana Murariu, Grupul USR, vă rog.

Doamna Oana Murariu:

702 locuri vacante de judecători în România, în acest moment. Şi, atenţie, vorbim doar de judecători, nu şi de procurori! Deci avem 702 judecători care ar fi trebuit astăzi să fie în funcţie, să-şi facă treaba, astfel încât să degrevăm instanţele şi să poată funcţiona justiţia, şi totuşi nu o facem.

Ce am făcut noi prin Legile justiţiei? Îngreunăm admiterea la INM, să fie 3 ani pregătire, să ajungă mai târziu magistraţi, nu scoatem locuri la concursuri de admitere în magistratură şi, drept urmare, ţinem în continuare blocată justiţia.

Ce facem? Aducem această nouă instituţie, inventăm o nouă instituţie a asistentului judecătorului ca să pară că vrem să funcţioneze justiţia.

Nu, stimaţi colegi, avem toate pârghiile să completăm poziţiile vacante şi, mai mult, ar trebui să le şi suplimentăm. Cu cine? Cu judecători, care ei trebuie să-şi facă treaba. Ei trebuie să analizeze dosarul, ei trebuie să dea soluţia.

Haideţi să facem asta şi să nu mai importăm tot felul de instituţii ca să pară că ne interesează justiţia! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu mai există intervenţii la dezbateri generale.

Dacă la titlul legii există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt.1 la nr. crt. 50 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Dacă de la nr. crt. 51 la nr. crt. 100 există obiecţii sau comentarii? Nu.

De la 101 la 150? Nu. Adoptate.

De la 151 la 200? Nu. Adoptate.

De la 201... Nu! De la 180 la 192 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă doreşte să susţină cineva amendamentele respinse? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.