Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

2. Continuăm cu reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind transmiterea unor terenuri din proprietatea publică a statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" - Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov şi Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pajişti Braşov, în proprietatea publică a Municipiului Braşov, Judeţul Braşov; PL-x 434/2025; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Avem amendamente admise, dar şi amendamente respinse.

Invit la cuvânt, pentru prezentarea raportului, pe domnul preşedinte Alexandru-Mihai Ghigiu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Doamnă preşedintă,

În baza prevederilor art. 142 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, prin adresa PL-x 434 din 22 decembrie 2025, Comisia pentru învăţământ, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie au fost sesizate, în fond, cu Legea privind transmiterea unor terenuri din proprietatea publică a statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" - Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov şi Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pajişti Braşov în proprietatea publică a Municipiului Braşov, judeţul Braşov, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a cererii de reexaminare a Preşedintelui României, potrivit art. 77 alin. (2) din Constituţie.

Legea are ca obiect de reglementare aprobarea transmiterii unor terenuri aflate în administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti", din domeniul public al statului, în domeniul public al Municipiului Braşov şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Braşov, judeţul Braşov, în vederea realizării unor obiective de investiţii.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 17 decembrie 2025.

În urma reexaminării cererii Preşedintelui României, legea a fost transmisă spre promulgare şi, în urma opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare, în sensul adoptării cererii de reexaminare şi adoptare a legii, cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să propuneţi şi un timp pentru dezbatere.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Două minute, vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Două minute.

Să înceapă votul!

225 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă.

Adoptat.

Dezbateri generale?

Nu doreşte să ia cuvântul...

(Domnul deputat Robert Alecu solicită să ia cuvântul.)

Avem o solicitare, din partea domnului deputat Alecu Robert, neafiliat.

Am să vă rog, stimaţi colegi, în momentul în care doriţi să luaţi cuvântul, să solicitaţi în timp real.

Şi domnul deputat Tanasă Dan, de la AUR, urmează.

Domnul Robert Alecu:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Acest proiect demonstrează peste măsură că progresismul pe care îl îmbrăţişează tot mai mulţi membri ai acestei Camere nu înseamnă progres, ci înseamnă regres.

Am văzut săptămâna trecută că acest progresism înseamnă, de fapt, regres cultural, regres al conştiinţei, iar acum vedem că înseamnă şi regres al cercetării româneşti.

De astăzi, pe lângă vina pe care o aveţi faţă de cum v-aţi raportat la cercetarea românească, în ultimele decenii, aveţi şi vina că le deposedaţi de terenuri vitale pentru desfăşurarea activităţii lor.

Sigur, cu toţii ne dorim infrastructură, dar nu orice fel de infrastructură, nu oricum, nu oriunde, nu cu orice preţ.

În acest caz, argumentul infrastructurii nu stă în picioare, pentru că institutul era acolo înainte să se fi construit cartierele rezidenţiale care astăzi necesită căi de acces facilitate.

Nu poţi construi fără un plan urbanistic şi apoi să justifici orice compromis, invocând nevoia de drumuri.

Dacă acceptăm acest precedent, mâine orice institut poate fi sacrificat, sub numele dezvoltării infrastructurii, sub numele nevoii de drumuri.

Eu nu pot vota acest proiect care transformă cercetarea românească într-o victimă colaterală a improvizaţiei administrative.

Votul meu va fi împotrivă.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Dan Tanasă:

De 36 de ani distrugeţi în mod intenţionat tot ce înseamnă staţiuni de cercetare, pentru că acestea reprezintă politica şi strategia PSD, PNL, UDMR şi USR, de 36 de ani - să distrugeţi fără să puneţi nimic în loc.

Sigur că da, aşezările umane, aglomeraţiile acestea urbane se dezvoltă, fără doar şi poate. Se dezvoltă pentru că privatul construieşte, nu pentru că voi, cei de la PSD, sau de la PNL, sau de la USR, sau de la UDMR, construiţi ceva.

Şi, sigur că da, e necesar să asigurăm dezvoltarea urbană în România, doar că aceasta se face pe spatele îngropării cercetării, chestiune pe care noi, cei de la AUR, nu o susţinem, în niciun caz.

Sigur că da, dacă nu vom vota acest proiect, o să spuneţi că suntem împotriva dezvoltării.

Tocmai de aceea, noi, cei de la AUR, o să-l susţinem, şi la Braşov, şi în alte locuri, însă vă spunem că ceea ce faceţi este un gest criminal împotriva dezvoltării din România.

Batjocoriţi cercetarea în România, îi batjocoriţi pe cercetători, pentru că ăsta e nivelul vostru!

Vă limitaţi doar să importaţi tehnologie. Noi, cei care înainte de 1989 aveam numeroase staţiuni de dezvoltare, de cercetare, şi aveam cercetători, academicieni, vă bateţi joc şi de acest sector, la fel cum v-aţi bătut joc şi de multe alte industrii, de agricultură, de industria de armament, textile şi aşa mai departe. Că aceasta este strategia PSD şi PNL, braţ la braţ cu USR, de distrugere sistematică a tot ce înseamnă industrie şi dezvoltare, şi cercetare, în România.

O să susţinem acest proiect, pentru că este benefic pentru Braşov, pentru judeţul Braşov, pentru aşezarea, aglomeraţia urbană a Braşovului şi tot ce înseamnă zona limitrofă a municipiului Braşov.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Vedinaş Verginia, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dragi colegi,

Regimul juridic al trecerii bunurilor imobiliare, al terenurilor, dintr-un domeniu în altul, este reglementat de Codul administrativ. Acest Cod administrativ instituie nişte reguli cu valoare de principiu. Este vorba despre faptul că toate transferurile, toate trecerile se fac prin acte administrative.

Vă rog să observaţi că suntem în situaţia în care se practică...

Regăsim două practici. Una, regula, când se respectă Codul administrativ şi se apelează la hotărâri de Guvern sau la hotărâri ale consiliilor locale şi judeţene.

Şi a doua, excepţia, care vine, aşa, ca o soluţie de nişă, o soluţie prin care se urmăreşte şi se realizează, până la urmă, corectarea unor crase nelegalităţi care se întâmplă cu anticipaţie.

Înţeleg care e situaţia proprietarilor care deţin..., că s-au construit imobile. Dar care-i vina noastră?

Să încurajăm, prin votul nostru, în continuare, astfel de practici?

Eu nu cred că este cea mai bună soluţie, măcar pentru viitor, pentru că, pentru prezent, înţelegem că e o situaţie excepţională, înţelegem că e vorba de proprietari care până la urmă n-au nicio vină, dar pentru ca să rămânem stat de drept trebuie să respectăm, dragi colegi, principiile Constituţiei şi ale legilor care sunt în vigoare. E prima condiţie sine qua non a unui stat de drept.

Vom susţine şi noi proiectul, din solidaritate cu acei cetăţeni, din solidaritate cu colegul nostru, care l-a semnat, deputatul de Braşov, dar măcar pe viitor să n-o mai facem.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Coliban Allen, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am ascultat ce au zis antevorbitorii mei, care nu cred că au citit textul iniţiativei, deşi este a doua oară în Parlament, în dezbatere.

Este vorba despre transferul unor bucăţi de teren care sunt necesare amenajării unui nod rutier de conexiune la centură a arterei numită Strada Institutului. Este strada pe care se dezvoltă infrastructura pentru sănătate în Braşov, unde sperăm, într-un viitor nu foarte îndepărtat, să avem Spitalul Regional şi Spitalul de Pneumoftiziologie şi Boli Infecţioase.

Nu se distruge cercetarea. Transferăm nişte bretele de acces la centură, pentru a putea fi amenajată infrastructura rutieră.

Însă este incredibil şi probabil că este un caz de dublă personalitate să avem un coleg care este iniţiator al acestei legi, şi-a pus semnătura pe această lege, şi vine la tribuna Parlamentului să-şi critice propria iniţiativă. (Vociferări.)

Da, dumneavoastră, sunteţi deputat de Braşov şi veniţi, iniţiator, să vă criticaţi propria iniţiativă. (Arată spre domnul deputat Dan Tanasă.)

Cam ăsta e nivelul la care ştiu să facă politică cei de la AUR. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Avem 13 amendamente admise şi două anexe.

Dacă la titlu există obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la marginal 2 la 13 există obiecţii? Nu. Adoptate.

Pentru Anexa nr. 1? Nu sunt obiecţii. Adoptată.

Anexa nr. 2? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul de lege rămâne la votul final.