Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Mircia Giurgiu are o interpelare adresată ministrului sănătăţii.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea se referă la Serviciu de ambulanţă Caraş-Severin şi anume la imposibilitatea de a desfăşura o activitate normală datorită lipsei unor posturi care deocamdată sunt blocate.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu (ministrul sănătăţii):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Domnule deputat,

Interpelarea dumneavoastră se referă la două aspecte cred, la finanţarea şi problemele de personal din cadrul Serviciului de Ambulanţă Caraş-Severin.

Aş vrea să vă spun că în ceea ce priveşte finanţarea în răspunsul pe care vi-l pun la dispoziţie, vă prezint cele 4 surse de finanţare, şi anume: veniturile din Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate, ca urmare a contractului pe care Serviciul de Ambulanţă îl are încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate a judeţului Caraş-Severin. În al doilea rând, veniturile care se dau din bugetul de stat ca urmare a derulării unor programe naţionale de sănătate. În al treilea rând, veniturile provenite din derularea contractelor de transport medical intraspitalicesc, încheiate cu spitalele din teritoriul de competenţă pentru situaţiile prevăzute de lege şi, nu în ultimul rând, venituri provenite de la persoanele neasigurate, beneficiare ale serviciilor medicale oferite sau pentru servicii medicale la cerere.

La aceste 4 venituri de bază putem să adăugăm venituri proprii pe care le pot obţine colegii noştri de la Serviciul de Ambulanţă Caraş şi donaţii şi sponsorizări.

Din păcate, v-aş putea spune că este un raport negativ la Serviciul de ambulanţă Caraş-Severin, între veniturile obţinute ca urmare a furnizării serviciilor medicale şi costurile aferente realizării acestor servicii. Adică asta înseamnă că se cheltuieşte mai mult decât se încasează, adică se fac servicii cu indice mic de complexitate şi, ca atare, şi tariful care se decontează este mic şi în această situaţie ajungem la asemenea cazuri.

În ceea ce priveşte posturile, vă pot spune că, printr-un ordin al ministrului sănătăţii din 2003, este vorba de Ordinul 208, s-au aprobat la vremea respectivă normativele de personal pe tipuri de unităţi sanitare, categorii de personal şi tipuri de activităţi medicale. Conform acestor normative de personal, numărul de posturi determinat pentru Serviciul de ambulanţă este orientativ, dar el se determină şi în funcţie de cheltuielile de personal aprobate prin buget.

Ca atare, acum, având în vedere că Serviciul de ambulanţă Caraş-Severin are un tarif mic, are venituri mici, ca atare şi numărul de personal este corelat cu această activitate.

Vă pot spune, în afara răspunsului pe care vi l-am pregătit să vi-l dau scris, că va urma perioada de evaluare a tuturor unităţilor sanitare din România şi, de asemenea, vom încerca să ţinem cont de faptul că multe tarife pe caz ponderat au fost realizate, elaborate în condiţii istorice şi nu în condiţii de realitate şi la corectarea contractului cadru pe anul 2006 vom ţine seama şi de realizarea unor tarife care să ţină cont de realităţi. Şi probabil că atunci vom putea să rediscutăm, în funcţie de veniturile care vor fi încasate.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, pentru comentarii aveţi la dispoziţie 2 minute.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, domnule ministru.

Într-adevăr, există problema tarifelor, fiindcă în mod normal ar trebui să existe aceleaşi tarife probabil în toată ţara, fiindcă se practică acelaşi serviciu. Fiecare unitate, indiferent din ce localitate este, se deplasează şi duce bolnavii la spitale şi unde este nevoie. Aşadar, probabil că va trebui în viitor, când o să consideraţi sau cât mai repede posibil, să vedeţi, aşa cum aţi spus aici, care este situaţia şi să fie reactualizate toate tarifele în funcţie de necesităţi şi de realitate, adică de consumul efectiv, atât cu forţa de muncă cât şi cu carburanţi şi materialele care sunt necesare.

Deocamdată cu personalul sunt într-adevăr probleme şi sper ca în cel mai scurt timp să se ajungă la o soluţie, în sensul de a putea să se asigure o asistenţă medicală normală pentru pacienţii din judeţul Caraş-Severin.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, domnul deputat Mircia Giurgiu are o interpelare adresată tot ministrului sănătăţii.

Domnule deputat, vă rog să-mi permiteţi înainte de a vă da cuvântul, să fac o precizare:

Articolul 174 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor permite o singură interpelare făcută de un grup parlamentar. Consider normal ca acelaşi regim să se aplice şi deputaţilor independenţi.

Nu sunteţi dumneavoastră de vină pentru această programare, domnul ministru este aici să vă răspundă.

Vă rog să se noteze în stenogramă iar staff-ul tehnic să înainteze stenograma Biroului Permanent pentru a se lua măsuri în vederea respectării Regulamentului, cu comunicarea exactă a deputaţilor.

Vă rog să vă susţineţi interpelarea, prin derogare.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am dorit doar să fac precizarea că, în răspunsul anterior, domnul ministru a răspuns la ambele interpelări.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule ministru, dacă mai doriţi să daţi vreun răspuns suplimentar domnului Mircia?

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

Îi mulţumesc domnului deputat pentru faptul că a considerat primul răspuns valabil şi pentru a doua interpelare. Aş vrea să fac numai o singură precizare pentru că eu cred că ea este importantă, şi anume că renegocierea tarifului pe caz, atât în spitale cât şi la serviciile de ambulanţă, înseamnă, de fapt, să aducem veniturile pe care le încasează o unitate sanitară la ceea ce se întâmplă cu adevărat, ceea ce se întâmplă real în acea unitate sanitară.

De ani de zile, în unităţi, a fost multă minciună, pornindu-se în anul 2001-2002 cu un tarif, la vremea respectivă, considerându-se că este acoperitor, s-a dovedit ulterior că acele tarife erau făcute din burtă, ca să mă exprim foarte clar şi foarte limpede şi nu aveau legătură cu ceea ce se întâmpla în acele unităţi. De aceea e nevoie de renegociere şi vă asigur că vom face acest lucru.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Mulţumesc, domnule ministru.

Dacă aveţi un comentariu?

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, e un comentariu foarte scurt.

Aşa cum aţi precizat, domnule ministru, vă rog să faceţi cât mai repede aceste recalculări, ca să spunem aşa, datorită faptului că în toate judeţele sunt, de fapt, cam aceleaşi probleme.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Mircia Giurgiu, pentru ministerul Economiei şi Comerţului.

Vă rog s-o susţineţi foarte pe scurt. Îl rog pe domnul secretar de stat un răspuns pe măsură.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba de preţul gazelor naturale, şi anume de introducerea unui impozit de 7,4 euro pe mia de metri cubi. Considerăm că nu este justificat şi aşteptăm un răspuns. Pe urmă o să ne spunem părerea.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da. Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Virgil Crecană (secretar de stat, Ministerul Economiei şi Comerţului):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind impozitul de 7,4 euro pe mia de metri cubi, vă comunicăm următoarele. În conformitate cu prevederile art.4 din Ordinul nr.1074 din 14 decembrie 2005 privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestare serviciului de distribuţie şi aprobarea preţurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale realizate de S.C.Distrigaz Nord, preţurile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale în regim reglementat se aplică consumatorilor captivi din localităţile în care respectiva societate deţine licenţa de distribuţie şi de furnizare a gazelor naturale şi sunt... şi aici deja dumneavoastră aveţi un tabel, nu mai spunem... decât că fac următoarele menţiuni: că în factura anexată interpelării, consumatorul captiv final conectat în sistemul de distribuţie se încadrează în categoria B pe care o aveţi în tabelul primit, având un consum anual cuprins între 2400 de normal metri cubi şi 12400 normal metri cubi. Observaţi că eu zic normal, pentru că aşa este corect în realitate.

Preţul final reglementat pentru această categorie este de 762,96 de roni pe o mie de normal metri cubi.

Precizăm că valoarea impozitului pe gaze, la care se face referire în mod expres în interpelare, este inclusă în preţul final reglementat, de 762,96. Sperăm că informaţiile furnizate sunt suficiente.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc. Domnule deputat? Aveţi două minute.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr am primit şi răspunsul scris, dar problema consider că nu este rezolvată atâta vreme cât apare impozitul pe factură. Consider că nu ar fi nevoie să fie şi impozit, pe lângă faptul că s-a majorat preţul gazelor naturale cu 17% la 1 ianuarie anul acesta. Se mai introduce şi acel impozit, aşa că o să revin cu o nouă interpelare şi de data aceasta o să solicit răspunsul ministrului economiei şi comerţului.

Cu toată consideraţia pentru domnul secretar de stat, cred că e o problemă foarte importantă pe care trebuie să o rezolve, fiindcă este vorba de plata facturilor la întreţinere pe care le plăteşte întreaga populaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, aţi spus că veţi reveni cu o nouă interpelare. Vă rog să precizaţi dacă e o promisiune sau o ameninţare.

Domnul Mircia Giurgiu:

Nu, este vorba de rezolvarea unei probleme concrete cu care se confruntă populaţia.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Sigur că da. Luaţi-o ca o glumă colegială.

Vă rog, domnule secretar de stat, tot două minute aveţi.

Domnul Virgil Crecană:

Domnule preşedinte,

Aş vrea să se menţioneze că autoritatea de reglementare, ANRCN-ul pe piaţa românească, este cea care poate da cele mai competente răspunsuri. De multe ori ministerul este implicat, dar cel care reglementează şi ar trebui să de răspunsurile la interpelări este autoritatea naţională de reglementare.

Vă rog foarte frumos să interpelaţi şi această autoritate.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc pentru obiectivitate.

domnul deputat Cristian Stănescu lipseşte, va primi răspunsul scris.

Doamna deputat Lavinia Şandru lipseşte. Va primi răspunsul scris.

Doamna deputat Rovana Plumb lipseşte, va primi răspunsul scris.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Doamna deputat Lavinia Şandru, interpelare către Ministerul Finanţelor Publice. Va primi răspuns scris.

Domnul deputat Dragoş Dimitriu, tot Ministerul Finanţelor Publice. A primit răspuns scris.

Domnului deputat P.S.D., Titus Corlăţean, s-a solicitat amânarea. Se amână pentru 27.

Domnul deputat Adrian Moisoiu către Ministerul Justiţiei. Va primi răspuns în scris.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus către Ministerul Justiţiei. Va primi răspuns scris.

Domnul deputat Florin Iordache. Lipseşte. De asemenea, va primi răspuns scris.

Doamna secretar de stat Katalin Kibedi, vă mulţumim pentru participare.

Domnul deputat Andrian Mihei Sirojea către Ministerul Mediului, Pădurilor şi Apelor; s-a solicitat amânarea pentru 27.03.

Eu vă propun, domnule deputat, să acceptăm această amânare. Vă mulţumesc.

Domnul deputat Mircea Costache pentru Ministerul Muncii. Va primi răspuns scris.

Domnul deputat Alecsandru Ştiucă, s-a solicitat amânarea pentru data de 27 martie. Amânăm.

Domnul deputat Victor Sanda, dacă nu este prezent, primeşte răspuns scris.

A rămas eternul domn deputat Mircia Giurgiu, cu o interpelare către Ministerul Muncii.

Vă rog, domnule deputat. A câta este pe ziua de astăzi?

Domnul Mircia Giurgiu:

A patra.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

A patra. Mă bucur că recunoaşteţi.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba despre situaţia salariatelor de la SOMVETRA - Gherla, o firmă care a fost închisă, dar acele salariate - pe luna noiembrie şi decembrie - nu au primit banii pentru îngrijirea copilului şi, de asemenea, nu au statut nici de salariate, nici de şomere.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să răspundeţi, domnule secretar de stat.

Domnul Cătălin Ionel Dănilă (secretar de stat, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu privire la situaţia de la SOMVETRA, trebuie să facem următoarea precizare: Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului prevede alocarea de la bugetul de stat a indemnizaţiei pentru creşterea copilului în vârstă de până la 2 ani, respectiv 3 ani în cazul copilului cu handicap, abrogând prevederile legale care stabileau acordarea acestei prestaţii din bugetul asigurărilor sociale de stat până la data de 31 decembrie 2005.

Începând cu 1 ianuarie 2006, indemnizaţia se acordă din bugetul alocat Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, prin direcţiile de muncă, solidaritate socială şi familie teritoriale.

Prin Ordonanţa Guvernului nr.1/2006, s-a reglementat faptul că prestaţiile de asigurări sociale prevăzute de Legea nr.19/2000 privind sistemul de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, cuvenite până la data de 31 decembrie 2005 şi neachitate, se plătesc din bugetul asigurărilor sociale de stat, cu respectarea termenului general de prescripţie, de către plătitorii prevăzuţi la art.133 alin.2 din această lege.

Sumele care fac obiectul prevederilor art.27 alin.2 din Legea nr.19/2000, cu modificările şi completările ulterioare, aferente perioadelor anterioare datei de 1 ianuarie 2006, se recuperează în termenul general de prescripţie din bugetul asigurărilor sociale de stat, de la casele teritoriale de pensii.

Prin urmare, în ceea ce priveşte acordarea drepturilor de indemnizaţie pentru angajatele "SOMVETRA" S.A. - Gherla, judeţul Cluj, începând cu luna ianuarie 2006, nu vor exista deficienţe în acordarea acestei prestaţii. referitor la drepturile restante care nu au mai fost plătite acestor persoane din luna noiembrie 2005, urmează să se analizeze situaţia de către Casa de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale a judeţului Cluj şi să vi se remită în acest sens un răspuns.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, ultimul cuvânt.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Mulţumesc, domnule secretar de stat,

Când aţi început răspunsul chiar credeam că este departe de ceea ce am arătat, dar într-adevăr este vorba de luna noiembrie şi decembrie, şi sperăm ca această problemă să fie rezolvată cât mai repede, fiindcă din ianuarie a intrat în vigoare o altă prevedere legislativă şi nu este nici o problemă, se primesc banii.

Problema rămâne cea cu lunile noiembrie şi decembrie.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Înainte de a declara şedinţa închisă, doresc să se consemneze în procesul-verbal şi să se transmită Biroului Permanent dorinţa mea, ca preşedinte de şedinţă, ca la întocmirea listelor pentru şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări să se ţină seama de numărul de răspunsuri ce se pot da în programul de lucru fixat, pentru a nu fi obligaţi să depăşim acest program, care este fixat, şi respectarea Regulamentului în ceea ce priveşte numărul de deputaţi care primesc răspunsurile.

Vă mulţumesc.

Declar închisă şedinţa plenului Camerei Deputaţilor de astăzi, luni, 13 martie 2006.

Noapte bună.

Şedinţa s-a încheiat la ora 20,02.