Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat George Băeşu. Vă rog.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Domnule ministru,

Interpelarea pe care am adresat-o ministrului sănătăţii se referea la starea foarte gravă care se manifestă la nivelul Serviciului judeţean de ambulanţă Vrancea şi, prin această interpelare, îi solicitam domnului ministru rezolvarea unor probleme vitale care, nerezolvate, practic duc la nefuncţionalitatea acestui serviciu - şi enumeram în interpelare mai multe dintre acestea.

Pentru că am auzit deja răspunsul domnului ministru adresat colegului meu pentru alt judeţ, bănuiesc că nu va fi un răspuns mulţumitor, dar voi reveni după ce voi asculta acest răspuns.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

Aş dori să fac o menţiune.

Probabil că niciodată nu vom fi mulţumiţi de banii care se alocă Sănătăţii. Nicăieri, în lumea aceasta, nu există mulţumire din partea autorităţilor şi din partea cetăţenilor pentru fondurile care sunt alocate Sănătăţii.

Cu cât ne creşte gradul de civilizaţie, cu cât ne creşte gradul de exigenţă, cu atât creşte şi necesarul de a avea cât mai mulţi bani în sistemul de sănătate.

Dar, m-aş întoarce direct la solicitarea dumneavoastră - şi vă referiţi la Serviciul de ambulanţă Vrancea. Eu am un răspuns mai larg, pe câteva pagini. Sigur, veţi primi răspunsul şi în scris.

Voi încerca, oral, să vă spun numai ceea ce este suplimentar faţă de acest răspuns, şi anume că am început o evaluare a tuturor unităţilor sanitare din România. Sperăm că vom termina această evaluare la mijlocul lunii aprilie. După aceea, banii puţini pe care-i avem la dispoziţie şi pe care am avut, cred eu, inteligenţa să nu-i consumăm deocamdată, să-i alocăm pe priorităţi, să-i alocăm pe necesităţile cele mai stringente pe care le are sistemul de sănătate din România; pe de o parte.

Pe de altă parte, am făcut un calcul, un necesar. Încă lucrăm la el şi, o dată cu terminarea evaluării, probabil că vom avea sume aproape de realitate. Pentru reabilitarea sistemului de sănătate din România este nevoie de circa 950 milioane de euro. Sigur, serviciul de ambulanţă intră şi el în această categorie de reabilitare.

Pe toate previziunile pe care ni le-am făcut din punct de vedere financiar, vom încerca, în anul 2006, să asigurăm circa 30% din necesarul pe care-l are fiecare judeţ pe ceea ce înseamnă servicii de ambulanţă, urmând ca diferenţa de 70% să încercăm să o asigurăm - ca finanţare şi, sigur, după aceea, fizic, ca unităţi efective de ambulanţe care să se regăsească în fiecare judeţ - să o asigurăm pe următorii doi ani, 2007-2008.

Cu alte cuvinte, vă spun dumneavoastră astăzi că am făcut un program plurianual, care înseamnă, în final, la sfârşitul anului 2008, o ameliorare substanţială, edificatoare, semnificativă a ceea ce înseamnă sănătate în România.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Domnul deputat.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

Nu suntem, din păcate, la o moţiune privind sănătatea şi, tocmai de aceea, suntem la secţiunea de interpelări, unde ar trebui să auzim răspunsuri concrete la problemele pe care le-am ridicat noi.

Adevărul este că, la nivelul Serviciului judeţean de ambulanţă Vrancea, în acest moment, dacă ar fi respectată întru totul legea, doar trei sau patru maşini ar mai avea voie să iasă pe stradă.

Acolo, în acest moment, Serviciul judeţean de ambulanţă trebuie să-şi facă datoria cu un buget de 3,7 miliarde lei pe lună, bani care ajung pentru salarii, pentru câteva aspirine şi câţiva litri de motorină pe lună.

Domnul ministru ne spune că se face un program, că s-a făcut o evaluare. Ceea ce domnia sa poate nu ştie, este că, până la acest moment, nu s-a semnat contractul între Casa judeţeană de asigurări de sănătate Vrancea şi Serviciul judeţean de ambulanţă.

Îl mai informez că nici nu are cum, în următoarea perioadă, pentru că săptămâna trecută tocmai a fost demis preşedintele Casei de asigurări de sănătate Vrancea.

Problema domnului ministru, dacă nu avem bani - şi nu avem din motive care, după unii sunt unele, după alţii sunt altele -, haideţi măcar să dăm dovadă de bună-voinţă şi la Serviciul judeţean de ambulanţă Vrancea, haideţi măcar să încadrăm acel post de medic, care este de atât timp neîncadrat datorită faptului că printr-un ordin din 2004 se permitea şi angajarea unui medic pediatru în cadrul Serviciului judeţean de ambulanţă, iar dumneavoastră nu mai sunteţi acum de acord. Haideţi măcar să dăm această minimă dovadă de bună-voinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mugurel Liviu Sârbu; tot o interpelare adresată ministrului sănătăţii. Lipseşte. Va primi răspunsul scris.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat George Băeşu.

V-aş ruga, domnule deputat, să înlăturaţi semnul de întrebare de la o interpelare intitulată: "Prefectul Vrancei incompentent sau agent politic?" Măcar în şedinţa de interpelări.

Domnul George Băeşu:

L-am înlăturat, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, vă ascult.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vreau să vă spun că recunosc prezenţa domnului secretar de stat aici, un vechi colaborator, pe mine şi pe alţi colegi de-ai mei care am fost prefecţi ne face să nu fim atât de severi pe cât ar trebui cu activitatea ministerului pe care domnia-sa îl reprezintă. Totuşi, în aceste condiţii, vreau să vă spun că interpelarea pe care am adresat-o ministrului administraţiei şi internelor este mai mult decât o interpelare, este un ajutor pe care am dorit să-l dau, deoarece în judeţul Vrancea se întâmplă un fenomen care nu este deloc de laudă pentru Guvernul României.

Prefectul judeţului Vrancea şi-a depăşit planul la ordine ale prefectului pe care instanţa le-a găsit ca fiind nelegale şi, de asemenea, şi-a depăşit şi planul la acţiuni pe care le-a înaintat instanţelor de judecată pentru anularea unor hotărâri sau dispoziţii ale administraţiei locale, pe care, de asemenea, instanţa le-a anulat.

În aceste condiţii, am solicitat Ministerului Administraţiei şi Internelor să facă o analogie între Legea nr.215, cea care prevede ca sancţiune pentru primari sau preşedintele Consiliului Judeţean sau pentru consiliul judeţean sau consiliul local, atunci când un număr de hotărâri sau dispoziţii sunt găsite ca nelegale şi este demis alesul sau se dizolvă consiliul, cu ceea ce ar trebui să se întâmple în cazul prefectului, atunci când acesta la rândul lui semnează ordine nelegale şi, pe cale de consecinţă, i-am sugerat ministrului administraţiei şi internelor să-l demită pe prefectul judeţului Vrancea.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, ce facem cu această cerere de demitere?

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte,

Să vă răspund dumneavoastră mai întâi, dacă mi-aţi cerut o cerere de demitere, sau, mă rog, demiterea, sancţiunea demiterii se poate face numai în condiţiile legii, deci trebuie să fie prevăzută ca atare, şi doi, trebuie să existe o motivaţie legală. Adică să fi încălcat o prevedere legală pentru care să atragă demiterea, or, în speţa dată, în speţa pusă în discuţie de domnul, distinsul domn deputat, nu suntem într-o asemenea situaţie. Acum v-a răspuns dumneavoastră. (Către domnul preşedinte de şedinţă.)

Să răspund la interpelare, fac precizarea că, într-adevăr, se pune în discuţie faptul că prefectul judeţului Vrancea a solicitat instanţelor, tribunalului Vrancea să examineze un număr de 4 acţiuni introduse de instituţia prefectului judeţului Vrancea, referitoare la 3 acte administrative ale Consiliului judeţean, şi, respectiv, la un act administrativ al consiliului local al municipiului Focşani, având diverse obiecte, aceste acte administrative. Fac precizarea, încă o dată, eu în interpelare, în răspunsul scris le am pe toate, este vorba de revocarea Hotărârii nr.91/2005, este vorba de anularea Hotărârii nr.57/2005 a consiliului judeţean Vrancea, este vorba de anularea Dispoziţiei nr.309 a preşedintelui Consiliului judeţean Vrancea, având ca temei prevederile art.154 etc.

La rândul său, Consiliul judeţean Vrancea a solicitat instanţei de contencios administrativ anularea a două ordine emise de prefectul judeţului Vrancea, respectiv a Ordinului nr.366, pentru că s-a folosit în mod inadecvat termenul "aprobă" în loc de "avizează", chestiune care a fost remediată, şi Ordinul nr.369, pe motiv că acest act administrativ lezează dreptul şi imaginea Consiliului judeţean Vrancea, deoarece, potrivit art.22 din Ordonanţa nr.21, "Comitetele judeţene au obligaţia evaluării situaţiilor de urgenţă produse în unităţile administrativ-teritoriale şi pe aceea a stabilirii măsurilor specifice pentru gestionarea acestora şi a urmăririi îndeplinirii lor". Această cauză este în pronunţare. Deci, există, între cele două autorităţi locale, aceste litigii în instanţă, fiecare considerându-se îndreptăţită să apeleze la instanţă pentru aplicarea în mod corect a legii. Eu cred că această chestiune nu derogă de la normele legale în vigoare, este dreptul prefectului de a ataca în contencios actele administrative care i se par nelegale, instanţa este cea care s-a pronunţat.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Şi eu vă mulţumesc. Daţi-mi voie să mă întreb retoric, dar un prefect care nu poate fi demis, poate fi dat afară?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Semnul acela de întrebare pe care l-am anulat viza tocmai faptul că, aşa cum îl cunosc eu pe prefectul judeţului Vrancea şi mai ales cum îi cunosc pe specialiştii care lucrează în departamentul juridic de la prefectura Vrancea, n-ar fi capabil de asemenea greşeli, pentru că aici, într-adevăr, este vorba nu de interpretare, este vorba de forţarea unor texte de lege care să ducă la o veşnică stare de adversitate între Consiliul municipal Focşani, Consiliul judeţean Vrancea şi instituţia prefectului.

De aceea, în titlul acestei interpelări se regăsea şi acea sintagmă de "agent politic", pentru că singurul motiv pentru care îl puteam bănui pe prefectul judeţului Vrancea de aceste greşeli era faptul că încerca să acopere administrativ nişte ordine politice.

Domnule preşedinte de şedinţă, subscriu cu totul la răspunsul sugerat de dumneavoastră şi, mai mult decât atât, dacă nu pot nici să-l demită, nici să-l dea afară, măcar să-l avanseze.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc pentru tonul optimist cu care am încheiat.

Domnule secretar de stat, dacă doriţi să comentaţi?

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte,

Sigur că eu trebuie să răspund acum iarăşi, nu ştiu foarte exact cui. Dumneavoastră, ca preşedinte de şedinţă care aţi făcut o remarcă la interpelarea mea, sau domnului, distinsul "..

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă, a fost o întrebare retorică care nu solicită răspuns şi luaţi-o ca pe o glumă colegială între noi. Nu are nici o legătură cu obiectul interpelării. Nu mi-aş permite.

Vă rog.

Domnul Mircea Alexandru:

Atunci nu mai am de făcut alt comentariu. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Perfect.

Domnul deputat Petru Popeangă lipseşte. Un răspuns amânat din 27 februarie. Solicit ca Biroul permanent să se adreseze direct Ministerului Afacerilor Externe, pentru a trimite domnului deputat răspunsul scris.

Doamna deputat Lavinia Şandru, tot către Ministerul Afacerilor Externe. Lipseşte doamna deputat, va primi răspunsul scris.