Dezbateri parlamentare

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Urmează să luăm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.34/1998 privind reorganizarea Departamentului pentru Protecţia Copilului.

Potrivit prevederilor art.102, alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Deci invit biroul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, sesizată în fond, să facă propunerile de timp.

Dacă este vreun membru al Comisiei juridice în sală, este invitat să ne facă propunerea pentru timpul de dezbatere.

Doamnă deputat Radu Gabriela, ne propuneţi un timp de dezbatere pentru ordonanţă, ca membră a Comisiei juridice?

Doamna Elena Cornelia Gabriela Radu:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi vă propune un timp de 2 minute dezbateri pentru fiecare articol şi un total de o jumătate de oră pentru întregul cuprins al legii.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Dacă sunteţi de acord cu timpul propus de doamna deputat pentru dezbatere?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci începem dezbaterea proiectului de lege începând cu titlul.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Titlul legii a fost adoptat în unanimitate.

Trecem la ordonanţă.

Titlul ordonanţei.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Titlul ordonanţei a fost adoptat în unanimitate.

Art.1.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci, art.1 a fost adoptat în unanimitate.

Art.2.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Şi art.2 a fost adoptat în unanimitate.

Art.3 a fost amendat de comisia de specialitate.

Dacă sunt comentarii? Da.

Domnul deputat Marţian Dan, vă rog.

Domnul Marţian Dan:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Eu vreau să mă refer, pornind evident de la textul ordonanţei şi, de asemenea, de la raportul comisiei care a propus o anumită amendare a textului la lit.i).

Din păcate, atât în textul ordonanţei, cât şi în textul propus de către comisia care a analizat în fond şi care este reductibil doar la înlocuirea cuvântului "coordonează" cu cuvântul "îndrumă", textul de la art.3 alin.1 lit.e) rămâne un text ininteligibil, pentru că, dacă vă uitaţi foarte bine, fraza respectivă nu are subiect. El sună la ora actuală în felul următor: "Coordonează şi îndrumă în probleme specifice domeniului de activitate de protecţia copilului aflat în dificultate, exercitată de autorităţile administraţiei publice locale."

Eu cred că în primul rând trebuie să introducem substantiv în această frază şi în al doilea rând să operăm o anumită amenajare redacţională. Şi, în acest sens, vă propun următorul text: "Coordonează şi îndrumă în probleme specifice ale protecţiei copilului aflat în dificultate activitatea exercitată de autorităţile administraţiei publice locale." Am impresia că aceasta a fost intenţia iniţiatorului.

Şi, cu aceasta, trec la a doua dimensiune a problemei pe care o ridic. Potrivit Regulamentului, mai exact art.105, ultima teză care spune "În timpul dezbaterilor nu pot fi prezentate amendamente.", chestiunea este foarte restrictivă; articolul acesta care se referă deci la regimul amendamentelor în cazul dezbaterilor unor proiecte de legi sau propuneri legislative în procedură de urgenţă este foarte strict, dar cu o condiţie: ca cei care iniţiază texte de legi, iniţiatorul, Guvernul, diferite instituţii care sunt în subordinea Guvernului şi au pentru aceasta agrementul acestuia, să scrie corect textele pe care le înaintează.

În al doilea rând, este restrictivă această chestiune, pentru că ea presupune ca, în cazul în care iniţiatorul stă prost cu gramatica şi cu limpezimea textelor, să îndrepte aceste lucruri comisia sesizată în fond, ceea ce nu s-a făcut.

În consedinţă, doamnă preşedinte,

Ne găsim într-o situaţie dilematică: respectăm Regulamentul, şi atunci consacrăm un text agramat şi un text care nu clarifică lucrurile, sau operăm modificările corespunzătoare.

Vă rog să decideţi.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Aveţi dreptate, domnule deputat.

Sigur, vom ţine cont pentru modificările la regulament, dar, ori de câte ori a fost nevoie să facem corecturi gramaticale, le-am acceptat.

Eu cred că textul propus de dumneavoastră este corect din punct de vedere gramatical şi comisia şi colegii nu au nimic împotrivă.

Eu voi reciti reformularea pct.i) al art.3, aşa cum a propus domnul deputat Marţian Dan, şi care sună din punct de vedere gramatical corect: "Controlează şi îndrumă în probleme ale protecţiei copilului aflat în dificultate activitatea exercitată de autorităţile administraţiei publice locale."

Dacă sunteţi de acord cu această reformulare corectă din punct de vedere gramatical?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Voi supune votului dumneavoastră art.3 cu modificările votate înainte în întregime.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Art.3 a fost votat în unanimitate.

Art.4.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Şi art.4 a fost votat în unanimitate.

Art.5.

Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Art.5 a fost votat în unanimitate.

Art.6.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Şi art.6 a fost votat în unanimitate.

Art.7.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Art.7 a fost votat în unanimitate.

Art.8.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Şi art.8 a fost votat în unanimitate.

Art.9.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Şi art.9 a fost votat în unanimitate.

Ne reîntoarcem la articolul unic al proiectului de lege, care a fost amendat de comisia de specialitate.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Şi articolul unic a fost votat în unanimitate.

Pentru votul final asupra acestui proiect de lege vă propun votul deschis.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.34/1998... titlul curge mai departe.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

În condiţiile de prezenţă anunţate la începutul şedinţei, specificând că acest proiect de lege are un caracter organic, a fost votat în unanimitate.