Dezbateri parlamentare

Domnul Acsinte Gaspar (de la prezidiu):

Trecem la partea a doua – prezentarea de interpelări pentru primul-ministru, răspunsuri ale primului-ministru la interpelările adresate.

Domnul Dorin Vataman (din bancă):

Procedură!

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnul deputat Vataman are o intervenţie pe o problemă procedurală.

Domnul Dorin Vataman:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pe data de 6 septembrie am adresat o interpelare domnului ministru de stat Valeriu Stoica, pentru care solicitam răspuns scris. Au trecut trei săptămâni şi domnul ministru nu mi-a pus la dispoziţie acest răspuns scris.

Nu vreau să protestez, dar aş pune o întrebare: cât timp este necesar pentru a primi un răspuns la o interpelare?

Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem partea a doua a programului, şi dau cuvântul domnului deputat Nicolae Ionescu, pentru a adresa interpelări primului-ministru.

Domnul Nicolae Ionescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată domnului prim-ministru Radu Vasile.

Pe scurt, obiectul interpelării se referă la Hotărârea Guvernului nr.751 din 16 septembrie, publicată în Monitorul Oficial, nr.457 din 21 septembrie, care vine să aprobe cheltuielile pentru înlăturarea efectelor calamităţilor de acum un an, din perioada 29 octombrie – 5 noiembrie 1998 din judeţul Maramureş.

Aceste categorii de cheltuieli pentru regularizarea celor 5 râuri numai din judeţul Maramureş nu trebuiau aprobate înainte de a se începe lucrările?

Iar, în partea a doua, îl rugăm pe domnul prim-ministru să ne spună ce legătură există între această hotărâre de Guvern şi domnul Decebal Traian Remeş, care a împlinit în septembrie 1999 un an de când conduce Ministerul Finanţelor, dânsul fiind deputat de Maramureş.

Nu cumva este o chestiune cu iz electoral? Pentru că sigur existau şi alte râuri din alte judeţe ale ţării grav afectate de inundaţii, necesitând astfel înlăturarea sau prevenirea calamităţilor şi în alte zone ale ţării.

Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, are cuvântul domnul deputat Miron Chichişan.

Domnul Miron Chichişan:

Domnule preşedinte,

Interpelarea este adresată domnului prim-ministru.

Obiectul interpelării este Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.127 din 1999.

Am adresat 5 întrebări pe care vi le voi enumăra mai jos.

Prima întrebare: Ordonanţa de urgenţă nr.127 a fost emisă de dumneavoastră la indicaţia Băncii Mondiale şi a Fondului Monetar Internaţional?

Întrebarea a doua: dacă au fost analizate problemele de fond ale economiei româneşti şi consecinţele ce vor urma în urma aplicării Ordonanţei de urgenţă nr.127.

A treia întrebare: care este motivul suspendării aplicării amortizării accelerate pentru 1999?

A patra întrebare: care este motivaţia adevărată a abrogării art.5, alin.1, art.6 şi 12, alin.2, din Legea nr.114/1996?

A cincea întrebare: cum explicaţi faptul că Ordonanţa de urgenţă nr.127 poartă data semnării 10 septembrie 1999, iar la cap.XI se specifică: "Prevederile prezentei ordonanţe de urgenţă se aplică cu data de 1 iulie 1999."? Este respectat art.15, alin.2, din Constituţie, care prevede că "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia Legii penale mai favorabilă."?

Mulţumesc.