Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 septembrie 2006
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.132/2006
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 septembrie 2006 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 septembrie 2006
![]() |
7. | Dezbateri Proiectului de Lege pentru completarea art.3 al Legii nr.32/1994 privind sponsorizarea (retrimis comisiei). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 472/2006 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
La pct. 15 - Proiectul de Lege pentru completarea art.3 al Legii nr.32/1994 privind sponsorizarea. Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul, domnul senator Marius Marinescu. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Doresc, prin această iniţiativă legislativă, ca instituţiile statului să nu mai sponsorieze firme private, instituţiile statului să sponsorizeze protecţia socială, învăţământul, sănătatea, cultura, să sponsorizeze grădiniţe de copii, cămine de bătrâni, să sponsorizeze pe cetăţenii care au rămas fără case în urma inundaţiilor. Aş vrea să vă spun că anul trecut sponsorizările de la instituţiile statului s-au cifrat la aproximativ 150 de milioane de euro, iar cu aceşti bani se puteau construi 10 mii de case pentru sinistraţi. Aceasta a fost pe fond iniţiativa mea şi vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Din partea comisiei? |
|
|
Cu adresa nr. 472/15 mai 2006, Biroul Permanent, conform art. 95 din Regulamentul Camerei, a sesizat, pentru examinare şi avizare în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci cu acest proiect de lege. S-a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru politică economică, avizul Comisiei juridice, precum şi punctul de vedere al Guvernului. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constituţia României republicată. La dezbaterea proiectului au participat, în conformitate cu prevederile art. 51 şi 52 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, domnul senator Marius Marinescu, în calitate de autor al proiectului de lege. La lucrările comisiei au participat 19 de deputaţi, din totalul de 26 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constituţia României, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. Vă propunem avizarea, votarea acestui proiect. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Intervenţii la dezbateri generale? Domnul deputat Nicolae Popa. |
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va susţine acest proiect de lege. Mi se pare firesc să se întâmple aşa, pentru că, de multe ori, firmele de stat, care au datorii imense la bugetului de stat, la Casa de Asigurări pentru Sănătate, la alte instituţii de protecţie socială, după ce că nu-şi achită aceste datorii către stat, ele au totuşi bani să sponsorizeze fel de fel de firme private, care intră în contact cu acestea ş.a.m.d. Mai ales că aceste sponsorizări către firmele private sunt suspecte şi de corupţie. Ca atare, pentru a nu ne mai confrunta cu aceste situaţii, eu cred că legea este binevenită şi vă propun, şi dumneavoastră, şi celorlalţi, din Coaliţie, să votăm acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|
|
Alte intervenţii? Vă rog. |
|
|
Domnul Octavian Mircea Purceld: Domnule preşedinte, Şi noi, Grupul Partidului România Mare, susţinem această iniţiativă, este binevenită, face puţină curăţenie în mediul economic, pentru că noi nu credem că prioritatea sponsorizărilor de către stat către firmele private este principala noastră problemă. Ceea ce s-a întâmplat şi în cazul Loteriei Naţionale şi în alte exemple pe care le-aş ptuea da aici, dar nu vreau să vă reţin, m-a convins să votăm şi să susţinem această iniţiativă legislativă. Mulţumesc. |
|
|
La dezbateri generale, am o întrebare pentru iniţiator sau pentru comisie. ( De la tribună.) Domnule senator şi stimată comisie, Vreau să menţionez pentru început că sunt de acord cu acest proiect de lege, am însă o întrebare lămuritoare şi poate că o putem aborda pe linia unei modificări de tehnică legislativă. La alin. 2 al articolului unic se prevede că sunt incluse între cei care nu pot beneficia persoanele juridice cu capital privat. Eu, ca jurist, ştiu că persoanele juridice non-profit nu au capital. Nu sunt convins că reprezentanţii Ministerului de Finanţe ştiu şi acceptă acest lucru şi mi-e teamă să nu creăm o situaţie în care anumite sponsorizări de care beneficiază asociaţii sau fundaţii care sunt private şi au patrimoniu privat, fără îndoială, nu capital social privat, să poată fi supuse unui control abuziv sau necompetent, ca urmare a faptului că au beneficiat de sponsorizări. De aceea, aş dori să consult Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi iniţiatorul, dacă nu am putea clarifica noţiunea de capital privat, folosind, de exemplu, termenul de capital social, sau un alt termen care să fie mai clar aplicabil, exclusiv societăţilor comerciale. |
|
|
Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, stimaţi colegi, m-am referit la instituţiile şi la autorităţile publice, societăţile comerciale cu capital majoritar de stat şi regiile autonome. Deci, asta aş vrea să fie precizarea. |
|
|
Am înţeles intenţia. Cred că este foarte corect. Nu este, din păcate, un amendament de tehnică legislativă şi, atunci, voi trimite alin.2 la comisie, pentru reformulare. Termen, domnule vicepreşedinte? Două săptămâni. OK, că vine francofonia. |
|
|
Bine, vă mulţumesc. |
|
|
Bine, deci, atunci, trimitem alin.2, pentru reformulare în spiritul a ceea ce s-a discutat, pentru a fi foarte clar că este vorba de societăţile comerciale, persoane juridice cu scop lucrativ. |


