Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală, colegii din online să fie pregătiţi.

Vă rog să vă ocupaţi locurile, să putem face un vot de verificare a cvorumului.

În regulă, liderii de grup?

Stimaţi colegi,

Vot, vă rog.

Putem începe.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 48/2025.

Vot, vă rog.

269 de voturi pentru, două contra, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru investigarea cauzelor producerii accidentului ecologic de la Salina Praid şi identificarea responsabilităţilor instituţionale; PHCD 43/2025.

Vot, vă rog.

100 de voturi pentru, 121 contra, 53 de abţineri, un coleg care nu votează.

Înfiinţarea comisiei nu a fost aprobată de către plenul Parlamentului.

Vă rog, explicarea votului, domnule Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Şi cum v-aţi dus voi, după 5 zile, 6 zile, să vedeţi tragedia umană reprezentată de preşedintele numit al României, acolo, la Praid?! Şi cât de interesaţi aţi fost să daţi vina unii pe alţii! Şi câte fonduri s-au strâns şi în România, şi în Ungaria, pentru Salina Praid!

Dar, de fapt, voi cunoaşteţi vinovaţii, ştiţi responsabilii şi nu vreţi ca opinia publică din România să cunoască acest lucru, pentru că - nu-i aşa?! - a trecut o lună de atunci, s-a dus emoţia, nu o să vă critice mare parte din televiziuni, care sunt deţinute de voi.

Nu aşa funcţionează, dragii mei! Nu puteţi băga gunoiul sub preş la infinit! Lucrurile astea le veţi deconta.

Iar cei care au distrus Salina Praid, cei pe care aţi încercat să-i "cumpăraţi", prin 100 de milioane, de parcă cei 100 de milioane ai voştri o să revitalizeze vreodată zona, o să se trezească în continuare în sărăcie, în continuare fără oportunităţi în judeţele din centrul ţării, la fel cum i-aţi ţinut până acum.

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Fără sare.

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, domnule Solomon, fără sare, pentru că, la fel cum în Harghita şi Covasna oamenii sunt ţinuţi în sărăcie, şi în judeţul Vaslui sunt ţinuţi în sărăcie, pentru că resursele naturale ale României nu sunt fructificate în interesul românilor.

Şi sarea este o bogăţie, şi hrana, şi apa, şi energia...

Şi Solomon este deputat la al patrulea sau al cincilea mandat...

Succes! (Aplauze. Râsete.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu pot să nu remarc o relaţie specială.

Domnule Csoma Botond, UDMR, vă rog, explicarea votului.

Domnul Csoma Botond:

Cel mai important lucru ar fi ca cei de la conducerea Salromului şi de la Apele Române să-şi dea demisia. Noi credem că ei sunt responsabili pentru această catastrofă, care putea fi prevenită la Praid.

A vorbit aici un antevorbitor despre Harghita şi Covasna.

Eu i-aş propune ca, înainte să ne ţină lecţii de morală şi de economie, să-şi amintească cum a dansat el în Harghita pe mormintele străbunicilor noştri.

Să-i fie ruşine! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Am susţinut comisii speciale de anchetă, în trecut, ca ultimă variantă, pentru că am văzut, la momentele respective, că entităţile guvernamentale nu fac destul pentru a soluţiona sau a clarifica o situaţie.

Momentul acesta are cu totul altă conotaţie. Avem încredere în preocuparea preşedintelui României pentru acest subiect, (Rumoare. Vociferări.) avem încredere în ceea ce înseamnă demersurile guvernamentale susţinute de Ilie Bolojan şi totodată avem încredere în eforturile colegilor noştri, atât de la Ministerul Mediului, cât şi de la Ministerul Economiei.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări

3. Proiectul de Lege pentru instituirea anului 2026 ca Anul Constantin Brâncuşi; PL-x 151/2025.

Vot, vă rog.

Cu 275 de voturi pentru, un vot contra şi un coleg care nu votează, adoptat.

Explicarea votului, doamna Intotero, Grupul PSD.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

În numele Grupului parlamentar al PSD, dar şi în nume personal, ca iniţiator, vreau să vă mulţumesc pentru această susţinere.

Anul 2026 va fi un moment-cheie pentru a ajuta, cu toţii, continuarea demersurilor de a susţine patrimoniul cultural românesc lăsat ca moştenire de cel care a scris şi continuă să scrie istorie pentru România, Constantin Brâncuşi.

Îmi doresc foarte mult ca demersurile iniţiate de Institutul Naţional al Patrimoniului, cu privire la restaurarea operelor Brâncuşi, la Târgu Jiu, să continue.

Doamne-ajută! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Enachi Raisa, Grupul SOS.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Felicitări celor trei colegi iniţiatori ai acestui proiect de lege!

Susţinem cultura, doar că, din păcate, astăzi mai sunt vii şi viabile cuvintele lui Brâncuşi, atunci când s-a reîntors dintr-o vizită de la Paris.

Şi citez: "Când am plecat v-am lăsat săraci şi proşti. Acum, vă găsesc şi mai săraci şi mai proşti".

Vreau să spun că cele 30 de minute sunt mult prea puţine pentru a vorbi despre opera lăsată de Brâncuşi. Şi a fost recunoscut, din păcate nu de noi.

Bine că ne-am trezit, totuşi!

Însă menţionez că tot ce se întâmplă astăzi în societatea românească se datorează nu doar celor care guvernează, dar şi celor care îi susţin. Însă, declarativ, susţin cu totul altceva.

Celor de la AUR vreau să le spun - ca prima de a critica PSD din judeţul Vaslui, şi a vorbi despre Vaslui - le aduc la cunoştinţă că au girat şi au deputat tot din partea PSD.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Eu nu cred că acest citat pe care l-am auzit de două ori spus astăzi, de la această tribună, de către colegii din partea stângă a sălii, este reprezentativ pentru ce reprezintă, pe de o parte, Brâncuşi, şi, de cealaltă parte, ce este poporul român.

Eu nu cred că această etichetă e una pe care, de aici, de la tribuna Parlamentului, să o spună unii şi alţii.

Nu, cred că românii sunt un popor care au demonstrat multe, de-a lungul timpului, dar, sigur, am avut întotdeauna politicieni care poate n-au lăsat ţara asta să se dezvolte la adevăratul său potenţial. Dar eu cred că românii sunt şi deştepţi, şi capabili, dar n-au avut, din păcate, un cadru în care chiar să-şi atingă potenţialul.

Pentru că aceiaşi români, atunci când au plecat din ţară - şi, iată, este şi exemplul lui Brâncuşi - au performat, au putut să-şi atingă potenţialul.

Şi poate întrebarea e: de ce aici, în România, în pofida statului, oamenii reuşesc lucruri, şi nu pentru că statul chiar ajută?

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Gavrilă Anamaria.

Voci din sală:

Şşş...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să fim cuviincioşi, aşa cum sunt întotdeauna cei din stânga sălii. (Râsete. Aplauze.)

Vă rog, doamnă Gavrilă.

Daţi drumul la timp.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Este extraordinar de văzut schimbarea la faţă a USR. Acum nu mai sunt proeuropeni, nu mai vorbesc despre Europa, nu mai vorbesc despre directivele europene şi ce trebuie noi să facem, şi ce ne spune Uniunea Europeană să facem. Vorbesc despre români. Aţi devenit, peste noapte, mai suveranişti şi mai români... ever. (Vociferări.)

La al câtelea mandat sunteţi? (Vociferări.) La al treilea? La al treilea?! (Vociferări.) La al treilea?!

Un pic de bun simţ, să mergeţi pe un echilibru, nu aveţi?

Aţi întors-o ca la Ploieşti, 180 de grade!

De la "privatizăm"... "nu suntem în stare"... "Europa trebuie să vină să ne spună ce să facem"... acum românii sunt extraordinari, românii au excelat afară.

Serios?! (Râsete.)

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai puţin, domnule Coarnă! Nu ştiu cum nimeriţi aşa.

"Deputaţii şi celelalte persoane care iau cuvântul sunt obligaţi să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt", cu excepţia declaraţiilor politice. Acest text se aplică inclusiv la explicarea votului.

Şi acum, cu drag, domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur că am votat pentru.

Vorbim de Constantin Brâncuşi. Este "patriarhul" sculpturii româneşti.

Dar, când avem cultură, nu ştim s-o păzim.

Coiful de la Coţofeneşti vă spune ceva?

Străinii, când n-au putut să ne ia nişte bunuri, aşa, păcălindu-ne, ni le-au furat.

Mai vorbeşte cineva despre acel tezaur? Mai vorbiţi, doamnă ministru?

Avem, acum, la cultură - n-am nimic cu nimeni şi nu vreau să-i pronunţ numele, dar se pare că-i condamnat penal pentru infracţiune cu intenţie, conflict de interese. Asta aţi pus în Guvernul României?!

Nu mai vorbesc despre Eminescu, că nici nu ştia cine e, nu versuri!

Asta este realitatea în care trăim!

Dacă nu le dăm noi, de bunăvoie, ni le fură ei!

Am votat pentru. Nu poţi să votezi împotriva lui Constantin Brâncuşi!

Iar aia cu "săraci şi proşti" e valabil pentru conducători, nu pentru România!

Asta e discuţia de fond.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Măcar aţi dat, aşa, senzaţia că v-aţi referit la proiect.

III. Legi organice. Adoptări

Voci din sală:

4!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

III. (Râsete.)

4. E acel titlu lung.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România, pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; Pl-x 203/2025.

Vot, vă rog.

Cu 188 de voturi pentru, 87 contra, 6 abţineri, adoptată.

Domnul Coleşa, explicarea votului.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Acest act de trădare, adoptat de Cameră, dar respins de Senat...

Noi am votat contra unor premise prin care vor avea loc retrocedări ilegale, nu împotriva proprietăţii private şi împotriva retrocedărilor legale.

Citez din expunerea de motive şi din iniţiativă: "Având în vedere numeroasele situaţii în care, în urma demersurilor efectuate de foştii proprietari, la arhive sau la alte instituţii, nu s-a reuşit identificarea actului normativ, administrativ, de preluare/trecere în proprietatea statului şi, cu toate acestea, imobilul se află, de drept, în proprietatea statului, este necesar să se stabilească o prezumţie relativă de preluare abuzivă a imobilului, care să opereze în beneficiul foştilor proprietari.", aşa-zişilor foşti proprietari.

Deci, statul beneficiază de o prezumţie de vinovăţie, în lipsa unor acte doveditoare.

Acest demers, coroborat cu altul, de acum aproximativ doi ani, prin care foştii aşa-zişi proprietari nu mai erau nevoiţi să aducă dovezi legale solide că, într-adevăr, au fost proprietarii de drept, creează premisele unor retrocedări ilegale şi abuzive. Împotriva unor astfel de reglementări noi am votat.

Se creează premisele, de exemplu, domnii de la UDMR, ca unii administratori în perioada precomunistă să fie asimilaţi unor proprietari de drept, deşi imobilele au fost în proprietatea statului, iar ei au fost doar administratori.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sigur că am votat pentru acest proiect de lege, pentru că, da, proprietatea privată este sfântă şi mai ales pentru că, din păcate, 45 de ani de comunism au lăsat răni adânci, pe care le vedem şi astăzi.

Am auzit, de la această tribună, cum că acest proiect de lege o să facă tot felul de cedări de proprietate către unguri, către austrieci, către olandezi, către ... nu mai ştiu ce popoare. Este extrem de fals. Iar acest discurs nu face decât un foarte mare rău României, pentru că România s-a dezvoltat atunci când a înţeles că dreptul de proprietate privată este sfânt şi atunci când s-a deschis (Vociferări.) către Vest, atunci când investiţii străine au venit în România, atunci când românii au putut să investească, atunci când am înţeles că suntem parte din marea familie europeană. Da, toate lucrurile acestea, inclusiv când am putut să circulăm liber în ţările din Vest, atunci prosperitatea a venit în România.

Comunismul ne-a sărăcit! (Vociferări.) Ţineţi minte asta şi nu mai veniţi cu acest discurs păgubos, care nu face decât să ne izoleze aici, în Europa de Est.

Întotdeauna voi apăra interesele poporului român şi nu o să vin aici, la tribuna Parlamentului, să mă bat cu pumnul în piept şi să spun tot felul de tâmpenii numai pentru a câştiga - chipurile, electoral - nişte voturi care nici măcar nu sunt meritate, pentru că nu faceţi decât să induceţi frica în oamenii din această ţară. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Doamna Vedinaş,

Vă rog, ridicaţi drapelul de jos! Nu are ce căuta pe podea!

Doamna Verginia Vedinaş (din sală):

Care drapel?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Acolo, în spate!

Dacă tot îl afişaţi, nu-l lăsaţi pe jos.

Mulţumesc.

Doamna Verginia Vedinaş (din sală):

Dar nu l-am afişat!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Vedinaş, vă rog.

Doamna Verginia Vedinaş:

Dragi colegi,

Votul nostru negativ, în mare parte l-am explicat. Şi pentru asta am fost sfătuită să-mi dau înapoi diploma. Aş da-o, chiar domnului care m-a sfătuit, dar nu prea are ce să facă cu ea, pentru că trebuie să aibă acoperire, în egală măsură încât nici la Curtea Constituţională - aveţi dreptate, domnule! - la o asemenea, şi printre asemenea oameni, chiar n-aş fi avut ce să caut. (Aplauze.)

Adaug la argumentele pe care deja le-am spus câteva lucruri.

S-a spus că statul este un prost administrator şi de asta trebuie să-l ia privatul.

Ce au făcut privaţii în cei 35 de ani? Au adus ţara asta în faliment, de tăiaţi ajutoarele de înmormântare ca să supravieţuiţi? Asta au făcut.

S-a mai spus aici că în toată această perioadă... sau, mă rog, cei care suntem din colţul din stânga, speriem lumea, aruncăm tot soiul de minciuni.

Nu! Noi spunem adevărul care doare, în România, dragii mei, şi durerea aceasta dumneavoastră nu o auziţi pentru că sunteţi surzi. Nu aveţi nici urechi, nici inima nu mai este deschisă pentru suferinţele acestui popor.

Vreau să vă spun că în Franţa, ţara asta către care ne-am uitat tot timpul, serviciile esenţiale sunt gestionate, în egală măsură, de stat şi privat. Dar statul îşi păstrează întotdeauna acţiunea de aur. Uitaţi-vă la energie, uitaţi-vă la "Chemins de fer" franceze şi alte servicii publice, unde statul încheie contracte de calitate, ca cetăţeanul să se ducă la el, nu la privat.

Toate argumentele pe care le aduceţi sunt eminamente politicianiste. Argumentele noastre vin din ştiinţă, din experienţă şi din dragoste pentru poporul român.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Albu Dumitriţa.

Doamna Dumitriţa Albu:

Vreau să zic că nu am susţinut propunerea domnului Vexler, dar nu pot să nu constat şi să mă uit către domnia-sa cu o uşoară invidie, pentru că toate propunerile sale legislative se transformă în legi, iar propunerea mea legislativă, "La un click distanţă de ambasadă sau consulat", propunere legislativă de care ar fi beneficiat 5,6 milioane de români aflaţi în diaspora, a picat iar la Senat.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Declar şedinţa închisă.

Ne vedem - cu cei cu care ne vedem - la Biroul permanent.

Vă doresc tuturor o zi minunată.

Şedinţa s-a încheiat la ora 11.57.