Dezbateri parlamentare

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Înainte de a începe votul final, doresc să transmit la mulţi ani colegei noastre Ana-Smaranda Rinder, cu ocazia zilei de naştere.

La mulţi ani, să fiţi sănătoasă! (Aplauze.)

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Să înceapă votul!

Da, suntem în cvorum.

Întreb liderii de grup dacă sunt eventuale disfuncţionalităţi.

Nu.

Intrăm în ordinea de zi.

Punctul 1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 58/2025.

Să înceapă votul!

268 de voturi pentru, abţineri - două, "nu votez" - 1. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind investigarea abuzurilor sexuale şi comportamentele deviante din universităţile româneşti; PHCD 56/2025.

Să înceapă votul!

82 de voturi pentru, contra - 189, 6 abţineri.

Proiectul a fost respins.

Explicarea votului, doamna vicepreşedinte Şerban Gianina, vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Astăzi, stimaţi colegi de la PSD, PNL, USR, UDMR, minorităţi, aţi ales să fiţi apărătorii abuzatorilor sexuali. (Aplauze.) Prin votul dumneavoastră... (Aplauze.) aţi demonstrat. (Vociferări. Aplauze.)

Mă uit în sală şi văd doamne zâmbind. Îmi pare rău!

Am auzit-o mai devreme şi apreciez discursul doamnei ministru, a vorbit foarte frumos despre egalitate de şanse, despre a proteja femeia, despre a proteja victima.

O să avem la vot PHCD 41.

Dar acum aţi votat împotrivă. Sunteţi femei, sunteţi mame, aţi trecut şi dumneavoastră prin universităţi, poate astăzi aveţi fete în universităţi şi ar fi fost un vot în conştiinţa dumneavoastră, un vot corect dacă aţi fi susţinut înfiinţarea acestei comisii.

Dar astăzi aţi demonstrat încă o dată că în Parlamentul României protejaţi agresorii sexuali. Şi victima, ca de fiecare dată, e pusă pe locul 2.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului USR, explicarea votului, doamna Berescu Monica-Elena.

Doamna Monica-Elena Berescu:

Cred că dumneavoastră, la AUR, confundaţi votul pe care îl dăm aici, în Parlament, cu ceea ce faceţi dumneavoastră la taberele de vară, doamnă... (Vociferări. Gălăgie.) Pentru că nimeni nu apără agresorii sexuali. (Vociferări. Gălăgie.)

Atâta timp cât nimeni... (Vociferări. Gălăgie.) absolut nimeni din partidul dumneavoastră nu a avut un cuvânt de spus... (Vociferări.) în legătură cu ceea ce s-a întâmplat la tabăra de vară, absolut nimeni din partidul dumneavoastră... (Vociferări.) nu i-a luat apărarea bietei fete, nu puteţi să veniţi aici şi să spuneţi că înfiinţaţi această comisie şi că aveţi probitatea morală să o faceţi.

Uitaţi-vă în curtea dumneavoastră... (Vociferări.) faceţi-vă curat acolo... (Vociferări.) şi apoi veniţi şi ne daţi nouă lecţii de morală! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Punctul 3. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru investigarea circumstanţelor şi responsabilităţilor legate de anularea alegerilor prezidenţiale din România din decembrie 2024; PHCD 57/2025.

Să înceapă votul!

88 de voturi pentru, contra - 190, abţineri - 3.

Proiectul a fost respins.

Explicarea votului?

Domnul Mihăescu Mugur, de la AUR, vă rog.

Domnul Mugur Mihăescu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Am votat cu "da" pentru că adevărul nu prea are nevoie de decibeli ca să iasă la iveală. (Aplauze.)

Am votat cu "da" pentru faptul că şi acei oameni care cred că Pământul este plat sau că aurul de la Vidraru este furat de globalişti aveau nevoie să ştie şi ei adevărul... (Aplauze.) cum au nevoie să ştie adevărul şi bărbaţii care se cred femei sau oamenii care se identifică cu un cal sau mai ştiu eu cu ce; şi dânşii aveau nevoie să ştie adevărul. (Râsete. Aplauze.)

Cum acest adevăr va trebui să iasă până la urmă la iveală, voiam să-i ajutăm chiar pe distinşii colegi care vin aici şi spun: "Ruşii! Ruşii!", să prezinte dovezile clare şi incontestabile pentru care Curtea a anulat aceste alegeri şi care, într-adevăr noi suntem plătiţi, suntem, mai ştiu eu, GRU, KGB, ce-om fi, şi să nu devină ca ăla din "Stăpânul inelelor" care striga: "My precious! My precious!", şi dânşii: "Ruşii! Ruşii!"; le dădeam această şansă.

Şi dădeam şansa şi celor care se află pe statele de plată de la Romgaz, Distrigaz, ANCOM - tocmai le-am spus.

Şi da, cu ajutorul lui Dumnezeu, vom face publice şi aceste liste, pentru a înţelege oamenii - şi aceia - care a fost adevărul.

De asemenea, vreau să vă mai spun un singur lucru - am depus patru moţiuni de cenzură; a picat Guvernul Franţei. (Râsete. Aplauze.)

Deci... (Râsete. Aplauze.) un lucru tot am obţinut, s-ar părea că unul dintre stăpânii dumneavoastră se clatină.

Am votat cu "da", pentru că adevărul, v-am mai spus şi o repet, nu are nevoie de decibeli, de spume, de... "Hă! Hă! Hă! Hă! Tu eşti de vină! Tu eşti de vină!".

Vă mulţumesc.

Şi e bine că aţi înţeles câte ceva. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Goidescu Ionel, SOS România.

Domnul Ionel Goidescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Derapajul constituţional a început odată cu 5 octombrie, cu data de 5 octombrie, când a fost eliminată din competiţia electorală doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă, candidat din partea SOS România la funcţia de preşedinte al României.

Noi, chiar dacă nu suntem iniţiatori, am votat constituirea acestei comisii, pentru că este corect ca să ştim în ce circumstanţe au fost anulate alegerile, respectiv turul 1 al prezidenţialelor.

Corect este să înfiinţăm comisia de analiză referitoare la circumstanţele în care au fost excluşi din competiţia electorală competitori electorali şi cred că din acest punct de vedere am avea un sprijin mai larg.

Eu cred că inclusiv colegii noştri de la USR ar trebui să susţină înfiinţarea acestor comisii, pentru că însăşi candidatul dânşilor de atunci, doamna Lasconi, a fost prejudiciată, eliminată din cursa electorală.

Deci, noi am susţinut şi am votat constituirea acestei comisii. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul deputat Coliban Allen.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Colegului care se identifică cu Leana... (Râsete.) şi colegilor dumnealui le transmitem că ar trebui, dacă vor cu adevărat să afle adevărul, să respecte legea.

Există o lege a siguranţei naţionale, a securităţii naţionale care spune cum se face controlul parlamentar civil asupra serviciilor.

Aveţi membri în acele comisii, acolo n-aţi făcut nicio iniţiativă de genul ăsta. Aţi venit cu o iniţiativă în plenul Camerei Deputaţilor, să faceţi comisie doar a Camerei Deputaţilor, deşi atributul controlului revine ambelor Camere.

Prin urmare, demersul dumneavoastră este politicianist şi ascunde, de fapt, o frică. Vă e frică să aflaţi adevărul, pentru că aţi susţinut un candidat care acuma este subiectul unei anchete şi care va plăti pentru felul în care şi-a bătut joc de democraţie şi pentru manipulările din timpul alegerilor. (Vociferări.) Există rapoartele şi dovezile în spaţiul public, trebuie doar să deschideţi ochii şi să le vedeţi.

Şi da, România are nevoie de răspunsuri, dar nu prin astfel de demersuri politicianiste... (Vociferări. Gălăgie.), ci prin demersuri bazate pe lege şi care se respecte democraţia din ţara asta. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Ciucă Liviu- Bogdan.

Nu mai doriţi să interveniţi?

Avem două înscrieri pentru...

Vă rog, domnule Ciucă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Doamnă preşedinte,

Domnilor colegi,

Nu am pretenţia de a face o observaţie de ordin politic, ci este procedurală, observaţia.

Cu titlu general, am fost, sunt şi voi fi în continuare susţinătorul unei nevoi de reformă constituţională. Au fost două încercări în Parlament, n-au fost finalizate aşa cum am dorit cu toţii. Sperăm să găsim un moment de înţelepciune şi linişte, să putem face această reformă constituţională.

Din perspectiva observaţiei procedurale la care făceam referire, să ştiţi că în tot spaţiul european, chiar şi în Statele Unite, practica în materie, acolo unde comisiile de anchetă sunt cu tradiţie puternică, toate solicitările privind înfiinţarea de comisii privind anchetarea rezultatului unor alegeri au fost respinse. (Vociferări.) Toate. Şi ce conduce, la ce rezultat? Ăsta e rolul unei condiţii de anchetă.

În acelaşi timp, vreau să vă spun că, până la urmă, aici este fabrica de legi. Avem aşa: Decizia nr. 317 din 2006, Decizia nr. 924 din 2012, Decizia nr. 430 din 2017 şi Decizia 611 din 2017 - toate au acelaşi punct de vedere cu privire la astfel de solicitări.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc şi eu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, domnule deputat lider Andronache Gabriel, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

O singură observaţie.

V-aţi anulat, stimaţi colegi de la AUR, dreptul de a face această comisie de anchetă chiar dumneavoastră.

Spuneţi că unul din obiectivele importante, de fapt, cel mai important obiectiv pentru această comisie de anchetă ar fi elaborarea unei propuneri legislative.

Păi, aţi depus propunerea legislativă care este oricum pe ordinea de zi astăzi şi va primi răspunsul din partea Camerei Deputaţilor. Şi ce aţi făcut? Aţi depus-o în mai 2025. Veniţi în septembrie 2025 să spuneţi că vreţi comisie de anchetă pentru a face o propunere legislativă.

Inutil să mai comentez altceva.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc şi eu.

Avem două solicitări din partea neafiliaţilor.

Vă rog să vă decideţi, să vorbească unul.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă vine la tribună.)

Dumneavoastră, domnule deputat Coarnă, vă rog.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc.

Sigur că adevărul judiciar, în general, trebuie bazat pe probe şi mijloace materiale de probă.

Astăzi, când discutăm noi, domnule preşedinte al Comisiei juridice, avem două hotărâri ale Curţii Constituţionale care nu se exclud - Hotărârea nr. 31 a CCR din 2 decembrie 2024 confirmă şi validează turul 1 al alegerilor prezidenţiale; Hotărârea nr. 32 nu o elimină pe cea la care am făcut eu referinţă, şi anume Hotărârea nr. 31.

De aceea era nevoie de o comisie, să stabilim noi, pentru că suntem forul suprem, suntem aleşii poporului, suntem reprezentanţii poporului; ştiţi cu toţii că această dezbatere este şi va rămâne în spaţiul public.

Mai mult de atât, avem raportul Departamentului de Stat al Americii, din august, care ne spune extrem de clar, foarte clar, pentru cine vrea să vadă, că ingerinţa a fost una internă; iar "ruşii" au fost cei de la PNL. (Aplauze.)

Astea sunt discuţiile pe care noi... (Aplauze.) trebuia să le clarificăm. (Aplauze.)

Noi înţelegem că vă e teamă de adevăr şi aţi rămas ancoraţi şi prinşi în lanţurile minciunii, dar să ştiţi că adevărul până la urmă o să triumfe.

Să ştiţi că adevărul este un cuvânt mare şi un lucru şi mai mare. Dacă spiritul omului e încă sănătos, inima trebuie să-i bată mai tare ori de câte ori este vorba despre adevăr.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mai avem o singură intervenţie, explicarea votului online, doamna deputat Cernit Maria, Partidul POT, vă rog. (Probleme tehnice.)

Da. Nu funcţionează?

Mulţumesc.

Trecem la următorul punct.

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O foaie de parcurs privind drepturile femeilor COM (2025) 97; PHCD 41/2025.

Să înceapă votul!

214 voturi pentru, contra - două, abţineri - două. Adoptat.

Domnul Mugur Mihăescu (din sală):

Explicarea votului.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mugur Mihăescu:

Doamnă preşedintă,

Sigur că da, orice ţine de drepturile unei persoane, indiferent că e femeie sau bărbat, trebuie apărate. Şi, aşa cum spunea şi distinsul coleg, înainte, zicând că eu mă confund cu o femeie, cu Leana, ţin să-l anunţ că a fost doar un simplu rol.

Şi, aşa cum spuneam şi înainte, drepturile tuturor trebuie apărate, chiar dacă unii cred că nu sunt femei sau sunt femei sau Pământul este plat. Singura diferenţă era că noi nu puneam aceste politici şi nu încurajam pe nimeni să spună că Pământul este plat, în şcoli, pe când dumnealor încurajau oamenii să se creadă cai verzi pe pereţi, în şcoli... (Aplauze.). Încurajau copiii să facă treaba asta. (Aplauze.)

Sigur că vom fi pentru toate proiectele benefice şi care apără drepturile noastre, mai ales ale persoanelor cu vulnerabilităţi.

Şi, de aceea, aşa cum v-am spus tot timpul, adevărul nu are nevoie de decibeli să iasă la iveală şi nici bunul-simţ.

Vă mulţumesc din suflet. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Alexandru-Paul Dimitriu solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului?

Vă rog, domnul deputat Alexandru Paul-Dimitriu, USR. (Vociferări.)

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Eu sunt de acord că domnul Mihăilescu nu se confundă cu Leana, pentru că ar fi însemnat că...

Domnul Mugur Mihăescu (din sală):

Mihăescu!

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

...realizează ceea ce înseamnă să fii femeie şi ar fi mult mai drăguţ şi mai înţelegător cu doamnele şi nu le-ar jigni şi dumnealui; în schimb, cred că se confundă cu Garcea.

Garcea este personajul care v-a definit cariera şi, din nefericire, vă defineşte şi în acest moment modul în care puneţi problema. Un personaj care, din nefericire, nu face decât să demonstreze că incultura este ridicată la rang de artă. (Aplauze.)

În momentul în care veniţi aici, la această tribună, şi spuneţi că respectaţi femeile, ar fi bine să-i scoateţi pe acei oameni care îşi bat nevestele şi primesc ordine de interdicţie. Asta ar trebui să faceţi... (Aplauze.) dacă vă consideraţi cu adevărat responsabili. (Aplauze.)

Ar trebui să scoateţi oamenii care au coordonat şcolile de vară unde a fost violată o doamnă.

Şi, domnule Neamţu, chiar nu vreau să vă faceţi operaţie de schimbare de sex, pentru că mi-e frică că o să ajungeţi la şcoala de vară AUR şi văleu! (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Distinse coleg, tocmai aţi generat două drepturi la replică, aş avea rugămintea să demonstrăm o atitudine cuviincioasă.

Vă rog, domnule deputat Mugur Mihăescu, drept la replică.

Domnul Mugur Mihăescu:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedintă.

Îmi pare rău că există oameni pe pământul acesta care confundă un rol cu o persoană, pentru că, în termeni medicali, confundarea ficţiunii cu realitatea se numeşte schizofrenie. (Râsete. Vociferări. Aplauze.)

Şi... (Râsete. Vociferări. Aplauze.) de aceea eu sunt mândru pentru cariera pe care am avut-o, pentru că a reprezentat ceva pentru o parte a ţării ăsteia, unii spun că vreo 10-15 milioane, care au înţeles şi faptul că eu am jucat un rol, cum am jucat, poate, peste 1000 de roluri şi nu m-am confundat cu niciunul, am rămas tot Mugur Mihăescu. Am o soţie cu care stau împreună de 31 de ani, deci... nu cred că am abuzat vreodată soţia sau vreo altă femeie.

Dar, repet, patologia aceasta de confundare sau de, hai să zicem, o consider ca o ironie la adresa mea, aş dori, dacă aveţi, aşa, o măsură, şi nu confundaţi acest pupitru sau această sală cu o sală de la "iUmor" sau de la mai ştiu eu ce roast-uri, să păstraţi acest altar al democraţiei pentru ceea ce suntem angajaţi să facem aici.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat George-Mihail Neamţu, drept la replică.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Pe lângă confuzia între sexe, unii fac confuzia între Parlament şi circ.

Parlamentul este un templu al democraţiei.

Pentru americani, Parlamentul era şi locul unde faimoasa "Library of Congress", acea bibliotecă a lui Jefferson, trebuia să fie centrală.

Eu nu vreau să cobor la nivelul unor oameni care sunt întunecaţi de ură.

Până la urmă, pentru dumneavoastră să ştiţi că s-a scris acea zicală - "Hormonul bate neuronul". (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Dar ceea ce vreau să spun, doamnă preşedinte, cu tot respectul, sunt la primul meu mandat de parlamentar, cred că avem obligaţia cu toţii să nu prăbuşim nivelul conversaţiei.

Unii oameni vorbesc despre idei, alţii comentează evenimente istorice majore, geopolitice şi alţii sunt fixaţi în ura faţă de o persoană. Se întâmplă să fie Mihail Neamţu, pentru dumneavoastră, omul pe care îl urâţi cu foarte multă fierbinţeală.

Eu vă reamintesc, doamnelor şi domnilor, că nu există vinovăţie colectivă şi cine a operat cu noţiunea de vinovăţie colectivă a fost fie un bolşevic, fie un fascist.

În ceea ce ne priveşte pe noi, există doar răspundere individuală. Da, cineva a greşit, de la PSD, de la USR, de la PNL, de la UDMR sau poate chiar şi de la AUR. Acela va plăti. Dar nu există o ură justificată la adresa unui grup, din punctul meu de vedere, atunci când eşti un autentic liberal. Şi voi vă lăudaţi cu liberalismul şi nu respectaţi individualitatea şi individualismul, care este, până la urmă, premisa fundamentală a unei democraţii.

Doamnelor şi domnilor,

Încă o dată, mă adresez dumneavoastră, sunteţi membrii aleşi de popor în acest for, vă rog din tot sufletul, dacă se poate, în această sesiune parlamentară să nu mai tolerăm prăbuşirea discursului public la nivelul celor de la USR.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna Gorghiu Alina-Ştefania, vă rog.

Sunt convinsă că veţi aduce pacea.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Eu asist la un delir al câtorva bărbaţi din plenul Parlamentului.

Este ireal că la un proiect tehnic care vorbeşte despre drepturile femeilor, nu despre şosetele lui Neamţu sau despre nu ştiu ce infracţiune sau despre viaţa lui Garcea de familie, vorbim despre femei hărţuite, vorbim despre femei agresate, vorbim despre 70.000 de victime românce care, în loc să-şi audă ecoul şi vocea astăzi în Parlament, stau să audă o bătaie de joc de la nişte bărbaţi din Parlament care n-au jenă, vorbesc despre absolut orice şi nu despre proiecte de educare, despre tratamente, despre aşezăminte unde aceste victime să-şi găsească ostoirea, despre protecţie.

Toată lumea vorbeşte despre orice aici, mai puţin despre legea care e pe ordinea de zi.

Vorbim despre comisii de anchetă şi nu ţinem cont de măsuri legislative care pot fi făcute imediat.

Mi-e jenă de genul acesta de dialog şi sper să fie ultima dată când pe un proiect legat de drepturile femeilor vă permiteţi acest balamuc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Punctul II. Legi ordinare. Adoptări

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea anexelor nr. 3 şi 4 la Legea nr. 43/2014 privind protecţia animalelor utilizate în scopuri ştiinţifice; PL-x 167/2025; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru învăţământ propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

293 de voturi pentru. Adoptat.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2024 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 104/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

291 de voturi pentru, abţineri - un vot. Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătăţirea sistemului de finanţare nerambursabilă a proiectelor culturale; PL-x 89/2024; lege ordinară.

Comisia pentru cultură propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

299 de voturi pentru. Adoptat.

Legi organice. Adoptări

8. Proiectul de Lege pentru completarea art. 118¹ din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 558/2024; lege organică.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

295 de voturi pentru. Adoptat.

Legi organice. Respingeri

Ultimul proiect.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale; Pl-x 121/2025; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Mulţumesc.

Pentru - 206, contra - 80, abţineri - 11.

Propunerea a fost respinsă conform propunerii Comisiei juridice.

Domnul deputat Simion George-Nicolae, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Vă mulţumesc.

Aţi ales să menţineţi Curtea Constituţională în procesul electoral, la alegerile prezidenţiale. Aţi respins acest proiect de lege al opoziţiei. După cum astăzi, în Parlament, în ciuda afirmaţiilor pompoase ale doamnei Gorghiu, aţi ales să puneţi gunoiul sub preş cu privire la hărţuirea sexuală a studentelor la SNSPA şi nu numai. După cum astăzi, un om care a câştigat pe bună dreptate alegerile prezidenţiale este chemat, ca în fiecare săptămână, la IPJ, pentru control judiciar.

Asta este forma voastră de a vă raporta la vocea românilor, la a opri orice reformă în statul român.

O să mergeţi tot aşa, confundând eroii voştri, care au jucat unii dintre actori şi roluri de "transvestiţi" - vedeţi Volodimir Zelenski şi alţii - cu realitatea din Parlamentul României, unde şi pe noi, mulţi, puţini, ne-au votat românii.

Mai aveţi mult de învăţat la capitolul respect.

Şi preşedintele vostru numit, Nicuşor Dan, trebuie să dea seama pentru felul în care prezintă public, încă de la începutul mandatului, dovezile, dovezile, dovezile despre anularea alegerilor. Le-aţi văzut cu toţii, nu? (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Declar închise lucrările şedinţei de vot final.

Rog membrii Biroului permanent să se pregătească pentru şedinţă.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.01.