Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

7. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Pl-x 592/2025; caracter organic.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Nu doreşte...

(Domnul senator Nicolae Vlahu solicită să ia cuvântul.)

Doriţi?

Vă rog.

Domnul Nicolae Vlahu (senator):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este vorba despre o lege care eficientizează mecanismul de atragere a răspunderii magistraţilor, conform prevederilor actuale.

Am adus câteva modificări privind această eficientizare, în sensul că, în eventualitatea în care există şi s-a constatat o eroare judiciară comisă de magistrat, constatată printr-o hotărâre definitivă a instanţei, am creat mecanismul pentru a interveni obligativitatea statului de a solicita şi a exercita acţiunea în regres împotriva magistratului care a comis acea eroare judiciară gravă.

În prezent nu este prevăzută această obligaţie de acţiune pentru ca statul să acţioneze magistratul pentru a recupera acea sumă de bani şi, repet, aici nu este vorba despre vreo anumită interpretare a legislaţiei sau o anumită soluţie, ci vorbim deja despre o judecată unde există o soluţie definitivă, prin care s-a constatat că acel magistrat este vinovat de acea eroare judiciară gravă.

În cadrul acestor erori judiciare am introdus, de asemenea, nerespectarea hotărârilor Curţii Constituţionale şi a recursurilor în interesul legii, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

De asemenea, pentru a veni şi în sprijinul profesioniştilor, am prevăzut, în cadrul proiectului legislativ, şi posibilitatea ca să existe o asigurare profesională a acestora, astfel încât să nu fie nevoiţi să suporte din propriul buzunar aceste cheltuieli.

Încă o dată, fac precizarea că nu m-am atins în niciun fel de independenţa justiţiei.

Aşadar, vă rog să susţineţi această modificare. Este vorba despre o eficientizare a unui mecanism aflat deja în vigoare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Îl invit la cuvânt pe reprezentantul comisiei raportoare, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Petre-Emanoil Neagu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat negativ.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Vergina Vedinaş, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Această propunere legislativă încearcă să facă viabilă o prevedere constituţională care există încă din 1991. Este vorba despre art. 52 alin. (3), care prevede că statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile săvârşite. Iniţial, în 1991, se spunea: "erorile în materie penală". În 2003, s-a revizuit textul şi s-a spus: "pentru erorile judiciare", fără să se mai facă diferenţă între penale sau nepenale. După care textul adaugă: "Răspunderea statului se exercită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care au acţionat cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă".

Deci, iată că avem, de 35 de ani, textul iniţial şi de 23 de ani, câţi sunt, textul revizuit al unei norme constituţionale care n-a prins niciodată viaţă. Neprimind viaţă, în contextul în care Constituţia spune că această răspundere se exercită în condiţiile legii, iar legea - fosta şi actuala - privind statutul magistraţilor nu conţine nicio prevedere, este clar că problema trebuie rezolvată.

Nu ştiu dacă soluţia găsită de colegii noştri este cea mai bună.

Eu cred că este o problemă foarte serioasă, care trebuie asumată cu responsabilitate, astfel încât, pe de o parte, să nu afectăm independenţa puterii judecătoreşti, dar, pe de altă parte, să nu-i dăm prea multă libertate şi sentimentul că nu răspunde, indiferent ce soluţii pronunţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative. Aceasta rămâne pentru votul final.