Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Domnul deputat Chelaru Mircia.

Este în sală?

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Da.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Nr. 1.641B.

Doriţi să mai repetaţi sau o invit direct pe doamna secretar de stat să vă răspundă?

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Direct. Să răspundă!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

OK!

Doamna secretar de stat Roxana Simona Momeu, vă rog să adresaţi răspunsul dumneavoastră în trei minute.

Doamna Roxana Simona Momeu:

Stimate domnule deputat,

Având în vedere interpelarea dumneavoastră adresată ministrului justiţiei, referitoare la "Elaborarea unui răspuns calificat vizând actul de intenţie al Ministerului Justiţiei referitor la angajaţii din cadrul Serviciului de Probaţiune, cu privire la situaţia lor precară şi câte hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate de instanţele din ţară cu privire la diferenţele de natură salarială pentru angajaţii din Direcţia Naţională de Probaţiune au fost puse în aplicare", vă aducem la cunoştinţă următoarele.

Prin adresa Ministerului Justiţiei cu nr. 451/4.442/2023/30.01.2024, facem precizarea că informaţiile transmise anterior corespund întocmai demersurilor realizate de către Direcţia Naţională de Probaţiune.

În concret, în perioada 27.12.2023-28.12.2023, DNP a efectuat plata pentru diferenţele salariale, începând cu data emiterii OMJ, respectiv 3 august 2023 până în 30 noiembrie 2023, în temeiul actelor administrative emise de Ministerul Justiţiei în cursul anului 2023, şi plata sumelor restante, reprezentând drepturi salariale acordate personalului de probaţiune prin hotărâri judecătoreşti definitive, eşalonate potrivit legii.

Au fost prezentate punctual actele administrative, prin adresa la care am făcut trimitere, emise în cursul anului 2023, de către Ministerul Justiţiei, prin care s-a procedat la egalizarea drepturilor salariale ale personalului de probaţiune cu cele acordate consilierilor de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Timiş, potrivit Sentinţei civile nr. 236/2 martie 2023 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin Decizia nr. 571/2023 a Curţii de Apel Timişoara.

Facem precizarea că, anterior acestei sentinţe a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia Curţii de Apel, ambele pronunţate în dosarul nr. 4.466/30/2020, personalul de probaţiune a obţinut hotărâri judecătoreşti prin care se recunoştea dreptul la recalcularea salariilor de încadrare prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei, însă cu încadrarea în plafon.

În ceea ce priveşte plata drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2023 pentru personalul de probaţiune, aceasta s-a realizat potrivit dispoziţiilor OMJ nr. 2.410/C/2023 - este cel din 3 august 2023 -, care statuează că: "Începând cu data de 30 octombrie 2023, personalul de probaţiune beneficiază de drepturile salariale stabilite în Anexele nr. 1 - 43, care fac parte integrantă din prezentul ordin.

Plata sumelor rezultate din aplicarea prevederilor prezentului ordin se va realiza în condiţiile legii, după ce se asigură fondurile necesare în bugetul DNP.

Drepturile salariale curente pentru personalul de probaţiune se achită la nivelul stabilit prin ordinele de salarizare anterioare, şi tot la acest nivel se vor raporta orice modificări individuale intervenite ulterior emiterii prezentului ordin, până la asigurarea fondurilor necesare, când vor intra în plată drepturile stabilite la art. 1".

Prin urmare, drepturile salariale stabilite potrivit OMJ nr. 2.410/C/2023 este condiţionată de existenţa fondurilor în bugetul DNP. În caz contrar, se aplică dispoziţiile alin. (2) ale aceluiaşi ordin, respectiv achitarea drepturilor salariale la nivelul stabilit prin ordinele de salarizare anterioare. Astfel, prevederile OMJ nr. 2.410/C/2023 au rolul de a stabili conduita ordonatorului de credite pe viitor, în ipoteza în care nu există resurse bugetare care să permită plata drepturilor salariale în integralitate, respectiv achitarea drepturilor salariale la nivelul stabilit prin ordine de salarizare anterioare.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc.

Domnule deputat Chelaru Mircia, dacă doriţi să solicitaţi lămuriri suplimentare, vă rog. Aveţi un minut.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimată doamnă secretar de stat,

Răspunsul este, în genere, mulţumitor, l-am studiat şi pe cealaltă cale directă.

Aş fi vrut să aflu dacă cele 170 de hotărâri judecătoreşti, care erau în curs în momentul interpelării, la ora actuală, bineînţeles, sunt hotărâri judecătoreşti care se referă la acordarea acelor drepturi salariale câştigate în instanţă, au fost solvate sau nu.

Al doilea punct.

Pentru că toate aceste acţiuni vin dintr-un sistem, în opinia mea, la ora actuală, precar de funcţionare - am vizitat trei dintre asemenea ofiţiuni şi locuri unde se produce verificarea prin probaţiune, şi n-aş vrea să fie mulţi dintre funcţionarii Ministerului de Justiţie în faţa personajelor care se perindă zilnic, şi cu ce tipuri de profiluri psihocomportamentale se ocupă aceştia.

Deci, intervenţia vine nu numai pentru drepturile strict salariale, ci pentru îmbunătăţirea condiţiei umane de lucru, care sunt, unele dintre ele, pur şi simplu trimise în nişte coşmelii, ca să folosesc un termen total neadecvat. Iată de ce intervenţia vine să atragă atenţia Ministerului de Justiţie că acolo este o şcoală de reeducare, iar oamenii care produc probaţiunea trebuie să aibă o altă abordare de calificare a utilităţilor sociale.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.

Continuăm.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul PSD? Nu este.

Domnul deputat Grădinaru Radu-Vicenţiu, Grupul AUR? Nu este.

Doamna deputat Cambera Oana-Alexandra, din partea Grupului neafiliaţilor? Nu este.

Din partea Grupului minorităţilor, Petreţchi Nicolae-Miroslav? Nu este.

Domnul deputat Coarnă Dumitru? Nu.