Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 aprilie 2006
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.54/2006
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 aprilie 2006 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 aprilie 2006
![]() |
8. | Dezbaterea Propunerii legislative privind zonele metropolitane (rămasă pentru votul final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 69/2006 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Propunerea legislativă privind zonele metropolitane. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul. Vă rog. |
|
|
Pentru a economisi cât mai mult timp, o să-mi permit să iau cuvântul şi ca iniţiator, şi ca preşedinte al comisiei. Ca iniţiator, consider că este necesară o propunere legislativă privind zonele metropolitane în România. După ce propunerea legislativă a fost retrimisă la comisie spre reexaminare şi întocmirea raportului suplimentar ca urmare a votului, comisia a hotărât respingerea propunerii legislative şi datorită faptului că nu avem deocamdată legislaţia care să ne permită realizarea unei structuri cu o personalitate juridică de drept privat care să poată să folosească fonduri şi datorită faptului că putem spune că am convenit împreună cu reprezentanţii Guvernului ca în următoarea sesiune parlamentară împreună să redactăm într-un mod, să spunem, mai laborios o altă propunere privind zonele metropolitane. Aşa încât, cu majoritatea de voturi, comisia a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative. Prin obiectul de reglementare, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice, Camera Deputaţilor fiind prima Cameră sesizată. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc, domnule preşedinte şi domnule deputat. V-aş ruga foarte mult o lămurire dacă vreţi să daţi Camerei. Eu apreciez că această confuzie între calitatea de iniţiator şi calitatea de raportor, chiar dacă vă păstraţi calitatea de preşedinte, nu este benefică. Se putea găsi o altă soluţie. Nu am înţeles dacă dumneavoastră aprobând punctul de vedere al comisiei şi motivaţia care mi s-a părut destul de consistentă, înţelegeţi să vă retrageţi proiectul de lege sau nu, dacă-l mai susţineţi sau nu. Pentru că urmează, totuşi, un proces legislativ la Senat. V-aş ruga să vă asumaţi această responsabilitate şi să... |
|
|
Domnule preşedinte, Din cunoştinţele mele, ştiu că în acest moment propunerea nu mai poate fi retrasă. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Nu, nu e vorba de retrasă...dacă o mai susţineţi ca atare. |
|
|
În ceea ce priveşte susţinerea la Senat, vreau să vă spun că propunerea nu-mi aparţine în exclusivitate mie. Propunerea legislativă este o propunere semnată de majoritatea celor care compun Comisia de administraţie publică, aşa încât nu pot să vă spun ce vor face ceilalţi colegi ai mei. Personal, nu voi mai susţine propunerea legislativă la Senat. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc. Acesta era răspunsul. Dacă există cineva care doreşte să ia cuvântul la dezbateri generale. Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestei iniţiative legislative. În conformitate cu prevederile art.104 din Regulament, dacă prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea proiectului de lege, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot. Fiind vorba de o lege organică, solicit Camerei să se pronunţe prin vot mâine, în cadrul şedinţei de vot final. |


