Dezbateri parlamentare

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Continuăm cu punctul 7 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 432/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru tineret şi sport, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului.

Domnul Brian Cristian:

Prin adresa Biroului permanent nr. 155 din 8 februarie, Comisia pentru tineret şi sport a fost sesizată, în vederea examinării şi întocmirii unui raport, cu Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în condiţiile art. 75 alin. (2), iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, punctul de vedere negativ al Guvernului şi punctul de vedere, în cea mai mare parte negativ, al Ministerului Tineretului şi Sportului.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, având în vedere următoarele argumente:

- amendamentele propuse instituie o obligaţie la nivelul autorităţilor locale de a finanţa sportul, ceea ce contravine principiului autonomiei locale;

- totodată, proiectul propune reluarea unei teme asupra căreia comisia a decis deja în cadrul unei şedinţe anterioare, deci reluarea ei este inoportună; şi

- mai mult, o altă propunere de amendament ce vizează modificarea art. 88¹ se află deja în curs de dezbatere în cadrul unui alt proiect de lege.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Ba da, domnul Vasile Cîtea.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Cîtea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Aflăm din expunerea de motive, din argumentaţia iniţiatorului, că este vorba despre o susţinere financiară în vederea practicării sportului de performanţă pentru copiii care s-au înscris pentru prima dată la un club sportiv.

De aici, mai multe probleme care pot genera situaţii de discriminare asupra cărora textul legal nu s-a pronunţat, cum ar fi:

- Care este graniţa dintre sportul de performanţă şi sportul amator şi unde poate fi sesizată această graniţă? Adică orizontul de timp, atât cât înscrierea copilului la un club sportiv, în momentul în care face aceasta, activarea voucherului, nu mai există sub nicio formă certitudinea că el va urma un sport de performanţă sau nu. Nu există nici certitudinea că el va face acel sport într-un orizont de timp, dacă el se va retrage după două săptămâni, două luni, două zile sau când va considera el.

Şi de unde ne dăm noi seama, la înscriere, că va face pe viitor un sport de performanţă?

O altă situaţie discriminatorie este diferenţa de regim juridic între cei care urmează să se înscrie pentru prima dată într-un club sportiv şi care primesc voucherul şi cei care sunt deja înscrişi. Există posibilitatea ca cei deja înscrişi să facă sport de performanţă, dar să nu beneficieze de voucher, deşi aceasta ar fi esenţa legii. În schimb, există posibilitatea ca cei înscrişi pentru prima dată la un club sportiv să beneficieze de voucher, dar să facă sport amator sau să nu facă deloc.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm dezbaterile generale cu domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe. (Vociferări.)

Nu doriţi să interveniţi. În regulă.

Atunci, nemaifiind alte intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.