Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - O strategie europeană pentru inteligenţa artificială în ştiinţă - Pregătirea terenului pentru Resursele pentru ştiinţa IA în Europa (RAISE) COM (2025) 724; PHCD 8/2026.

Să înceapă votul!

255 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă, 8 colegi se abţin, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Ilie-Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Da, am votat pentru utilizarea inteligenţei artificiale în ştiinţă, în cercetare.

Auzind retorica partidelor de la guvernare şi în special a celor de la stânga, am constatat că există o lipsă de alfabetizare majoră. Nu este o ruşine. Cu toţii trebuie să ne documentăm în privinţa proiectelor şi direcţiilor politice în care mergem. Însă a repeta - mă iertaţi - ca nişte papagali, nu aduce nimic bun pentru ţară şi pentru cetăţean.

În esenţă, ceea ce spun creatorii unor sisteme de inteligenţă artificială, indiferent că vorbim de cei de la Google sau Open AI, sau cei care au creat Cloud, care s-au despărţit de cei de la Open AI, tocmai din cauza unor chestiuni legate de conştiinţă, de moralitate, de siguranţă, este următorul lucru: inteligenţa artificială nu este o unealtă amorfă, nu este o unealtă precum un cuţit sau un ciocan, pe care o putem utiliza după bunul plac, unealta rămânând cuţit sau ciocan în orice moment şi respectându-ne voinţa noastră.

Nu, inteligenţa artificială are o emergenţă, are o autonomie, are o independenţă, are o voinţă, are o evoluţie pe care utilizatorii nu o pot controla, în cele mai multe cazuri, ci depinde, în cea mai bună măsură, de creatorii ei. Toate aceste lucruri duc la nişte probleme de siguranţă, de securitate, de moralitate extrem de grave, pe care noi trebuie să le cunoaştem, pentru a lua cele mai bune decizii.

Mulţumesc. (Aplauze.)