Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

10. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi pentru modificarea Legii nr. 157/2018 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea antisemitismului; PL-x 168/2025.

Vot, vă rog.

199 de voturi pentru, 99 contra, două abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, doamna Anamaria Gavrilă.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Este foarte trist că într-o eră în care alte ţări vorbesc despre crypto, despre cum să trimiţi sateliţi în spaţiu, despre cum să construieşti o rachetă care să aterizeze întreagă înapoi pe Pământ, este trist că noi încă mai vorbim despre legionarism şi nu aveţi alte subiecte decât ăsta. Sunteţi învechiţi, sunteţi de mult în urma timpului şi a perioadei în care ne aflăm.

Încercaţi să acoperiţi gaura mare de la buget, încercaţi să acoperiţi discuţiile eşuate despre guvernare, încercaţi să acoperiţi multe lucruri şi multe dureri care vin asupra cetăţenilor, cu astfel de legi.

Cum faceţi asta? Încercând să băgaţi la închisoare oameni care, cu libera exprimare, v-au adus pe voi la procentele tot mai joase pe care le vedeţi în sondaje.

Mulţumesc mult. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coarnă Dumitru.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc.

Eu întotdeauna m-am ţinut de cuvânt.

Şi dumneavoastră, de această dată.

Eu am votat contra acestei iniţiative legislative.

Ia uitaţi-vă, ce simplu, aţi venit, aţi distrus, aţi plecat.

Asta este, dacă vreţi ceea ce vreţi dumneavoastră de la România. Nu poţi vota o lege, 10 ani cu executare pentru un delict la opinie.

Dar de ce nu 25 de ani cu executare? De ce nu detenţie pe viaţă? (Vociferări.)

Bine că au scos din Codul penal pedeapsa cu moartea, că cine ştie ce se întâmpla!

Această iniţiativă legislativă măreşte, dacă vreţi, conflictul din societate.

Luaţi criminalitatea legală şi o să vedeţi că nu avem o persoană condamnată în ultimii 30 de ani pentru această infracţiune. Nu există o persoană condamnată de o instanţă din România pentru această infracţiune. De ce trebuia să faceţi dumneavoastră această reglementare?

Această lege, domnule Câciu - că vă întrebaţi la un moment dat ce se întâmplă cu noi - o să interzică cărţi, de exemplu; această lege o să-l interzică pe Eminescu, pe Iorga, pe Goga. O să vă treziţi sau o să ne trezim cu o poză a lui Eminescu pe Facebook - 10 ani cu executare!

Ca să înţelegeţi de ce am votat contra.

Am votat pentru democraţie, am votat pentru dreptul la opinie şi am votat împotriva dictaturii şi a reinstaurării cenzurii.

Dumneavoastră aţi venit, aţi votat, aţi distrus, aţi plecat.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Mugur Mihăescu.

Domnul Mugur Mihăescu:

Dragi colegi şi stimate scaune goale,

Vă mulţumim.

Că noi aşa "fugem" de dezbatere, "fugem" acasă - tot vă place să confundaţi acest pupitru cu ce înseamnă emisiunea "iUmor".

Eu ştiu că aş fi votat şi eu această lege dacă alături de legionarism şi antisemitism ar fi fost inclus şi neomarxismul. Pentru că până acum neomarxismul a dus la o încercare de asasinat asupra preşedintelui Donald Trump, asupra premierului Fico, asupra lui Michael Uribe sau, cum îl cheamă, Miguel Uribe, din Columbia.

Eu ştiu că neomarxismul este cel care duce la ora actuală politica de ură de-a lungul lumii. Şi dacă vedeţi ce se întâmplă, ce s-a întâmplat în Portland sau actualmente, ce se întâmplă în Los Angeles, înţelegeţi cine sunt principalii promotori ai urii şi ai nenorocirilor pe acest pământ.

Şi da, poate atunci aş fi votat această lege.

Dar cea mai bună luptă pentru libertatea de expresie este mai multă libertate de expresie.

Dumneavoastră aţi fugit din sală, scaunelor goale, dar restul lumii stă şi aude, vede şi gândeşte. Şi va veni un moment când va trebui să răspundeţi pentru cine incită la ură, pentru cine incită la violenţă, extremism şi izolaţionism.

Şi da, v-aş propune un amendament prin includerea în această lege, dacă tot aţi adoptat-o, a conceptului de neomarxism, alături de conceptul de legionarism.

Vă mulţumesc din suflet. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ion Nicolae-Mirel, Grupul SOS.

Nu.

Mulţumesc.

Declar şedinţa închisă. (Vociferări.)

Îmi pare foarte rău, din partea deputaţilor neafiliaţi a vorbit domnul Coarnă.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

(Domnul deputat Nicolae-Mirel Ion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Nicolae-Mirel Ion:

Stimaţi colegi,

Acum, îmi pare rău că sunt aşa, suntem o cantitate neglijabilă, nu prea suntem remarcaţi de către preşedintele Camerei.

Dar, trecând peste statutul pamfletar, SOS a votat împotriva acestei legi, din mai multe puncte de vedere.

O lege, indiferent care este ea, trebuie interpretată în litera şi în spiritul acesteia.

În litera legii, are nenumărate greşeli, are nişte pedepse exagerate, are nişte termeni care nu concretizează spre ce se doreşte a se incrimina.

A ieşit colegul de la USR şi a spus: "Partidul SOS (Pronunţă "sos".) este antisemit", în condiţiile în care domnia-sa nu înţelege termenul de "semit". Pentru că - pentru cultura lui generală - "semiţi" se referă la un grup de popoare din Orientul Mijlociu şi nordul Africii, cu aceleaşi caracteristici rasiale; în concret - evreii şi arabii.

Or... dar la dânsul nu ne putem aştepta la mare lucru, din moment ce spune "Partidul SOS (Pronunţă "sos".) România". Dacă el în şase luni n-a învăţat cum se pronunţă numele unui partid parlamentar, n-avem ce să discutăm.

Însă, revenind la lege, numai în art. 6 sunt nişte condamnări de la unu la 5 ani numai pentru punerea în discuţie a problemelor care se referă la comunitatea evreiască.

Şi întreaga lege nu este nici antişovină, nici contra xenofobiei, este doar împotriva organizaţiilor care, într-un fel sau altul, de-a lungul istoriei au avut conflicte cu comunitatea evreiască.

Fără îndoială, România este prietenă cu Statul Israel, fără îndoială, este bine să avem aceste relaţii de prietenie, dar prietenia presupune şi respect reciproc. Eu n-am văzut în Parlamentul israelian o lege care să condamne antiromânismul. Şi atâta timp cât nu există respect reciproc decât de o parte, ăla nu e respect, nu e prietenie, este slugărnicie.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mă refeream la domnul Pîclişan, ca al doilea vorbitor de la deputaţii neafiliaţi, nu la reprezentantul SOS.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Mergem la Biroul permanent.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.42.