Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Trecem la pct. 8 al ordinii de zi, vom proceda la constituirea Comisiei comune speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea Propunerii legislative privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi urmează să-l discutăm pe articole.

La art. 1, dacă sunt observaţii sau comentarii? Este vorba de componenţă. Am să reamintesc, totuşi, componenţa comisiei: Cristian Dumitrescu - deputat PSD; Antonie Iorgovan - senator PSD; Titu Nicolae Gheorghiof - deputat PNL; Nicolae Vlad Popa - senator Alianţa D.A.; Augustin Zegrean - deputat PD; Liviu Bindea - senator PRM; Lucian Augustin Bolcaş - deputat PRM; Kerekes Karoly - deputat UDMR; Puskas Valentin Zoltan - senator UDMR; Gavrilă Vasilescu - senator PUR; Liviu Bogdan Ciucă - deputat PUR; Liana Dumitrescu - deputat, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Alin. 2: "În prima lor şedinţă, comisia îşi alege un birou format din preşedinte, vicepreşedinte şi secretar".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Supun votului art. 1 al proiectului de hotărâre.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, art. 1 a fost aprobat.

Art. 2: "Propunerea legislativă privind Statutul deputaţilor şi senatorilor va fi prezentată Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului până la data de..." şi urmează să o stabilim împreună. Vă sugerez 15 iunie, dar, dacă aveţi alte variante, putem să vedem un alt moment final pentru raport.

Este o altă propunere, da? Vă rog. Domnul senator Iorgovan.

Domnul Antonie Iorgovan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimate şi stimaţi colegi parlamentari,

Dincolo de alergii şi de tensiuni şi de patimi, strict constituţional vorbind este vorba de un proiect care este nominalizat de Constituţie la răbojul legilor organice. Că în Parlamentul României nu a existat o preocupare profesională ca să fie adoptată această lege până acum, e o problemă pe care o va analiza istoria.

Dar a existat totuşi o preocupare în Parlamentul trecut, există două propuneri legislative, există un document care a fost elaborat de o comisie, oarecum, de mediere, de conciliere a celor două propuneri, s-au blocat discuţiile la un articol.

Prin urmare, domnule preşedinte, eu consider că termenul este prea lung, este neproductiv, intrăm în vacanţă parlamentară. Dacă dorim cu adevărat să discutăm profesional, repet, fără patimi politice şi de altă natură această chestiune, atunci trebuie să ne apropiem de un termen, astfel încât până la data pe care aţi pronunţat-o dumneavoastră, deci până la vacanţa parlamentară din vară, noi să fi trecut prin Parlament acest proiect.

Dacă suntem la începutul lunii martie, mie mi se pare că este suficient până la mijlocul lunii aprilie, cel târziu până la sfârşitul lunii aprilie aş propune eu. Deci, haideţi să luăm ca cifră 1 mai. Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Într-adevăr, cred că propunerea domnului senator Iorgovan trebuie luată în considerare. Este, de asemenea, adevărat că există două proiecte de lege în acest sens, care zac în Parlament din legislatura precedentă, deci constituie o bază serioasă de inspiraţie sau pe care se poate dezvolta în continuare activitatea comisiei noastre.

Ca atare, v-aş propune să dăm un termen de 30 aprilie, urmând ca lunile mai şi iunie să fie luni de discuţie şi de adoptare în plenul celor două Camere reunite. Urmând ca, cu data de 1 iulie, acest Statut al parlamentarului să intre în vigoare.

Deci, vă propun termenul de 30 aprilie.

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Sunt două aspecte diferite. Termenul pe care îl stabilim noi aici este un termen care stabileşte limita exterioară maximă pentru activitate, deci am spus: "până la data de..." Ceea ce înseamnă că, dacă, comisia reuşeşte să finalizeze propunerea legislativă săptămâna viitoare, această propunere poate fi pusă în lucru începând de săptămâna viitoare, peste două săptămâni..., peste trei săptămâni... Deci, până la urmă, această chestiune va depinde de rapiditatea cu care va acţiona comisia.

Termenul acesta l-am gândit puţin mai lung ca să nu fim din nou în situaţia jenantă în care să fie nevoie să venim în cadrul şedinţei comune a celor două Camere pentru a prelungi acest termen.

Pe de altă parte, 1 aprilie şi 30 aprilie pot fi, la fel, date orientative. Să ţinem seama totuşi că 30 aprilie este sâmbătă, 1 aprilie are şi o altă semnificaţie...

Dar, dacă doriţi, putem să modificăm. Repet, însă, pe fond, ceea ce va conta va fi activitatea comisiei, care să ne aducă această propunere legislativă cât mai rapid.

Supun votului dumneavoastră, dacă consideraţi, propunerea domnului Iorgovan. Sau, să punem 26 aprilie, totuşi, ca să fie un termen care să intre în săptămâna de lucru? Dar, repet, este, până la urmă, o chestiune care ţine de eficacitatea comisiei, ştim cu toţii că acest proiect de lege trebuie să fie adoptat cât mai rapid. Ştim, de asemenea, că există textele pregătite şi că sunt foarte puţine lucruri de rezolvat.

26 aprilie ar fi un termen convenabil, ca să răspundem acestei preocupări?

Voci din sală:

Da!

Domnul Adrian Năstase:

Şi cu rugămintea, pentru comisie, de a lucra cât mai rapid.

Supun votului dumneavoastră art. 2, cu termenul până la care ar trebui prezentată Birourilor permanente propunerea legislativă, 26 aprilie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Supun votului dumneavoastră acum proiectul de hotărâre în ansamblu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotărâre a fost aprobat.