Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii Arhivelor Naţionale nr.16/1996.

Legea are caracter ordinar.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea.

Iniţiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Votul s-a încheiat: 127 voturi pentru, 117 împotrivă şi 4 abţineri.

Vă rog, domnule Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Doamna preşedinte,

Degeaba zâmbesc colegii dumneavoastră, că şi la precedentul proiect de lege aţi votat tot împotriva românilor. Era vorba de tăierea salariilor şi a drepturilor românilor pe 2012.

Şi vom contesta la Curtea Constituţională şi acel proiect de lege.

Iar legat de Proiectul de Lege privind Arhivele, pe argumentele pe care le prezentam anticipat - dumneavoastră nu prea aveţi elementele plenului, de asta râdeţi - v-am atenţionat înainte de lege, să nu votaţi, mai ales ardelenii, această lege, că votaţi împotriva poporului român. Dar, nu v-aţi prins, râdeţi!, că asta ştiţi să faceţi, şi votaţi doar împotriva statului român şi a poporului român.

V-am atenţionat, înainte de a vota: ardeleni, nu votaţi, că votaţi împotriva dumneavoastră. Şi aţi râs!

Dacă aşa trataţi dumneavoastră unitatea poporului şi a statului român, asta este ceea ce puteţi dumneavoastră!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Domnul Oajdea.

Urmează apoi domnul Bode, că este mai aproape de microfon.

Haideţi să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Vreau să ridic o problemă de procedură. Am solicitat de mai multe ori de la această tribună ca ordinea de zi la care avem noi acces şi după care votăm să corespundă realităţii.

Dacă aveţi curiozitatea să vă uitaţi pe ceea ce au parlamentarii în sală, mai puţin poate liderii de grup, dacă ne uităm pe ceea ce este pe internet la vot final, la punctul 8, este cu totul alt punct; şi nu numai la punctul 8.

Mi se pare o lipsă de respect faţă de procesul legislativ, a avea o ordine de zi care să nu corespundă realităţii.

De aceea, solicit conducerii Camerei Deputaţilor ca pe viitor să se hotărască, şi în afară de cazurile, efectiv, care necesită introducerea urgentă pe ordinea de zi, să nu se mai introducă tot felul de proiecte. Eu vreau să ştiu ce votez, vreau ca toţi colegii mei să ştie ce votează, şi să nu votăm în orb, aici, în Parlament.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Bode. Vă rog să vă încadraţi în timp.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc, doamna preşedintă.

Stimaţi colegi,

Mă adresez dumneavoastră în calitate de iniţiator a mai multor amendamente depuse la Legea nr.16/1996 - Legea Arhivelor Naţionale - şi susţinută de dumneavoastră.

Vreau să vă mulţumesc, stimaţi colegi, pentru faptul că, prin votul dumneavoastră, aţi dat posibilitatea sutelor de mii de români, foşti angajaţi ai unor societăţi falimentare începând cu anul 1990, să li se stabilească drepturile de pensie, drepturi cuvenite, drepturi garantate de stat, prin autorizarea unor societăţi care vor putea gestiona fonduri arhivistice. Spre exemplu, numai la nivelul judeţului Sălaj, sunt 8.963 de societăţi de acest tip, iar foştilor salariaţi nu li se poate stabili dreptul de pensie.

De asemenea, astăzi am eliminat o incompatibilitate în care se aflau casele teritoriale de pensii deţinătoare de fond arhivistic. Acestea sunt în imposibilitatea eliberării documentelor necesare în vederea stabilirii drepturilor de pensie, rolul acestor instituţii fiind acela de a stabili drepturi de pensie, şi nu acela de a produce documentele necesare în vederea stabilirii drepturilor de pensie.

Totodată, am stabilit azi care sunt documentele care stau la baza stabilirii drepturilor de pensie. Foarte bine, vă mulţumesc pentru aplauze, şi vă mulţumesc în numele celor peste 700 - 800.000 de români, beneficiari ai acestei legi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi noi, vă mulţumim mult.

Intrăm în legi ordinare cu propunere de respingere.

Pe procedură, doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna preşedinte,

Aşa cum am spus în prima intervenţie, atunci când am solicitat procedură, acest proiect de lege adună două proiecte de lege: 459, despre care s-a făcut vorbire, şi 27.

Şi Grupul parlamentar al PSD, în cadrul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială a votat acest lucru. De aceea, am solicitat retrimiterea la comisie, pentru a putea să susţinem ceea ce colegul a prezentat aici. În momentul în care, în această lege care, într-adevăr, îşi găsea utilitatea, sunt introduse amendamente care nu au nicio legătură cu proiectul de lege, ci numai o îndreptare sau o dorinţă a unora, iar ca justificare, cât de ilegală este, am să vă prezint punctul 7, care nu a mai fost dezbătut la momentul respectiv, care spune aşa: "Retrocedarea în natură a fondurilor arhivistice preluate în mod abuziv de la cultele religioase se realizează numai după executarea unui microfilm pentru fiecare document ce urmează a fi predat, care va rămâne în administrarea Arhivelor Naţionale."

Stimaţi colegi, toată lumea ştie că un microfilm nu poate să fie o dovadă sau...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnă Vasile, cred că aţi avut şansa să aveţi aceste intervenţii. Este o intervenţie pe procedură. Explicarea votului o puteţi face la sfârşitul sesiunii. Cred că este un plen întreg care aşteaptă să-şi dea votul. Vă rog, frumos, haideţi, din respect pentru colegi, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Deci, 10 secunde.

Spuneam că nu am votat proiectul de lege, cu toate că prima parte a proiectului am susţinut-o, pentru că niciodată un microfilm sau un înlocuitor, la o instituţie ca Arhivele Naţionale, nu poate să fie o dovadă juridică sau un lucru care să poată să reîntregească. Nu înţeleg de ce nu se dau microfilmele Cultelor, şi să rămână Arhiva acolo unde-i este locul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Intrăm în legi ordinare cu propuneri de respingere.