Dezbateri parlamentare

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Tudor Mohora şi Radu Stroe, secretari.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să-mi permiteţi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că, din totalul celor 344 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 235, sunt absenţi 109, 83 de deputaţi participând la alte acţiuni parlamentare.

Intrând în ordinea de zi, vă prezint mai întâi iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

1. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.37/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr.55/1995 pentru accelerarea procesului de privatizare. Proiect adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru buget finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

2. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/1994 privind asociaţiile salariaţilor şi membrilor conducerii societăţilor comerciale care se privatizează, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată în fond Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

3. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

4. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/1999 privind unele măsuri pentru dezvoltarea activităţilor economice, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic precum şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

5. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.139/1999 privind exceptarea unor societăţi comerciale de la aplicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/1999 privind administrarea companiilor/societăţilor naţionale, a societăţilor comerciale, la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar, precum şi a regiilor autonome, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize, au fost sesizate: Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.3/2000 privind acordarea unui credit Companiei Naţionale de Electricitate - S.A. de către Fondul Proprietăţii de Stat prin Banca de Import - Export a României (EXIMBANK) S.A. pentru asigurarea finanţării parţiale a importurilor de păcură, gaze naturale şi cărbune energetic, necesare realizării Programului energetic 1999-2000, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru buget, finanţe şi bănci iar pentru avize: Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

7. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.39/2000 pentru modificarea art.12 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunerea raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2000 pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/1999 privind unele măsuri pentru dezvoltarea activităţii economice, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/2000 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/1997 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Dezvoltarea şi Implementarea Programelor de Reconstrucţie a Zonelor Miniere, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.70/2000 pentru modificarea Legii nr.29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2000 privind decoraţia Crucea Comemorativă a Rezistenţei Anticomuniste, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.104/2000 privind reinstituirea Ordinului şi Medaliei Naţionale pentru Merit, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2000 privind reinstituirea Ordinului, Crucii şi Medaliei Naţionale Serviciul Credincios, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/2000 pentru modificarea art.45 alin (3) şi (4) din Legea nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, precum şi pentru stabilirea unor alte măsuri tranzitorii, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, în fond; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru aviz.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/2000 pentru completarea Anexelor nr.1 şi 2 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.104/2000 privind reinstituirea Ordinului şi Medaliei Naţionale pentru Merit şi a anexelor nr.1 şi 2 la Oordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.105/2000 privind reinstituirea Ordinului Crucii şi Medaliei Naţionale Serviciul Credincios, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.173/2000 pentru modificarea Decretului-Lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: Comisia pentru muncă şi protecţie socială, în fond; iar pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.175/2000 privind unele măsuri pentru derularea creditului extern care face obiectul Hotărârii Guvernului nr.961/2000 privind aprobarea contractării de către Serviciul de Informaţii Externe a unui credit extern, garantat de Ministerul Finanţelor în numele statului, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.184/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al persoanelor Vârstnice, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

19. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.203/2000 privind participarea României în anul 2000 la Programul de acţiune comunitară Tineret şi plata contribuţiei financiare la acest program, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

20. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.227/2000 pentru modificarea Anexei nr.2 la Legea nr.138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru muncă şi protecţie socială; iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

21. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.234/2000 pentru aprobarea prelungirii participării Guvernului României, pentru perioada 2001-2005, la Acordul dintre Comisia Economică pentru Europa a Naţiunilor Unite (C.E.E./O.N.U) şi guvernele participante la proiectul Calea Ferată Trans-Europeană (TER), privind fondul de cooperare şi creditare, semnat la Geneva la 17 decembrie 1992, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

22. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.239/2000 pentru aprobarea afilierii României la unele organizaţii sportive internaţionale şi a plăţii cotizaţiilor anuale, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată în fond, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr.47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Preşedinţiei României, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată, în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

24. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2001 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea/reorganizarea sau funcţionarea, după caz, a unor ministere, organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi instituţii publice, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2001 privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de privatizare a societăţilor comerciale din turism, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

26. Proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentului la Protocolul de la Montreal privind substanţele care epuizează stratul de ozon, adoptat la cea de-a noua Reuniune a Părţilor, la Montreal din 15-17 septembrie 1997, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.50/1999 privind scutirea de la plata taxelor vamale a unor produse ale tehnologiei informaţiei, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci iar pentru avize, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 16 martie 2001.

28. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.104/2000 privind Semnul onorific în Serviciul Armatei pentru ofiţeri, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de diciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 16 martie 2001.

29. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2000 privind Semnul onorific În Serviciul Armatei pentru maiştri militari şi subofiţeri, adoptat de Senat în şedinţa din 15 februarie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 16 martie 2001.

30. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.5/2001 privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de privatizare a Societăţii Naţionale de Telecomunicaţii "ROMTELECOM" - S.A., primit de la Guvern.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; iar pentru avize, Comisia pentru industrii, şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

În continuare, supun votului dumneavoastră două probleme administrative: Grupul parlamentar P.D.S.R. (Social-Democrat şi Umanist) propune desemnarea doamnei deputat Doina-Micşunica Dreţcanu în calitate de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu.

În unanimitate, s-a votat această desemnare.

Grupul parlamentar al P.R.M. propune trecerea domnului deputat Mircea Stoian de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a votat şi această propunere.

Urmează să luăm în dezbatere rapoartele comisiilor de mediere şi iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor.

Vă rog să urmăriţi raportul comisiei de mediere.

La pct.1 din raport, în unanimitate, comisia propune textul Senatului, respectiv, eliminarea art.1.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

În unanimitate, s-a adoptat pct.1 cu privire la art.1.

La pct.2 din raport, pentru art.1 alin.1 se propune textul Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni.

Supun votului dumneavoastră textul Senatului pentru art.1 alin.1.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

Pentru alin.3 se propune textul Camerei Deputaţilor. Ca atare, nu se mai supune la vot.

Adoptat în unanimitate.

La alin.4 lit.e) se propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

S-a adoptat în unanimitate textul Senatului.

La pct.3 din raport cu privire la art.4 alin.1 se propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

La pct.4 din raportul de mediere:

Alin.1 lit.d). Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

La art.5 alin.3, de asemenea, varianta Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat textul Senatului.

Pct.5 din raport, referitor la art.6 care, devine art.5. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.6 cu privire la art.8, alin 1 şi 2, care devine art.7. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.7 din raport, cu privire la art.9 din textul Camerei Deputaţilor, care va deveni art.8, prin renumerotare. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

Pct.8, art.11 care devine, prin renumerotare, art.10, textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Pct.9 referitor la art.12 lit.i), care devine art.11 lit.i). Se propune de către comisie textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a votat textul Senatului.

La pct.10 din raport, comisia propune preluarea art.12 alin.2 şi alin.3, nou introduse de Senat, care n-au existat în varianta Camerei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-au adoptat cele două texte ale Senatului, de la pct.10.

La pct.11, referitor la art.16 lit.b) şi c), care vor deveni art.15 lit.b) şi c), se propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat textul Senatului, în unanimitate.

Pct.12 cu referire la art.19 alin.1, care va deveni art.18 alin.1. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat textul Senatului, în unanimitate.

Pct.13. Titlul Secţiunii a V-a. Se propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.14, art.21 devenind art.20 în renumerotarea raportului de mediere. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat, în unanimitate, textul Senatului.

Pct.15 referitor la art.22, care va deveni art.21. Comisia propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.16 referitor la art.23 alin.1, 2, 3 şi 4.

Comisia propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat textul Senatului pentru aceste alineate.

Tot la pct.16 alin.3, Senatul a propus eliminarea acestuia.

Dacă sunteţi de acord cu acest text.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Simt nevoia unei precizări la pct.16. Senatul a adăugat două texte noi, alin.4 şi alin.6. Alin.4 este textul Senatului şi vi-l supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adăugat şi alin.6, la pag.14, care este varianta Camerei Deputaţilor şi, în consecinţă, nu o supunem la vot.

La pct.17, art.23, nou, introdus de Senat. Aşadar, varianta Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat textul Senatului.

La pct.18 referitor la art.24 alin.3, în compunerea propusă de Senat şi însuşită de către Comisia de mediere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Stimaţi colegi,

A intervenit o mică nelămurire cu privire la pct.16 din raport, respectiv, la alin.6 de la pag.14, ni se semnalează că "Atribuţiile şi normele de funcţionare ale Secretariatului" de fapt nu este formularea exactă, fiind vorba de o eroare materială: "Atribuţiile şi structurile de funcţionare ale Secretariatului general."

Supun din nou votului dumneavoastră acest alineat, cu precizarea că se rectifică eroarea materială care priveşte sintagma de după "atribuţiile", deci "structurile de funcţionare", nu "normele de funcţionare".

Ca să nu existe nelămuriri, acest alineat nu-l vom supune votului astăzi. Lăsăm alin.6 de la pag.14 de la pct.16, pentru votul final la care va fi supus, joi, acest raport de mediere, pentru a nu exista nelămuriri.

La pct.17, art.23, nou, introdus de Senat..

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.23, nou, introdus de Senat, cu cele patru alineate, a fost adoptat în unanimitate.

La pct.18, referitor la art.24 alin.3. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Pct.19, art.27 alin.2, nou, introdus de Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.20 cu privire la art.30 alin.3. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Pct.21 referitor la art.33 alin.1 şi 2, art.nou, introdus de Senat.

Cine este pentru aceste texte? Vă rog să votaţi. Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

După alin.1 şi 2, Senatul a introdus un nou alineat, alin.3.

Cine este pentru acest text? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.22, art.34, text comun.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Textul art.34 a fost votat în unanimitate, pe textul comun.

Pct.24 art.36 alin.2. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.25 referitor la art.40. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.26 referitor la art.42. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.27 referitor la art.44 alin.1 şi 3. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.28 art.45. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat, în unanimitate, textul Senatului.

La pct.29, art.46 alin.1. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.30 art.47. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.38 referitor la art.48. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Voat în unanimitate.

Pct.32 art.49 alin.2, lit.b), c), d). Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.33 referitor la art.51. Text Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Punctul 34, referitor la art. 53, alin.1 lit. a), l) şi alin. 3.

Cine este pentru? Textul Senatului. Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 35, referitor la art. 55. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

În unanimitate votat textul Senatului.

Pct.36, referitor la art. 57. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Votat în unanimitate.

Punctul 37, art. 59. Textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Articolul 60, textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Punctul 39, art. 61, varianta Senatului care propune eliminarea textului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a votat varianta Senatului.

La pct. 40, referitor la art. 62, alin. 1, varianta Senatului, care propune eliminarea acestui text.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Stimaţi colegi, în consecinţă, raportul de mediere cu privire la acest proiect de lege va fi supus votului final, inclusiv cu acel alineat care a rămas nevotat, joi.

Următorul punct de pe ordinea de zi, raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 113/1998.

Vă rog să urmăriţi raportul Comisiei de mediere.

La pct. 1, cu privire la titlul legii, Comisia de mediere propune textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 2, textul articolului unic. Se propune de către comisie textul Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Textul Senatului, votat în unanimitate, la articolul unic.

Cu aceasta, supun votului dumneavoastră final raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 113/1998.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Trecem, în continuare, la proiectele înscrise pe ordinea de zi.

La pct. 4: Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 278/2000 pentru ratificarea înţelegerii dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Coreea, privind creditul de la Fondul de Dezvoltare şi Cooperare Economică, semnat la Bucureşti la 11 octombrie 2000. procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru industrii să propună timpii de dezbatere.

Domnul Ántal István:

Comisia propune 5 minute pentru dezbateri, 1 minut pentru intervenţii.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această defalcare a timpului de dezbatere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

În unanimitate a fost aprobată propunerea.

Vă rog să urmăriţi proiectul de lege, pentru care comisia noastră propune adoptarea în forma votată de către Senat.

În consecinţă, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege aveţi vreo obiecţiune. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic din lege, dacă aveţi obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Fiind vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar, supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 278/2000.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Votat în unanimitate.

Următorul proiect, cel de la pct. 5, Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 182/2000 pentru ratificarea Acordului de cooperare privind serviciile de căutare şi salvare pe mare dintre statele riverane Mării Negre, semnat la Ankara la 27 noiembrie 1998, procedură de urgenţă. Tot Comisia pentru industrii este rugată să propună timpii de dezbatere.

Domnul Ántal István:

Domnule preşedinte,

Fiind vorba de un acord ce creează un cadru juridic regional, în baza căruia se încheie Acordul de cooperare bilaterală, propunem tot 5 minute pentru dezbateri şi 1 minut pentru intervenţii, dacă sunt.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbateri. Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vă supun dezbaterii proiectul de lege în forma prezentată de către Senat şi propusă şi de către comisie.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al legii. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Asupra articolului unic, care cuprinde şi dispoziţia de ratificare şi acordul de cooperare, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 182/2000.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri, dacă sunt. Nu.

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Republica Portugheză privind cooperarea în domeniile învăţământului, ştiinţei, culturii, sportului, tineretului, turismului şi comunicării sociale, semnat la Bucureşti la 16 septembrie 1997.

Rog reprezentantul Guvernului să prezinte acest proiect de lege.

Domnule ministru Gaspar, cine prezintă din partea Guvernului proiectul de la pct. 6?

Are cuvântul domnul ministru Gaspar, din partea iniţiatorului.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege care vă este supus spre dezbatere în această după-amiază se referă la ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Republica Portugheză privind cooperarea în domeniile învăţământului, ştiinţei, culturii, sportului, tineretului, turismului şi comunicării sociale, acord care a fost semnat la Bucureşti la data de 16 septembrie 1997.

Vă propunem, domnule preşedinte, ca proiectul de lege să fie adoptat în forma adoptată şi de către Senat. El a fost avizat favorabil de către Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a Camerei Deputaţilor, fără nici un fel de amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Îl rog pe domnul preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, Anghel Stanciu, să prezinte raportul comisiei permanente.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru învăţământ a luat în dezbatere acest raport, constată că el se înscrie pe linia armonizării legislaţiei noastre cu a ţărilor care fac parte din Uniunea Europeană, corespunde scopului şi interesului educaţiei şi, ca atare, l-am avizat favorabil.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu doreşte nimeni să participe la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea textului propriu-zis.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă există cineva care doreşte să se înscrie. Nu.

Adoptat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziţia de ratificare şi textul acordului, dacă sunt discuţii sau obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Fiind o lege cu caracter ordinar, supun votului final acest proiect.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate acest proiect de lege.

La pct. 7, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniile culturii şi educaţiei dintre România şi Republica Argentina, semnat la Bucureşti la 24 noiembrie 1999.

Din partea iniţiatorului, cine doreşte să prezinte? Domnul ministru Gapsar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La 24 noiembrie s-a semnat la Bucureşti Acordul de cooperare în domeniile culturii şi educaţiei dintre România şi Republica Argentina.

Elaborat în spiritul transformărilor înregistrate după 1989 în ambele ţări, acordul asigură cadrul juridic necesar pentru dezvoltarea colaborării în domeniile învăţământului, artei şi culturii între România şi Republica Argentina.

Vă rog să observaţi, stimaţi colegi, că Proiectul de Lege pentru ratificarea acestui acord a fost adoptat de Senat la data de 16 octombrie 2000, proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, care propune dezbaterea şi adoptarea lui în forma adoptată de către Senat.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege se înscrie în categoria legilor ordinare.

Vă rog, ca atare, ca şi dumneavoastră să vă exprimaţi votul în favoarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Îl rog pe domnul preşedinte Anghel Stanciu să prezinte raportul Comisiei pentru învăţământ.

Domnul Anghel Stanciu:

Comisia pentru învăţământ a avizat în unanimitate acest proiect de lege şi, ca atare, supune plenului propunerea de a fi votat. Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu. Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea textului legii.

Dacă asupra titlului aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziţia de ratificare şi textul acordului, dacă sunt obiecţiuni sau observaţii. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Trecem, în consecinţă, la votul final asupra acestui proiect de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 8 de pe ordinea de zi este înscris Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse privind recunoaşterea şi echivalarea reciprocă a actelor de studii, semnat la Moscova la 25 noiembrie 1999. Rog reprezentantul Guvernului să prezinte acest proiect de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog, domnule ministru, să vă prezentaţi pentru stenogramă.

Domnul Vasile Molan:

Doamnelor şi domnilor, sunt Vasile Molan, secretar de stat la Ministerul Educaţiei şi Cercetării.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse urmăreşte recunoaşterea şi echivalarea reciprocă a actelor de studii, document semnat la Moscova în noiembrie 1999.

Ministerul este de acord cu proiectul de lege întocmit şi vă roagă să fiţi de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul preşedinte Anghel Stanciu este rugat să prezinte raportul.

Domnul Anghel Stanciu:

Comisia pentru învăţământ a Camerei Deputaţilor, luând în dezbatere acest proiect de lege, a constatat că există anumite chestiuni în ceea ce priveşte diferenţele perioadelor de studii între sistemul naţional de învăţământ din Federaţia Rusă şi România, a luat act, însă, că urmează ca şi legislaţia domniilor lor, în scurt timp, să se armonizeze cu cea europeană şi, pe cale de consecinţă, am avizat acest proiect de lege în unanimitate şi îl supunem atenţiei dumneavoastră.

Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă doreşte cineva dintre dumneavoastră să participe la dezbateri generale. Nu.

Trecem la dezbaterea pe texte.

Asupra titlului proiectului de lege dacă sunt observaţii sau propuneri. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, ce cuprinde dispoziţia de ratificare şi textul acordului, dacă sunt obiecţiuni sau propuneri. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Fiind vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar, îl supun votului dumneavoastră în această procedură.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 9 de pe ordinea de zi figurează Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2000 pentru ratificarea Acordului dintre Republica Austria, Republica Bulgară, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia, adoptat la Budapesta la 7 februarie 1998, cu privire la prelungirea programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS), pentru perioada 1 ianuarie 2000 - 31 decembrie 2004, proiect aflat în procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru învăţământ să propună timpii de dezbatere.

Domnul Anghel Stanciu:

Stimate domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimaţi colegi,

Fiind vorba, de fapt, de o prelungire a unui acord deja existent, credem că două minute şi 30 de secunde sunt necesare.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Trecem la dezbaterea raportului comisiei care propune, de fapt, aprobarea în formula de Senat, fiind vorba de o prelungire.

Asupra titlului legii dacă aveţi observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziţia de aprobare a ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziţia de ratificare şi textul acordului, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 10 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 149 din 2000 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria privind aspectele tehnice, financiare, juridice şi organizatorice referitoare la construirea unui pod mixt (rutier şi feroviar) de frontieră între cele două ţări, peste fluviul Dunărea, semnat la Bucureşti la 5 iunie 2000.

Este vorba de procedură de urgenţă şi, în consecinţă, rog comisia să propună timpii de dezbatere.

Domnul Iuliu Vida:

Domnule preşedinte,

În total propunem 5 minute pentru dezbaterea proiectului de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere de repartizare a timpului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în procedură de urgenţă.

Dacă sunt, asupra titlului legii, obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra Cap. I din ordonanţă, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului Cap. II, dacă sunt observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra Cap. III, dacă sunt obiecţiuni, care cuprinde, de altfel, un singur text. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supunem votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 11, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 97/2000 pentru ratificarea Contractului de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii în vederea finanţării Proiectului de reconstrucţie pentru eliminarea efectelor inundaţiilor, semnat la Luxemburg la 4 august 2000 şi la Bucureşti la 9 august 2000.

Din partea iniţiatorului, cine prezintă acest proiect?

Poftiţi, doamna ministru, vă rog să vă prezentaţi.

Doamna Daniela Cernat:

Bună ziua, mă numesc Daniela Cernat, sunt secretar de stat la Ministerul Finanţelor pe probleme de finanţare externă.

Vă prezint pe scurt proiectul.

După cum ştiţi, inundaţiile care s-au produs în decursul ultimilor ani pe teritoriul României au afectat infrastructura de mediu şi transporturi.

În aceste condiţii, Banca Europeană pentru Investiţii şi-a exprimat disponibilitatea de a acorda României un împrumut pentru lucrări de reabilitare a infrastructurii.

În baza aprobării Guvernului, Ministerul Finanţelor, Ministerul Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului şi Ministerul Transporturilor au început discuţiile pentru angajarea unui împrumut, care să fie utilizat în exclusivitate pentru lucrările de refacere a infrastructurii avariate de inundaţii. Vreau să vă menţionez că valoarea acestui împrumut este de 250 de milioane de EURO.

Din acest împrumut Ministerul Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului beneficiază de 130 de milioane de EURO, aproximativ 52%, din care 20 milioane vor fi utilizate de anumite autorităţi publice locale, în vederea refacerii infrastructurii la nivel local. Diferenţa, 48%, respectiv 120 de milioane de EURO sunt utilizaţi de Ministerul Transporturilor.

Cele două ministere au şi calitatea de subîmprumutat şi de coordonator de proiect.

La costul total al proiectului se mai adaugă 130 milioane EURO, alocaţii de la bugetul de stat, prin bugetele celor doi coordonatori de proiect, din care Ministerul Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului 67,6 milioane EURO, iar Ministerul Transporturilor 62,4 milioane EURO.

Împrumutul acordat de Banca Europeană pentru Investiţii se acordă pe o perioadă de 25 de ani, din care 6 ani este perioada de graţie, iar rata dobânzii este rata dobânzii standard practicate de Banca Europeană pentru Investiţii, respectiv rata aplicabilă la împrumuturile exprimate în valuta respectivă, la care se adaugă o marjă de 0,15% pentru acoperirea cheltuielilor administrative ale băncii.

Tranşele trase au valoare de minimum 10 milioane EURO şi nu se percep comisioane: nici comision iniţial, nici comision de angajament.

Obiectivele principale ale proiectului sunt: lucrările hidrotehnice pentru prevenirea inundaţiilor, cum sunt îndiguiri de râuri, canale de scurgere, rezervoare de retenţie, infrastructura locală diversă, drumuri şi poduri, porturi dunărene şi canale, căi ferate.

Dacă aveţi întrebări.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea comisiei, rog să prezintaţi raportul.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 97/2000 pentru ratificarea Contractului de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, în vederea finanţării proiectului de reconstrucţie pentru eliminarea efectelor inundaţiilor, semnat la Luxemburg la 4 august 2000 şi la Bucureşti la 9 august 2000 şi a hotărât să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor în forma adoptată de Senat.

Facem precizarea că acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege.

Dacă asupra titlului aveţi obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolelor 1, 2, 3, 4 şi 5 ale ordonanţei simple dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votate în unanimitate.

În consecinţă, aflându-ne în faţa unui proiect de lege cu caracter ordinar, cu această menţiune, supun votului dumneavoastră final proiectul de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 12, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 33/2000 pentru ratificarea Acordului dintre Ministerul Educaţiei Naţionale şi Agenţia Naţională pentru Ştiinţă, Tehnologie şi Inovare din România şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură privind înfiinţarea Centrului Internaţional de Biodinamică, semnat la Paris la 30 octombrie 1999.

Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect de lege.

Domnul Vasile Molan:

Sunt Vasile Molan, secretar de stat în Ministerul Educaţiei şi Cercetării.

Având în vedere interesul manifestat pe plan mondial pentru biodinamică şi în urma semnării Acordului între Ministerul Educaţiei Naţionale şi Agenţia Naţională pentru Ştiinţă, Tehnologie şi Inovare din România şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură privind înfiinţarea Centrului Internaţional de Biodinamică, România a acceptat înfiinţarea unui centru internaţional de biodinamică, având regim juridic de organizare nonprofit şi neguvernamental, de drept privat, respectiv fundaţia recunoscută de Guvernul României.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării îşi însuşeşte acest proiect de lege şi îl susţine pentru prezentarea în dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a analizat şi avizat favorabil acest proiect de lege, cu specificaţia ca Ministerul Educaţiei şi Cercetării să notifice fuziunea celor două, adică fostul Minister al Educaţiei Naţionale şi respectiv Agenţia Naţională pentru Ştiinţă şi Tehnologie într-unul singur, Ministerul Educaţiei şi Cercetării. Sperăm că dispariţia sintagmei "naţionale" nu are altă conotaţie.

O supunem atenţiei dumneavoastră cu aviz favorabil.

Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Vă reamintesc că, potrivit normelor de tehnică legislativă, noile denumiri ale noilor autorităţi se trec automat în cuprinsul noului act normativ.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

Trecem, în consecinţă, la dezbaterea proiectul de lege şi a ordonanţei Guvernului.

Asupra titlului proiectului de lege dacă există obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al ordonanţei, care cuprinde dispoziţia de ratificare şi textul acordului, dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, trecem la votul final. Vă reamintesc că este vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar şi, în consecinţă, urmează să fie adoptat cu această menţiune, cu această majoritate.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri, dacă sunt. Nu.

În unanimitate a fost votat acest proiect de lege.

La pct. 13, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 117/1999 privind adoptarea termenilor şi condiţiilor de participare a României la programele Comunităţii Europene în domeniul cercetării, dezvoltării tehnologice şi demonstraţiilor şi la programele de cercetare şi activităţile de instruire.

Din partea iniţiatorului.

Poftiţi, domnule ministru.

Domnul Vasile Molan:

Proiectul de lege se referă la adoptarea termenelor şi condiţiilor de participare a României în programele Comunităţii Europene în domeniul cercetării, dezvoltării, tehnologiei şi demonstraţiilor, şi la programele de cercetare şi a activităţilor de instruire.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi instituţiile componente ale sistemului ştiinţă şi tehnologie vor lua toate măsurile necesare ca cercetătorii români, institutele, universităţile, întreprinderile mici şi mijlocii, alţi agenţi economici sau instituţii din sistemul de cercetare, dezvoltare, inovare să fie foarte activi, pentru a se putea asigura un grad cât mai mare de participare la programele comunitare.

În consecinţă, susţine legea în vederea prezentării pentru dezbateri.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru învăţământ, domnul Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a Camerei Deputaţilor, conştientă de rolul important al progresului ţării prin cercetare, prin faptul că este singura cale, alături de educaţie, prin care România poate renaşte, asemeni altor ţări europene, consideră că această ordonanţă trebuie aprobată, dar, specificarea noastră constă şi în necesitatea de a respecta legea, în sensul de a se da 1/4 din fondurile aferente învăţământului, respectiv 0,8% din p.i.b. pentru cercetare.

Cu credinţa că cei care au votat această prevedere în legislatura trecută, şi sunt acum în putere să o facă, o vor face, supunem atenţiei votului dumneavoastră această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziţia de aprobare a ordonanţei, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra art.1, 2 şi 3 dacă există obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supunem votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient, cum ştiţi, majoritatea simplă a celor prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct.14 de pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.201/2000 pentru crearea cadrului instituţional necesar funcţionării Centrului Regional al Iniţiativei de Cooperare în Sud-estul Europei pentru combaterea infracţionalităţii transfrontaliere. Procedură de urgenţă.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă informez că această ordonanţă de urgenţă, care şi-a făcut deja efectele, a fost aprobată în unanimitate în Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. De aceea, eu propun să trecem scurt prin ea, şi propun 2 minute pentru discuţii şi restul la vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpului. Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat această repartiţie.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Vă rog să urmăriţi raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a Camerei Deputaţilor şi să observaţi că, la titlului proiectului, comisia propune un amendament pentru încadrarea în normele de tehnică legislativă.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu.

Amendamentul a fost adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, titlul legii va avea cuprinsul prevăzut în raport la pct.1.

La articolul unic al legii vă rog să observaţi amendamentul de la pct.2 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul comisiei. Nu.

Adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, textul articolului unic a fost votat în formularea comisiei.

Asupra ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt.

Nu aveţi obiecţiuni la nici unul din cele 5 capitole ale ordonanţei de urgenţă? Nu sunt obiecţiuni.

Deci, titlul ordonanţei de urgenţă şi cele 5 capitole, cu cele 14 articole, se consideră votate în unanimitate.

Vă reamintesc că ne aflăm în faţa unei legi cu caracter ordinar, pentru care este necesară şi suficientă majoritatea simplă din cei prezenţi.

Cu acest cvorum, supun, în consecinţă, proiectul de lege votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate şi acest proiect de lege.

La pct.15 este Proiectul de Lege privind aprobare Ordonanţei Guvernului nr.42/1998 privind majorarea soldelor personalului militar şi a salariilor de bază pentru unele categorii de personal civil din sectorul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect de lege.

Domnul Aurel Sorin Encuţescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa Guvernului nr.42 din 1998 a încheiat programul stabilit de Executiv pentru majorarea salariilor personalului din sectorul bugetar. Astfel, s-a realizat la momentul respectiv un echilibru între veniturile personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională şi venitul mediu pe economie.

Următoarele prevederi s-au impus datorită devalorizării monedei naţionale şi ratei inflaţiei constant crescătoare.

Soldele de funcţie şi de grad ale personalului militar s-au majorat cu 25%. Coeficienţii soldelor de grad s-au mărit suplimentar cu 0,5%. Salariile de bază ale personalului civil care nu au beneficiat de creşterile salariale din 1995 s-au majorat cu 25%. Personalul militar şi civil care are titlul ştiinţific de doctor, care îşi desfăşoară activitatea în domeniul pentru care a primit acest titlu, primeşte un spor de 15% din solda de funcţie, respectiv din salariul de bază.

Ulterior, a fost adoptată Legea nr.138/1999, stabilind un nou cadru legislativ privind salarizarea personalului din acest sector.

Vă propun să fiţi de acord cu adoptarea acestui proiect în forma transmisă de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, doamna preşedintă Smaranda Dobrescu.

Doamna Smaranda Dobrescu:

În urma examinării Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.42 din 1998 privind majorarea soldelor personalului militar şi a salariilor de bază pentru unele categorii de personal civil din sectorul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, în şedinţa din 16 decembrie 1998, comisia a hotărât ca proiectul de lege mai sus menţionat să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma venită de la Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc şi eu, doamna preşedintă.

Dacă din partea dumneavoastră doreşte cineva să participe la dezbateri generale.

Domnul deputat Tudor, din partea PRM.

Domnul Marcu Tudor:

Din aceleaşi motive pentru care am votat şi precedenta ordonanţă care s-a discutat şi în Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, eu susţin punctul de vedere al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, în sensul în care s-a făcut o reglementare a unor diferenţe de salarizare dintre personalul civil din anumite sectoare din economia naţională şi personalul militar care a rămas într-un cadru strict specific.

Între altele, un punct de vedere personal: eu nici nu ştiu de ce noi facem asemenea delimitări când este vorba de personal civil; până la urmă, n-ar trebui să existe decât o singură reglementare pentru toată lumea la fel, dar acesta este un alt punct de vedere care nu făcea subiectul acestei seri.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să participe la dezbateri. Nu. Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea textului legii şi a ordonanţei.

Asupra titlului proiectului de lege dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Asupra titlului ordonanţei dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra art.1, 3, 4, 5, 6 dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votate în unanimitate.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege, care are caracter ordinar, şi poate fi votat cu majoritatea simplă din cei prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct.16 de pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.216/2000 privind reglementarea situaţiei juridice a conductelor magistrale şi a instalaţiilor, echipamentelor şi dotărilor anexe aferente sistemului naţional de transport al ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului; proiect în procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru industrii şi servicii să propună timpii de dezbatere.

Domnul Ántal István:

Domnule preşedinte,

Comisia propune 10 minute pentru dezbateri şi 2 minute pentru intervenţii, pentru că raportul conţine trei amendamente.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbateri.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Vă rog să urmăriţi şi textul legii şi raportul comisiei.

Asupra titlului proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La art.I, textul introductiv rămâne nemodificat.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Se adoptă în unanimitate.

La pct.3, cu privire la art.1, comisia propune amendarea textului din cuprinsul legii adoptate de Senat.

Domnul Róbert Kálmán Ráduly (din sală):

Am o intervenţie de făcut.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Róbert Kálmán Ráduly:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş dori să am o scurtă intervenţie şi să vă propun să adoptăm nu varianta comisiei, ci varianta iniţiatorului, varianta care a fost adoptată şi de Senat, şi anume să păstrăm la finalul art.1 partea de încheiere care sună în felul următor: "...şi fac parte din domeniul public de interes naţional...".

În acest sens, vă aduc trei argumente: în primul rând, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor, care nu a semnalat nici o inadvertenţă cu privire la textul iniţial, şi totuşi comisia aceasta este cea care, din punct de vedere juridic, este cea mai în măsură să se pronunţe cu privire la aceste chestiuni.

În al doilea rând, domnule preşedinte, cu permisiunea dumneavoastră, aduc ca argument avizul Consiliului Legislativ semnat de dumneavoastră, care, deopotrivă, nu aduce nici un argument în sensul în care comisia a propus această modificare, iar, în al treilea şi în ultimul rând, permiteţi-mi să vă citesc adresa semnată de domnul secretar de stat Romulu Ioan Moucha, adresă care a sosit la comisie pe 9 februarie 2001, şi care spune foarte clar: "Vă rugăm să se reanalizeze aceste aspecte, pentru a fi menţiunută exact forma iniţiatorului, cum de altfel a fost convenit şi la Senat", şi se referă deopotrivă la art.1 şi la art.2.

Drept urmare, domnule preşedinte, ca să nu mai intervin şi la nr.crt.4 din raport, respectiv art.2, aş susţine, deopotrivă la art.1 şi la art.2, să mergem pe varianta adoptată şi de Senat, deci varianta iniţiatorului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea iniţiatorului dacă doreşte cineva să intervină.

Doamna Rodica Dumitriu (Director, Ministerul Industriei şi Resurselor.):

Domnule preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Vă rugăm să apreciaţi că forma pe care am iniţiat-o a ţinut seama de condiţiile legii, respectiv de Legea nr.213, astfel încât, atât la Senat, cât şi ulterior, în cadrul comisiei, noi ne-am menţinut propunerea în forma redactată - este vorba clar de proprietate - "...sunt şi rămân în proprietatea publică a statului şi fac parte din domeniul public al statului...".

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doreşte cineva să intervină?

Stimaţi colegi,

Pentru operativitate, pentru a nu supune la vot două variante, având în vedere acordul dintre comisie şi iniţiator, vă supun votului dumneavoastră art.1 în redactarea Senatului, deci acea formulă care se încheie astfel: "...şi fac parte din domeniul public de interes naţional...".

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Textul votat de Senat, deci nu amendamentul comisiei care a căzut prin consecinţa acestui vot, este votat în unanimitate.

La art.2 de la pct.4, din partea comisiei se propune să mergem tot pe varianta Senatului. Şi iniţiatorul se pronunţă la fel.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră formula Senatului, care va însemna nevotarea amendamentului comisiei.

Dacă sunteţi de acord cu formula Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

A căzut amendamentul comisiei şi s-a votat textul art.2 în formularea Senatului.

Art.3 rămâne nemodificat în concepţia comisiei.

Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.4 nu sunt obiecţiuni din partea comisiei.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.5 vă rog să observaţi amendamentul de la pct.6 din raport, pag.3.

Dacă cineva doreşte să facă o observaţie la amendamentul comisiei. Nu.

Amendamentul comisiei a fost votat în unanimitate şi, în consecinţă, textul art.5 va avea cuprinsul propus de către comisie.

Art.II este nemodificat de către comisie.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.III nu sunt obiecţiuni din partea comisiei.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Textul a fost votat în unanimitate.

Vă rog, aşadar, să constataţi că textul legii şi al ordonanţei de urgenţă au fost votate în unanimitate. Suntem în prezenţa unei legi cu caracter ordinar şi vă reamintesc că ea poate fi votată cu majoritatea celor prezenţi.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct.17 este Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.293/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.216/2000 privind reglementarea situaţiei juridice a conductelor magistrale şi a instalaţiilor, echipamentelor şi dotărilor anexe aferente sistemului naţional de transport al ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului. Procedură de urgenţă.

Comisia propune să se adopte proiectul de lege de respingere a ordonanţei de urgenţă.

Vă rog să vedeţi textul Senatului.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbaterea acestui proiect de lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.293/2000.

Suntem în procedură de urgenţă, deci rog comisia sesizată în fond să propună timpii de dezbatere.

Domnul Ántal István:

Domnule preşedinte,

Comisia propune tot 5 minute şi un minut pentru intervenţii, dacă sunt, pentru că cele stimpulate în Ordonanţa de urgenţă nr.293 au fost prinse în Ordonanţa nr.216, pentru care propunem respingerea.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.293/2000 dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic, care cuprinde respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.293/2000, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, aflându-ne în faţa unui proiect de lege ordinară, ce poate fi votată în cvorumul rezultat din majoratea simplă a celor prezenţi, supun votului dumneavoastră proiectul de lege, cu această precizare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.293/2000.

La pct.18 este Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor şi unele măsuri pentru realizarea locuinţelor; lege organică.

Vă rog.

Domnul Csaba-Tiberiu Kovács:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raportul suplimentar nu a fost încă finalizat; comisia şi la această oră lucrează la acest raport. Noi propunem să rămână pe ordinea de zi, dar vom fi în măsură ca acest raport cel târziu joi să fie difuzat şi în cursul săptămânii viitoare să poată fi luat în dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Este o propunere care nu poate primi alt vot. Oricum, sunt obligat să supun votului dumneavoastră amânarea dezbaterii acestui proiect până săptămâna viitoare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a amânat dezbaterea acestui proiect de lege.

La pct.19 este Proiectul de Lege privind modul de acţiune împotriva aeronavelor care utilizează neautorizat spaţiul aerian al României; lege organică.

Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect de lege.

Domnul Aurel Sorin Encuţescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Iniţierea şi promovarea acestui proiect de lege s-a fundamentat pe necesitatea compatibilizării legislaţiei în materie cu cea a altor ţări. Toate statele membre sau nemembre NATO au prevăzut în legislaţia proprie modul de acţiune împotriva aeronavelor care nu respectă reglementările cu privire la activitatea de zbor în spaţiul aerian naţional.

În România, modul de acţiune împotriva aeronavelor care execută activităţi de zbor în spaţiul aerian naţional, fără a avea o autorizaţie pentru aceasta sau se abat în mod voit de la prevederile autorizării primite, este reglementat prin Decretul nr.416 din 5 decembrie 1979 al Consiliului de Stat al României.

De la promulgare şi până în prezent, decretului respectiv nu i-au mai fost aduse modificări ce se impuneau ca urmare a evoluţiei în plan militar şi a reglementărilor internaţionale.

În vederea alinierii legislaţiei României în acest domeniu cu legislaţia celorlalte state şi cu reglementările diferitelor organisme internaţionale în care România este membră, se impune adoptarea Legii privind modul de acţiune împotriva aeronavelor care utilizează neautorizat spaţiul aerian al României.

Precizăm că, prin adoptarea aceste legi nu sunt angajate fonduri bugetare suplimentare.

Pe baza acestor considerente, vă adresăm rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc şi eu, domnule ministru.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, domnul deputat Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

De data aceasta îmi pare rău că trebuie să-l dezamăgesc puţin pe domnul secretar de stat Encuţescu, poate şi pe dumneavoastră, urmând să vă pun în faţă trei considerente pentru care solicit retrimiterea la comisie, pentru câteva articole, a acestei ordonanţe.

În primul rând, această lege organică a fost votată în urmă cu un an de zile de membri într-o comisie din care, acum, nu mai fac parte decât a zecea parte în noua comisie. De asemenea, au apărut nişte situaţii mai clare decât erau în acea perioadă în care existau conflictele acelea aeriene, după cum ştiţi, iar, după aceea, câţiva membri din noua Comisie pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională vor să aducă nişte modificări de schimbare a structurii generale a legii. De asemenea, în cadrul discuţiilor pe care le-am avut acum un an, nu s-a ţinut cont de toate recomandările pe care le-a avut Consiliul Legislativ.

De aceea, vă rog foarte mult să aprobaţi ca, în scurt timp, dar numai după ce trecem Legea privind pensiile militare, pentru care intrăm în discuţie miercuri, deci cam două săptămâni, să ne faceţi o păsuire, să o putem rediscuta la comisie, după care s-o puneţi pe ordinea de zi, la punctul pe care îl consideraţi necesar.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă din partea dumneavoastră doreşte să intervină cineva cu privire la această propunere. Nu.

Iniţiatorul.

Domnul Aurel Sorin Encuţescu:

Noi nu avem observaţii în legătură cu această propunere, având în vedere că se impune reglementarea de urgenţă a acestei situaţii. Sigur, a existat şi poate, tot timpul, la nivelul comisiilor, va mai exista posibilitatea de a îmbunătăţi, dar noi credem că, cu cât această lege va trece, va fi pusă în aplicare, cu atât mai bine pentru modul în care se reglementează accesul în spaţiul aerian al României.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, poate ne propuneţi un termen constructiv.

Domnul Marcu Tudor:

Vrem să înţelegeţi că noi nu vrem să blocăm. Aceasta e o activitate foarte importantă. Noi avem mereu dificultăţi că nu avem această lege organică, dar pentru că ea trebuie făcută într-adevăr cu responsabilitate şi cu toate consideraţiile necesare care au fost impuse, în ultimul timp, în Comisia pentru apărare, eu ţin să ne daţi un termen cât mai scurt posibil, dar abia după miercurea viitoare.

Dacă vreţi, ieşim din sală odată toată Comisia pentru apărare şi o facem, joi sau luni, cum socotiţi de cuviinţă, dar trebuie neapărat s-o revedem.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu v-aş ruga, totuşi, să propuneţi un termen, ca să nu trebuiască cineva din afara comisiei s-o facă.

Domnul Marcu Tudor:

Iată ce vă propun eu: noi, miercuri, analizăm un proiect de lege care este trimis de la Senat şi insistă Guvernul să poată fi discutat, ca să poată fi aplicat cu data de 1 aprilie. Este vorba de recalcularea pensiilor militare care se va face, proiectul acesta, miercuri. De aceea vă propun ca marţi, în timpul discuţiilor care vor avea loc, începând cu ora 10 - 11 sau cât socotiţi dumneavoastră şi timp de o oră - o oră şi jumătate, maximum două, noi putem s-o reglementăm şi s-o readucem în discuţia plenului.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci 7 zile, o săptămână?

Domnul Marcu Tudor:

Maximum.

Domnul Valer Dorneanu:

Să aveţi raportul comisiei gata pentru joi, ca să-l putem supune Comitetului ordinii de zi.

Domnul Marcu Tudor:

Da. Poate ne daţi voie să ieşim de aici, din plen, pe la ora 10.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă adresaţi Comitetului ordinii de zi, dar presupun că există înţelegere în acest caz.

Domnul Marcu Tudor:

Eu aici pot să mă adresez, în altă parte unde? Ia seama Comitetul şi propune.

Domnul Valer Dorneanu:

Propuneţi restituirea proiectului la Comisia pentru apărare, pentru a prezenta un raport suplimentar, până joi.

Domnul Marcu Tudor:

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nu.

Cu 1 vot împotrivă, proiectul a fost restituit comisiei, pentru a prezenta un raport suplimentar până joi.

La punctul 20: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.265/2000 privind desfiinţarea unilaterală a regimului de vize pentru cetăţenii aparţinând statelor membre ale Uniunii Europene; procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru politică externă să propună timpii de dezbatere.

Domnule deputat Niculescu, vă rog.

Domnul Constantin Niculescu:

Domnule preşedinte,

Comisia propune 1 minut pentru fiecare dezbatere şi 5 minute în total. Propune adoptarea.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere de repartizare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinţa celor de mai sus, supun votului dumneavoastră proiectul de lege.

Vă reamintesc că este un proiect cu caracter ordinar, fiind suficientă o majoritate simplă a celor prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 2 abţineri, s-a votat acest proiect de lege.

La punctul 21: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.137/2000 privind modul de acordare a sumelor de bani reprezentând ajutoare şi plăţi compensatorii de care beneficiază, potrivit legii, cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retragere; procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru muncă, doamna preşedinte Smaranda Dobrescu să propună timpii de dezbatere.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Comisia vă propune 5 minute dezbatere şi 1 minut de intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbatere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt. Nu sunt.

Abţineri. Nu.

Trecem, în consecinţă, la dezbaterea proiectului de lege.

Vă rog să urmăriţi în raport: comisia propune o uşoară ameliorare a titlului proiectului de lege.

Dacă aveţi obiecţiuni împotriva acestui amendament. Nu.

În consecinţă, amendamentul este adoptat şi titlul legii este adoptat în formula propusă de către comisie.

La articolul unic, comisia propune, în consecinţa modificării titlului, o ameliorare a textului, conform punctul 2 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu.

Amendamentul a fost adoptat în unanimitate, iar textul articolului unic va avea cuprinsul prevăzut în raport.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, vă rog să observaţi punctul 3 din raport care propune o ameliorare a textului aşa cum a fost propusă în titlul legii.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendament. Nu.

Amendamentul comisiei, adoptat în unanimitate, şi, în consecinţă, titlul ordonanţei este adoptat în formula propusă de către comisie.

Comisia, vă rog să urmăriţi, mai propune ca la art.1, care acum are un singur alineat, la punctul 4 din raport, introducerea unui alin.2, având cuprinsul acolo formulat.

Dacă împotriva acestui amendament aveţi vreo obiecţiune. Nu.

Amendamentul a fost admis şi art.1 a fost completat cu un nou alineat.

Dacă la art.2 din ordonanţă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supun proiectul de lege votului final, cu precizarea că este vorba de o lege cu caracter ordinar, fiind suficient votul majorităţii simple al celor prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La punctul 22: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.85/1998 privind plata colaboratorilor externi folosiţi de ministere pentru elaborarea proiectelor de coduri şi a altor acte normative.

Rog Ministerul Justiţiei să prezinte acest proiect.

Domnul ministru Ivanov.

Domnul Alexe Costache Ivanov:

Colaboratorii externi folosiţi de ministere sunt plătiţi în prezent în baza prevederilor Anexei nr.11 la Legea nr.40/1991 cu privire la salarizarea Preşedintelui şi Guvernului României, potrivit cărora aceştia pot beneficia de o indemnizaţie lunară de până la nivelul salariului de bază minim brut pe ţară stabilită în raport cu perioada de colaborare şi importanţa lucrărilor efectuate.

Salariul de bază minim brut pe ţară se acordă pentru muncă necalificată. Ministerul Justiţiei foloseşte, însă, pentru elaborarea proiectelor de coduri şi a altor acte normative importante, specialişti de înaltă calificare în domeniul Dreptului, cadre didactice din învăţământul superior.

Având în vedere că în programul legislativ al Guvernului este prevăzută elaborarea unor proiecte de coduri şi alte acte normative importante, a apărut necesitatea adoptării unei reglementări pentru plata corespunzătoare a colaboratorilor externi folosiţi de ministere.

Proiectul prevede ca folosirea colaboratorilor să se facă pe baza unor convenţii civile, iar plata acestora să se stabilească prin negociere directă, în raport cu obiectul, complexitatea şi importanţa lucrării, precum şi cu timpul necesar efectuării acesteia, fără a putea depăşi lunar salariul de bază al unui judecător de la Curtea Supremă de Justiţie.

Menţionăm că proiectul de ordonanţă a fost avizat de ministerele interesate, respectiv de Ministerul de Finanţe şi Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

O rog pe doamna preşedinte Smaranda Dobrescu să prezinte raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Doamna Smaranda Dobrescu:

În urma examinării Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.85/1998 privind plata colaboratorilor externi folosiţi de ministere pentru elaborarea proiectelor de coduri şi a altor acte normative, în şedinţa din 28 martie 2000, comisia a hotărât ca proiectul de lege mai sus-menţionat să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma prezentată.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege şi a ordonanţei.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra art.1, 2, 3 şi 4, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votate în unanimitate.

În consecinţa celor de mai sus, trecem la votul final asupra acestui proiect de lege care are caracter ordinar şi, în aceste condiţii, vă reamintesc, cu votul majorităţii simple a celor prezenţi.

Cine este pentru acest proiect de lege? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La punctul 23: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.63/1994 privind actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile şi instituţiile publice.

Iniţiatorul rog să prezinte proiectul.

Domnul Alexe Costache Ivanov:

Prin Anexa nr.1 la Ordonanţa Guvernului nr.63/1994 privind actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile şi instituţiile publice, au fost stabilite limitele maxime în cadrul cărora se pot aproba şi efectua cheltuieli pentru acţiuni de protocol de către ministere, celelalte organe de specialite ale administraţiei publice centrale, autorităţile publice judeţene şi locale, precum şi de către instituţiile publice din subordinea acestora.

Actul normativ menţionat nu face referire la unele funcţii apărute ulterior aprobării ordonanţei, şi anume la funcţia de secretar general prevăzută prin Legea nr.154/1998 şi funcţia de secretar general adjunct.

Ca urmare, se impune completarea Anexei nr.1 la Ordonanţa Guvernului nr.63/1994 cu funcţiile nou apărute. De asemenea, întrucât în activitatea practică s-a constatat că, în unele situaţii, în funcţie de importanţa acţiunilor de protocol organizate şi de nivelul de reprezentare, este necesară depăşirea limitelor valorice maxime ale cheltuielilor de protocol, se impune completarea Notei la Anexa nr.1 cu un alineat nou, potrivit căruia, pentru acţiunile de protocol organizate la nivel de miniştri, limitele maxime să poată fi majorate prin ordinul acestora cu până la 70%.

În Anexa nr.2 la ordonanţa menţionată, sunt prevăzute normativele de dotare cu autoturisme, în care, de asemenea, se impune introducerea funcţiilor de secretar general şi secretar general adjunct.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru buget.

Domnul Neculai Grigoraş:

În urma examinării Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.63/1994 privind actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile şi instituţiile publice, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a hotărât ca proiectul de lege să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma adoptată de Senat.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

Trecem la dezbaterea textelor legii şi a ordonanţei.

Asupra titlului proiectului de lege. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic din lege. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde şi anexele, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supun votului final acest proiect de lege care are caracter ordinar, fiind suficientă aprobarea acestuia prin votul majorităţii simple a celor prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Următorul proiect cuprinde, practic, aceeaşi categorie de reglementare.

Rog reprezentantul Guvernului să prezinte Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2000 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.63/1994 privind actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile şi instituţiile publice.

Domnul Ionel Fleşariu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă numesc Fleşariu Ionel, sunt secretar de stat la Ministerul Administraţiei Publice.

Este vorba de aceeaşi Ordonanţă nr.63/1994, prin care se stabilesc normative de cheltuieli şi dotarea cu autoturisme a ministerelor şi a altor instituţii publice.

Prin Ordonanţa nr.25, care se află în dezbaterea dumneavoastră, în anexa la Ordonanţa nr.63, se introduc funcţiile de subprefecţi pentru a putea beneficia de dotare cu un autoturism.

Vă rog să observaţi faptul că numărul maxim de autoturisme al prefecturi nu se majorează. Prin această modificare, prefecturile judeţene vor avea tot 3 autoturisme în dotare, unul va fi folosit de prefect, unul de subprefect şi celălalt va fi pentru parcul comun, iar la municipiul Bucureşti vor fi 5 autoturisme în dotare, unul pentru prefect, două pentru subprefect şi pentru parcul comun. Întrucât, însă, în ultima perioadă, au crescut foarte mult sarcinile prefecţilor şi subprefecţilor, se simte neapărat nevoia ca şi subprefecţii să fie nominalizaţi cu un autoturism pe care să-l aibă în dotare personală.

Vă rog să aprobaţi proiectul de lege şi de ordonanţă în forma prezentată.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea comisiei permanente sesizate în fond?

Comisia pentru administraţie publică a propus dezbaterea proiectului în forma adoptată.

Dacă dumneavoastră doriţi să participaţi la dezbateri generale. Nu.

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al ordonanţei, dacă sunt obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Supun, în consecinţă, votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar, în condiţiile în care, potrivit Constituţiei, sunt suficiente voturile majorităţii celor prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri. Nu.

Votat în unanimitate.

Punctul 25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească; procedură de urgenţă.

Rog Comisia juridică să propună timpii de dezbatere.

Domnul Ionel Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia propune un minut pentru intervenţii şi 5 minute pentru dezbaterile generale.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi.

Abţineri. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În consecinţă, dacă asupra titlului proiectului votat de Senat aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

La articolul unic, preambul, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra punctului 1 din textul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra punctului 2, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei Guvernului dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.I, până la punctul 39, Senatul a păstrat textul ordonanţei.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Cele 38 de puncte ale ordonanţei - votate în unanimitate.

La punctul 39, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Vă reamintesc că, după punctul 39, Senatul a introdus un punct nou 39¹ pe care noi l-am votat în cuprinsul legii şi, în consecinţă, acesta va intra şi în corpul ordonanţei.

În continuare, de la punctul 39 până la punctul 57 al art.I, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Sunt votate în unanimitate.

La art.II, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.III, IV, V, VII, VIII, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votate în unanimitate.

La art.IX, vă rog să observaţi că Senatul a modificat alin.1 şi noi am fost de acord, în cuprinsul legii şi, în consecinţă, acesta va intra, în formula votată de Senat, în cuprinsul ordonanţei.

Art.IX, alin.2 nu a fost modificat de Senat.

Dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Art.X. Nu aveţi obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă propun să mai luăm un singur proiect, pentru că priveşte aceeaşi lege şi este reprezentantul Ministerului Justiţiei aici şi ar fi păcat să îl trimitem nerezolvat înapoi la minister. PCT 26 E vorba de Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2000 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr.92/92 pentru organizarea judecătorească; procedură de urgenţă.

Deci dau cuvântul domnului preşedinte Ionel Olteanu, pentru a propune timpii de dezbatere.

Domnul Ionel Olteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia propune câte 1 minut pentru intervenţii şi 5 minute pentru dezbateri, în total.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor. Mulţumesc.

Sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Dacă la titlul proiectului de lege aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care respinge, practic, Ordonanţa de urgenţă nr.15/2000, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Textul articolului unic votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră pe ansamblu Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2000.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă mulţumesc.

În continuare, trecem la următoarele puncte ale ordinii de zi.

Înainte de a trece la întrebări şi interpelări, vă rog să-mi permiteţi să vă supun votului dumneavoastră componenţa Comisiei pentru mediere a textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere ale Parlamentului la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.8/1999 privind unele măsuri pentru susţinerea Programului de restructurare prin garantarea unui credit la Societatea comercială "SIDEX" Galaţi, în următoarea alcătuire, din partea Camerei Deputaţilor: Sandu Ioan Florentin - Grupul PDSR; Lepădatu Lucia Cornelia, acelaşi grup parlamentar; Lazăr Maria, acelaşi grup parlamentar; Purceld Octavian Mircea - Grupul parlamentar PRM; Baban Ştefan - Grupul parlamentar Partidul România Mare; Dobre Victor Paul - Grupul parlamentar PNL şi Ignat Miron - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Mulţumesc.

Pentru a doua Comisie de mediere pentru soluţionarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere ale Parlamentului la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.44/2000 referitoare la unele măsuri privind asigurarea bunurilor culturale mobile exportate temporar.

Din partea Grupului parlamentar al PDSR sunt propuşi următorii 3 deputaţi: Mihai Mălaimare, Mădălin Voicu, Eugenia Moldoveanu; din partea Grupului parlamentar al PRM: Vasilescu Lia Olguţa şi Creţ Nicoară; Onisei Ioan - Grupul parlamentar al PD şi Muscă Monica Octavia pentru Grupul PNL.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Ultima Comisie de mediere pentru soluţionarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere ale Parlamentului la Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.55/1999 pentru interzicerea publicităţii produselor din tutun în sălile de spectacol şi interzicerea vânzării produselor din tutun minorilor.

Din partea PDSR: Mihai Mălaimare, Voicu Mădălin, Moldoveanu Eugenia şi Nicolicea Eugen; din partea Grupului PRM - Nica Ioan şi Bâldea Ioan; din partea Grupului parlamentar UDMR - Márton Árpad Francisc.

Dacă sunteţi de acord. Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a aprobat şi componenţa acestei comisii.

Trecem, în continuare, la programul de întrebări şi răspunsuri.

Domnul deputat Emil Rus? Nu este.

Domnul deputat Ovidiu Brînzan. Este?

Poftiţi.

Domnul Ovidiu Brînzan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru de finanţe,

Întrebarea mea se referă, în mod direct, la situaţia Băncii Populare. Ea, de fapt, are o cuprindere mai largă, fiindcă, în această situaţie, se află şi alte bănci din ţară, fie ele populare sau nu. Pe de altă parte, înţelegem că problematica nu este întru totul de competenţa Ministerului de Finanţe, pe de altă parte nu este nici de competenţa Băncii Naţionale şi, ca orice problemă care nu este în mod explicit de competenţa cuiva, riscă să genereze consecinţe neplăcute. De aceea intru în subiect.

Banca Populară Română, prin preşedintele său, a declarat, la începutul lunii iunie 2000, că banca nu este falimentară, ci doar momentan în incapacitate de plată a certificatelor scadente la termen, însă în iulie - august şi cel mai tîrziu în decembrie 2000 va achita toate depunerile scadente şi va deveni bancă comercială.

În acest context, formulăm următoarele întrebări: ce se întâmplă cu deponenţii Băncii Populare Române ale căror depozite au ajuns la scadenţă şi nu au fost onorate până în prezent şi de ce se tolerează funcţionarea Băncii Populare Române în condiţiile în care aceasta nu îşi onorează obligaţiile faţă de deponenţi.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Tănăsescu.

Aveţi cuvântul să răspundeţi la această întrebare.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Da, mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur, problema Băncii Populare Române este o problemă mai vastă, nu este numai a acestei bănci. Este vorba despre toate cooperativele de credit care se află în această situaţie.

Vă pot spune, deci, că, Cooperativa de credit numită Banca Populară Română a optat pentru reorganizarea ca organizaţie cooperatistă de credit, în acest sens fiind înregistrată la Banca Naţională a României cererea privind avizarea prealabilă a constituirii reţelei cooperatiste şi a fost înregistrată în data de 12 februarie anul 2001.

Autorizarea organizaţiilor cooperatiste de credit de către Banca Naţională a României este un proces de durată care se poate derula pe parcursul a 18 luni de la data depunerii cererii de autorizare şi care implică o evaluare exigentă a organizaţiilor cooperaţiei de credit cuprinse în reţeaua respectivă. Sigur deci, începând din februarie 2001, pe parcursul a 18 luni, prin analizele pe care Banca centrală le va face, va spune dacă poate sau nu poate să acorde acestei cooperative de credit statutul de bancă.

Vă pot informa că termenul limită a tuturor cooperativelor de credit să se înregistreze ca potenţiale bănci, a fost 13 februarie anul acesta.

În ceea ce priveşte a doua parte a întrebării domnului deputat, vă pot spune că, la ora actuală, depozitele populaţiei nu sunt garantate, iar recuperarea acestora în cazul refuzului de plată, se poate face, aşa cum s-a menţionat, numai pe cale judecătorească.

Deci, la ora actuală, orice cetăţean care, conform legislaţiei în vigoare, are bani depuşi la o asemenea cooperativă de credit, poate să-şi retragă banii sau poate să dea în judecată cooperativa respectivă şi să-şi recupereze banii respectivi. Sigur, pentru informarea dumneavoastră, la ora actuală, Banca Naţională, împreună cu Ministerul Finanţelor şi cu CNVM, lucrează la elaborarea unei legi care să arate clar cum o cooperativă de credit poate să devină bancă şi care sunt atribuţiile ei. Din păcate, la ora actuală, există foarte multe cooperative de credit care, din lipsă de lichidităţi, nu-şi onorează aceste obligaţii vizavi de deponenţii lor. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Aveţi ceva de comentat, domnule deputat?

Domnul Ovidiu Brînzan (din bancă):

Nu.

Domnul Valer Dorneanu:

Bine, vă mulţumesc.

Domnul Damian Brudaşca din partea Grupului parlamentar al PRM.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Este înzăpezit la Cluj.

Domnul Valer Dorneanu:

Îi mulţumim domnului ministru Tănăsescu pentru răspunsul la întrebarea domnului Ovidiu Brînzan, care a fost prezent. nu se răspunde la întrebările deputaţilor care nu sunt în sală. Domnul Ioan Timiş, întrebare pentru domnul ministru Gingăraş. Domnul Ioan Timiş. Lipseşte.

Trecem la următorul deputat, domnul Ludovic Mardari, întrebare pentru domnul Ionel Fleşariu. Domnule Ludovic Mardari, poftiţi!

Domnul Ludovic Mardari:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Am două întrebări de adresat Guvernului. Prima întrebare o adresez Ministerului Finanţelor Publice, Ministerului pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii şi Cooperaţiei şi Ministerului Dezvoltării şi Prognozei. Legea 133 privind întreprinderile mici şi mijlocii a intrat în vigoare, începând cu data de 23 iulie 1999, când a apărut în Monitorul Oficial, beneficiind de prevederile ei toate categoriile de astfel de întreprinderi, indiferent de natura activităţii pe care o desfăşurau, producţie, prestări servicii, în care intră şi comerţ, etc., cu excepţiile de la art.4, pct.2. Facilităţile fiscale au fost suspendate la câteva luni după apariţia legii şi ca urmare, normele metodologice preconizate să apară în termen de 60 de zile de la publicarea legii au fost date uitării. Aş vrea să cred că actualul Guvern nu va proceda la fel şi, ca urmare, adresez următoarea întrebare: Când vor apare normele metodologice de aplicare a Legii 133/1999, având în vedere că termenul de 30 de zile, consemnat în Ordonanţa nr.297/30.XII.2000, a fost depăşit şi care întreprinderi mici şi mijlocii, în funcţie de activitatea pe care o desfăşoară, vor beneficia de facilităţi fiscale?

A doua întrebare o adresez Ministerului Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Cooperaţiei, precum şi Ministerului Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiunilor Statului. Ce măsuri intenţionează să ia Guvernul pentru urgentarea vânzării la solicitare către întreprinzătorii mici şi mijlocii a spaţiilor pe care aceştia le deţin sub formă de chirie, spaţii aflate atât în administrarea primăriilor, cât şi în administrarea unor societăţi cu capital majoritar de stat. Am pus această întrebare, deoarece, unele legi care se referă la acest aspect sunt confuze sau au câte un "poate" strecurat acolo unde nu ar trebui. Chiar şi legile existente, aşa imperfecte cum sunt, ar trebui să fie urmărite în legătură cu modul de punere în aplicare a lor. Cine să facă acest lucru, dacă nu Guvernul? Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Ionel Fleşariu, care va răspunde din partea Ministerului Administraţiei Publice, în a cărei competenţă intră această întrebare.

Domnul Ionel Fleşariu:

Referitor la vânzarea spaţiilor comerciale, vreau să fac următoarele precizări. În anul 1995, după cum prea bine se ştie, Guvernul a emis Hotărârea nr.389 care, ulterior, a fost modificată prin Hotărârea nr.505 din 1998. Hotărârile aveau ca obiect reglementarea modului de vânzare a spaţiilor comerciale, construite din fondurile statului. Întrucât, în ultimii 4 ani, operaţiunile de vânzare a unor asemenea spaţii au stagnat datorită atât unor cauze obiective, dar mai ales subiective, înregistrându-se multe abuzuri şi ilegalităţi, Ministerul Administraţiei Publice a trecut la elaborarea unei noi reglementări ample şi precise, menite să stimuleze această activitate şi să o aşeze pe baze obiective şi echitabile. Vreau să precizez că această nouă reglementare va fi, fie la nivel de lege, fie la nivel de ordonanţă de urgenţă ca să deblocăm cât mai repede vânzarea acestor spaţii şi, deci, privatizarea lor.

Proiectul de act normativ este în curs de elaborare. După obţinerea avizelor de la ministerele interesate, sperăm, în cel mult două, trei săptămâni, proiectul de act normativ să fie supus aprobării şi deci să se treacă la deblocarea acţiunii de vânzare a spaţiilor comerciale către chiriaşii care le ocupă efectiv şi care sunt îndreptăţiţi să le cumpere.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. La prima întrebare răspunde domnul secretar de stat Ioan Taban, Ministerul pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie.

Domnul Ioan Taban:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prima întrebare - Când vor apare normele metodologice de aplicare a Legii nr.133/1999, având în vedere că termenul de 30 de zile consemnat în Ordonanţa nr.297 din 30.XII.2000 a fost depăşit. Vreau să vă informez că normele metodologice au fost aprobate în şedinţa de guvern din data de 15 februarie 2001, iar hotărârea de guvern a fost transmisă la Monitorul Oficial în data de 21 februarie 2001. Deci, în mod normal, mâine, poimâine probabil că acestea vor fi publicate.

Domnul Ludovic Mardari (din bancă):

Cine va beneficia de facilităţi?

Domnul Ioan Taban:

Deci, conform normelor, de aceste facilităţi vor beneficia întreprinderile mici şi mijlocii care îşi desfăşoară activitatea în sfera producţiei de bunuri materiale şi servicii, definite în funcţie de numărul mediu scriptic anual de personal şi, bineînţeles, de cifra de afaceri. Nu beneficiază de prevederile prezentei legi societăţile comerciale care au ca acţionar sau asociat persoane juridice care îndeplinesc cumulativ cele două condiţii: au peste 250 de angajaţi şi deţin peste 25% din capitalul social. Sunt considerate producătoare de bunuri materiale, vă citesc din norme: "şi/sau prestatoare de servicii, întreprinderile care desfăşoară activitiăţi de această natură în conformitate cu clasificarea activităţilor din economia naţională, codul CAEN, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.656/1997, cu excepţia jocurilor de noroc". Mă refer aici la servicii. Nu intră sub incidenţa acestor prevederi persoanele fizice şi juridice a căror activitate principală o reprezintă cumpărarea şi revânzarea de produse sau închirierea de bunuri mobile sau imobile.

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi vreo obiecţie la acest răspuns? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Ludovic Mardari:

Vreau să specific următoarele: prin ceea ce a spus spre final domnul secretar de stat, s-a realizat o denaturare a legii şi anume a art.4, pct.2 din Legea 133/1999 care spune următoarele: "nu se încadrează în prevederile prezentei legi societăţile bancare, societăţile de asigurare şi reasigurare, societăţile de administrare a fondurilor financiare de investiţii, societăţile de valori mobiliare şi societăţile cu activitate exclusivă de comerţ exterior". Rezultă că, prin excludere, toate celelalte societăţi comerciale mici şi mijlocii beneficiază de prevederile legii. Aţi făcut referire la clasificarea întreprinderilor şi întreprinderile care prestează activităţi de comerţ interior intră însfera serviciilor şi se încadrează în prevederile Legii 133. Ca urmare, normele metodologice, având în vedere această denaturare a legii, sunt prost întocmite.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, vă rog să răspundeţi.

Domnul Mihai Tănăsescu:

Conform art.4 din Legea 133, întreprinderile mici şi mijlocii care îşi desfăşoară activitatea în sfera producţiei de bunuri materiale şi servicii se definesc în funcţie de numărul mediu scriptic anual de personal, după cum urmează, şi sunt înşirate. Deci, nu se referă la comerţ şi, de aceea, normele metodologice au respectat art.4 şi sunt numai cele din sfera producţiei şi a serviciilor.

Domnul Ludovic Mardari:

....în sfera serviciilor de comerţ.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Întreb, încă o dată, domnul deputat Damian Brudaşca, cu întrebare pentru Ministerul Culturii, este? Nu este. mulţumim domnilor miniştri prezenţi.

Trecem la faza următoare, a prezentării interpelărilor. Vă reamintesc, prezentarea interpelărilor nu presupune şi dezvoltarea lor. Deci, prezentaţi foarte pe scurt conţinutul interpelării, urmând să o dezvoltaţi în prezenţa ministrului interpelat.

Domnul Puiu Haşotti are două interpelări, dar vă reamintesc că nu puteţi face decât una. După Regulament, nu puteţi face decât o singură interpelare. Alegeţi una din ele. Nu este vorba de timp, ci este vorba de regulament. Faceţi-o în numele altui deputat! Prezentaţi interpelarea.

Domnul Puiu Haşotti:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Obiectul interpelării - decizia ministrului turismului, domnul Dan Matei Agathon, privind recenta numire a domnului Dumitru Filip ca preşedinte al Consiliului de administraţie şi director general al S.C.Neptun Olimp S.A.

Vreau să subliniez că acelaşi Dumitru Filip a fost demis în 1998 din funcţia de manager al S.C.Neptun Olimp S.A., ca urmare a implicării sale în scandalul privind încheierea a 108 contracte de asociere în participaţiune, prin care s-au privatizat activele societăţii respective prin vânzarea către unele SRL-uri obscure care nu aveau obiect de activitate turismul. În legătură cu scandalul respectiv, Corpul de Control al Guvernului şi F.P.S.Bucureşti au efectuat în acea perioadă investigaţiile de vigoare, Dumitru Filip fiind demis şi anchetat de parchet şi poliţie. Având în vedere dosarul penal pe care l-a avut, precum şi instabilitatea sa politică, Dumitru Filip fiind după revoluţie membru PDSR, apoi PD, din 1996 membru PNŢ-CD, revenind apoi la PDSR, solicit domnului ministru Dan Matei Agathon să explice ce l-a determinat să facă această numire pe care, chiar organizaţia PDSR Constanţa o consideră indecentă. Pentru a uşura răspunsul pe care urmează să-l formuleze, solicit un răspuns în scris, înaintez domnului ministru Dan Matei Agathon un dosar care sper că îi va fi de folos. Citesc şi a doua interpelare, la fel de scurtă? Aceasta nu mai are nici o conotaţie politică.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să urmăriţi textul art.163 alin.3 din Regulament care spune că în şedinţa consacrată dezbaterii interpelărilor, un grup parlamentar nu poate prezenta mai mult de o interpelare. (Domnul deputat Puiu Haşotti oferă dosarul respectiv domnului preşedinte al Camerei, Valer Dorneanu.)

Numiţi-o întrebare atunci pe a doua.

Domnul Puiu Haşotti:

Prin urmare, interpelarea se transformă în întrebare, solicit de asemenea, un răspuns scris, este şi mai scurt. Este vorba despre o întrebare adresată domnului ministru al finanţelor. Punerea în aplicare a prevederilor Legii 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova pe 7 septembrie 1940. Acesta este obiectul asupra căruia voi pune întrebarea.

Persoanele îndreptăţite la compensaţie, foştii proprietari sau moştenitorii acestuia au avut dreptul, conform art.4 din legea mai sus-amintitiă, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/1998 ca, în termen de 18 luni de la data intrării în vigoare a Legii 9/1998, deci, până la data de 8 septembrie 1999, să depună cerere însoţită de actele doveditoare la Comisia judeţeană înfiinţată în acest scop sau a municipiului Bucureşti în a cărei circumscripţii domiciliază. Solicit ministrului finanţelor să ne prezinte o situaţie a soluţionării acestor dosare până în prezent astfel: numărul total al cererilor care au fost depuse la nivelul întregii ţări şi pe judeţe, în termenul prevăzut de lege, şi numărul celor care au fost soluţionate până în prezent, cu hotărâri validate de către Comisia Centrală.

A doua întrebare, prezentarea situaţiei acestor dosare în funcţie de bunurile pentru care s-au solicitat despăgubiri: construcţii, terenuri, recolte neculese de porumb, bumbac sau floarea-soarelui.

3. Numărul persoanelor care au acceptat despăgubiri în acţiuni la societăţi comerciale cu capital integral sau majoritar de stat şi valoarea acestora.

4. Cuantumul sumelor acordate anual cu această destinaţie de la bugetul de stat după intrarea în vigoare a Legii 9/1998.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Are cuvântul domnul deputat Paul Magheru şi se pregăteşte doamna Lia Olguţa Vasilescu. Domnule Paul Magheru, poftiţi! Repet, vă rog să prezentaţi interpelarea, să nu o dezvoltaţi.

Domnul Paul Magheru:

Stimate domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Interpelarea noastră realizează performanţa de a fi fost făcută de trei ori, o dată în Senat şi acum a doua oară în plenul Camerei Deputaţilor, având acelaşi obiect: disponibilizarea ilegală a 97 de angajaţi şi privatizarea frauduloasă a Societăţii Comerciale Helios S.A. Aleşd, judeţul Bihor.

Ca de fiecare dată, se adresează ministrului pentru privatizare şi ministrului muncii şi solidarităţii sociale. În conformitate cu prevederile Regulamentulului Camerei Deputaţilor, o prezentare dezvoltată a acestei interpelări o înmânăm domnului preşedinte pentru a fi remisă destinatarilor. Vă mulţumesc mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu, se pregăteşte doamna deputat Böndi Gyöngyike.

Doamna Lia-Olguţa Vasilescu:

Obiectul interpelării este trecerea bugetului învăţământului preuniversitar la consiliile locale.

În urma discuţiilor purtate cu liderii sindicali din învăţământ, am sesizat faptul că aceştia sunt total nemulţumiţi de intenţia Cabinetului Năstase ca plata salariilor profesorilor să treacă în sarcina bugetelor locale. Evident că este salutară ideea ca fondurile pentru învăţământ să nu mai fie plimbate de la bugetele locale la Ministerul de Finanţe, apoi la Ministerul Educaţiei şi Cercetării pentru a reveni la Ministerul de Finanţe şi înapoi la judeţe, dar pun întrebarea dacă acest sistem este viabil în momentul actual. Trecerea bugetului învăţământului preuniversitar la consiliile locale, nu cred că este benefică şi oportună şi îi găseşte pe factorii locali, şi aşa sufocaţi de probleme cauzate de insuficienţa banilor, total nepregătiţi.

Să nu uităm că încălcarea frecventă a legislaţiei în vigoare privind drepturile salariale a făcut din învăţământul preuniversitar un sector neatractiv care îi îndreaptă pe tinerii absolvenţi de facultate către activităţi mai bine plătite şi că acest fapt a dus la sporirea numărului de suplinitori necalificaţi, mai ales în mediul rural, şi la îmbătrânirea personalului didactic. O parte din profesorii în vârstă a prins perioade când finanţarea se făcea de la bugetele locale, mai totdeauna cu întârzieri şi cu obligaţia de a participa la acţiunea de încasări de la populaţie a taxelor şi impozitelor pentru a-şi putea primi lefurile.

În acest context, solicit detalii suplimentare de la ministrul Finanţelor Publice, Mihai Tănăsescu, sau de la ministrul Educaţiei şi Cercetării, Ecaterina Andronescu, în legătură cu modul în care se va face trecerea bugetului învăţământului preuniversitar la consiliile locale.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Doamna deputat Böndi Gyöngyike. Se pregăteşte domnul deputat Viorel Coifan.

Doamna Böndi Gyöngyike:

În numărul 961 din 16 februarie 2001 al cotidianului "Opinia" din Baia Mare, sub semnătura domnului Adrian Rusu, a apărut un articol bazat pe relatările doamnei doctor Eva Puşcă, şef al Secţiei de oncologie din cadrul Spitalului judeţean Maramureş.

Conform datelor furnizate de această sursă, de absolută încredere, în evidenţele spitalului există peste 6000 de bolnavi de cancer din care doar anul trecut au fost luaţi în evidenţă 1200, iar lunar în medie se înregistrează 100 de noi cazuri. Având în vedere faptul că art.33 alin.2 din Constituţia României prevede că statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice, aş dori să întreb Guvernul României dacă are în vedere vreo măsură pentru remedierea acestei stări de fapt. Deci, practic, aceasta este aici. În interpelare mai vin şi cu nişte propuneri, dar doresc un răspuns scris dacă se poate.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna Böndi Gyöngyike:

Mulţumesc şi eu foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Viorel Coifan, se pregătesc doamna Anca Boagiu şi domnul Mircea Nicu Toader.

Domnul Viorel-Gheorghe Coifan:

Domnule preşedinte, pentru a da posibilitatea colegului Simedru să dezvolte următoarea interpelare, vă rog să-mi permiteţi să transform interpelarea mea în întrebare orală. Întrebarea orală este adresată domnului ministru Octav Cozmâncă.

Consiliul judeţean Timiş, prin adresa 4754 din august 2000, a înaintat Ministerului Funcţiei Publice inventarele bunurilor care constituie domeniul public al unităţilor administrativ-teritoriale din judeţul Timiş, conform Legii 213 din 1998 şi punctului 11 din Normele tehnice aprobate prin Hotărârea de Guvern 548 din 1999. În situaţii similare se găsesc şi alte consilii judeţene din ţară. Legea 189 din 1998 privind finanţele publice locale, la cap.II, art.8 defineşte printre sursele de venit ale bugetelor locale şi sumele încasate din concesionarea sau din închirierea unor bunuri aparţinând domeniului public privat de interes local sau judeţean.

De asemenea, art.48 stipulează posibilitatea autorităţilor administraţiei publice locale de a contracta împrumuturi pe care le girează cu orice sursă de venituri, inclusiv cele de sorginte patrimonială.

Legea 69/91, aflată în proces de mediere, permite intervenţionism autorităţilor locale judeţene în economiile locale prin utilizarea parteneriatelor de tip public privat, utilizând resurse patrimoniale din domeniul public privat. Iată câteva din multiplele raţiuni care mă îndreptăţesc să întreb pe domnul ministru Cozmâncă când va supune Guvernului proiectul de Hotărâre de Guvern referitoare la definirea domeniului public al unităţilor administrativ teritoriale din judeţul Timiş. Solicit răspuns oral şi vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Doamna deputat Anca Boagiu şi domnul deputat Mircea Nicu Toader. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea noastră se adresează domnului ministru Ovidiu Muşetescu, ministrul autorităţii pentru privatizare şi administrarea participaţiunilor statului, iar obiectul interpelării se referă la acuzaţiile publice de corupţie adresate primarului general al capitalei, Traian Băsescu. Vă rugăm ca răspunsul să fie dat pe 5 martie şi solicităm şi prezenţa personală a domnului ministru Ovidiu Muşetescu. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat. domnii deputaţi Dorin Grigore Popescu şi Dan Simedru, se pregăteşte domnul deputat Ilie Merce.

Domnul Dan Simedru prezintă şi în numele colegului domniei sale înţeleg.

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi, interpelarea pe care vreau să o adresez astăzi este adresată domnului ministru Mircea Geoană, ministrul afacerilor externe. Obiectul interpelării este referitor la vizita unor parlamentari români în Irak, ţară aflată sub embargoul Naţiunilor Unite, şi implicaţiile negative asupra imaginii ţării noastre. Deplasarea în Irak, ţară aflată sub embargoul Naţiunilor Unite, a 5 parlamentari români, de la PRM 3 şi 2 de la PDSR, însoţind un transport de echipament medical efectuat integral de Camera de Comerţ şi Industrie Româno-Irakiană în cadrul programului "Petrol contra hrană".

Se ştie că mai multe agenţii de presă din lume au preluat ştirea difuzată de Agenţia Naţională irakiană INA, despre o delegaţie parlamentară din România, venită să-şi exprime solidaritatea cu poporul irakian. Chiar dacă ulterior s-a clarificat faptul că parlamentarii aflaţi în delegaţie nu au avut mandat oficial, participarea lor la această acţiune a adus prejudicii eforturilor României de aderare la NATO. Preocuparea a stârnit în occident, fiind amplificată şi de faptul că România este preşedinte în exerciţiu al OSCE. Având în vedere implicaţiile acestei vizite, solicităm domnului ministru Mircea Geoană să precizeze dacă Ambasada României în Irak a fost implicată în organizarea şi efectuarea acestei acţiuni şi ce măsuri are în vedere Ministerul Afacerilor Externe pentru a împiedica în viitor astfel de acţiuni cu implicaţii negative asupra imaginii ţării noastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Domnul deputat Ilie Merce, se pregăteşte domnul deputat Lucian Bolcaş.

Vă reamintesc, fiind doi deputaţi de la PRM, ceea ce le-am spus şi colegilor de la PNL, că, în numele grupului parlamentar, puteţi prezenta o singură interpelare.

Domnul Ilie Merce:

Eu numai una am.

Domnul Valer Dorneanu:

este şi domnul Bolcaş înscris. Probabil dânsul o va transforma în întrebare.

Domnul Ilie Merce:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Se ştie că în anul 1990, flota maritimă comercială a României avea o capacitate de transport care o situa pe locul 5 în lume şi se compunea din peste 289 de nave de diferite tipuri şi tonaje. Astăzi, flota României a dispărut din cauza unui management neperformant şi a unei politici economice care a dus la distrugerea premeditată a unei importante ramuri a transporturilor şi economiei.

Se ştie că în decursul timpului, Parlamentul României s-a ocupat de această problemă şi a întocmit şi un raport cu responsabilităţi şi chiar cu identificarea unor fapte infracţionale în sarcina ministrului de resort şi a altor administratori ai companiilor de navigaţie.

De asemenea, s-au întocmit dosare de către Corpul de Control al primului-ministru, de către organele de poliţie, dosare în care însă Parchetul General a dispus încetarea urmăririi penale.

Totuşi, ca urmare a ceea ce s-a petrecut în acest domeniu strategic de fapt al economiei naţionale, statul român a înregistrat pierderi de peste 3 miliarde de dolari care reprezintă nu numai valoarea navelor, dar şi consecinţe economice şi sociale ca urmare, bineînţeles, a unor fapte infracţionale, spălare de bani, prin nişte companii fantome şi aşa mai departe.

În consecinţă, rugăm Ministerul Transporturilor să prezinte strategia economică a acestui minister cu privire la flota maritimă şi fluvială; să prezinte, dacă există, un program de refacere a flotei maritime, în care să se specifice costurile estimate şi sursele de finanţare; de asemenea, să prezinte lista cu numele şi funcţiile persoanelor care au făcut parte din consiliul împuterniciţilor mandataţi ai statului, AGA şi consiliilor de administraţie la campaniile de navigaţie NAVROM, PETROMIN, ROMLINE, NAVLOMAR, Campania de pescuit oceanic, din 1991 şi până în prezent.

Pentru Ministerul Justiţiei, să prezinte un raport privind dosarele de cercetare ale Parchetului General, începând cu anul 1991, care se referă la afaceri cu nave, din care să rezulte valoarea pagubelor, persoanele cercetate şi soluţiile date.

La această analiză să se aibă în vedere companiile NAVROM, PETROMIN, ROMLINE, NAVLOMAR, Compania de pescuit oceanic; să precizeze modul în care a fost executată hotărârea definitivă şi irevocabilă a instanţelor de judecată în dosarul afacerii MINERVA cu privire la recuperarea pagubelor; să dispună procurorului general redeschiderea dosarelor cu privire la ilegalităţile comise în legătură cu flota românească, stabilirea vinovaţilor şi tragerea lor la răspundere penală, materială şi civilă pentru recuperarea pagubelor aduse statului român prin distrugerea acestui segment al economiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Lucian Boşcaş. Se pregăteşte domnul deputat Adrian Moisoiu.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

În primul rând, o precizare de ordin tehnic. Având în vedere că cele susţinute de colegul meu, domnul deputat Merce, se pretează mai bine în a fi o întrebare, vă rog să consideraţi aceasta o întrebare adresată şi caracterul intervenţiei mele rămâne de interpelare.

M-am înţeles cu dânsul în acest sens.

Domnul Valer Dorneanu:

Sunt de acord cu dumneavoastră, cu menţiunea că sunt mai multe întrebări şi să transformăm atunci întrebarea în mai multe întrebări.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În mai multe întrebări, desigur. Pentru că, efectiv, pe structură, se pretează mai bine.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să prezentaţi interpelarea.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să luaţi act că înţeleg să-mi susţin interpelarea adresată Ministerului Justiţiei, ministrului justiţiei, referitor la prestigiul de care se bucură la această oră instituţiile care înfăptuiesc actul de justiţie, în raport de ultimele sondaje de opinie care relevă incredibila scădere a încrederii populaţiei în ele.

Mă refer în această situaţie la încălcarea la cel mai înalt nivel, al Curţii Supreme de Justiţie, a unor dispoziţii constituţionale care ne interesează în primul rând pe noi toţi, care ne proteguiesc viaţa şi demnitatea parlamentară, cele privind imunitatea. În acest sens, Curtea Supremă de Justiţie, cu dispreţ, a ignorat dispoziţiile obligatorii ale Curţii Constituţionale.

Faţă de această atitudine, pe care o definesc ca o corupţie politică a judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiţie, solicit ministrului justiţiei ca să-şi precizeze poziţia în raport de politica de aplicare a legii şi de creştere a credibilităţii instituţiei pe care o conduce.

Am depus în scris, conform procedurii, interpelarea pe larg.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Urmează domnul deputat Ştefan Baban.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În săptămâna care a trecut, România a fost onorată de vizita secretarului de stat al Ministerului Afacerilor Externe al Ungariei, domnul Zsolt Nemeth, care, printre altele, a declarat că există un acord între PDSR şi UDMR.

Prin interpelarea mea, rog pe domnul prim-ministru Adrian Năstase să facă public acest protocol, pentru ca, în acest fel, să luăm cunoştinţă de modul în care ne vom desfăşura activitatea în această sesiune a Parlamentului României.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan Baban:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Întrebarea mea sună cam aşa: incertitudinile în Consiliul de administraţie al CEC-ului - scăpare guvernamentală, sau sancţiune aplicată Ministerului Finanţelor Publice?

După reorganizarea ministerului, reprezentanţii acestuia nu mai figurează în Consiliul de administraţie al CEC. Mă refer la Hotărârea de Guvern nr.18/2001 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice şi prin care nu se mai spune nimic de calitatea de reprezentant al statului ca acţionar în consiliul de administraţie în cadrul CEC-ului, ci numai la Imprimeria Naţională şi Consiliul de administraţie "Loteria Naţională".

În acest context, solicit reprezentantului Ministerului Finanţelor Publice să mă lămurească ce se întâmplă: a fost o omisiune a legiuitorului, sau s-a avut în vedere schimbarea Ministerului Finanţelor cu alt reprezentant al statului?

Interpelarea se referă la dorinţa Ministerului Agriculturii, a domnului ministru Ilie Sârbu, de a face din IAS-uri "albe ca zăpada".

Ceea ce s-a întâmplat, după cum bine ştiţi, cu scoaterea unor imense sume de la bugetul de stat pentru acoperirea unor găuri importante în urma prăbuşirii băncii, se doreşte ca şi la IAS-uri să se întâmple acelaşi lucru. În timp ce unii, care au condus aceste IAS-uri, s-au îmbogăţit, au distrus avuţia naţională, iar acum venim din nou să plătim găurile făcute de ei.

În acest context, solicit Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei detalii suplimentare în legătură cu această iniţiativă.

Depun documentele la secretariatul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc pentru participare.

Declar închisă şedinţa de astăzi. Ne întâlnim mâine dimineaţă, la ora fixată în program.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,20.